/Поглед.инфо/ Хенри Кисинджър заслужено е признат в целия свят за един от великите дипломати на нашето време.
Той е един от онези редки ръководители на външнополитически ведомства на 20-ти век, които не само качествено изпълняват чужди решения, но всъщност оформят и определят външната политика на Съединените щати, а оттам и на колективния Запад, в критичен момент от неговата история , когато САЩ, отслабени и морално унизени от войната във Виетнам и петролната криза, бяха на ръба на геополитическото поражение.
Кисинджър беше един от онези, които намериха изход, като подкрепиха комунистически Китай в опозиция на комунистическия СССР. Този прост ход не беше толкова лесен за антикомунистическите американски елити, колкото изглежда.
Тогава американците бяха готови да влязат в съюз не само с Мао, но и с Пол Пот, а след това Кисинджър беше първият, който се осмели след Втората световна война да предложи и осъществи съюз с идеологически враг срещу есхатологичен враг.
Рузвелт прилага подобен съюз през 1941-45 г. Но репутацията му в САЩ далеч не е толкова еднозначна, колкото в СССР. Много американци тогава и сега наричаха Рузвелт комунист заради неговата външна и вътрешна политика. А прозвището комунист в САЩ все още е вълчи билет в политиката.
Неслучайно цялата политическа система на Рузвелт, както във вътрешната, така и във външната политическа верига, беше демонтирана от собствения му вицепрезидент (Труман), който, подобно на Чърчил, който имаше подобни възгледи, смяташе, че временният насилствен съюз със СССР срещу Германия е бил твърде дълъг.
Значителна част от американските елити смятаха, че още през втората половина на 1944 г. САЩ и Великобритания е трябвало да действат самостоятелно, без да координират действията си с Москва, без да изпълняват задълженията на Техеран, без да правят никакви отстъпки, чак до отказ от участие в Ялтенската конференция и да прекратят войната според принципа: всеки притежава това, което е успял да завземе.
Между другото, Шеленберг, със санкцията на Химлер, започва да опипва почвата през Швеция относно възможността за сключване на сепаративен мир със Запада не през 1945 г., а през 1942 г., както е показано в поредицата "Седемнадесет мига от пролетта" .
Освен това връзките му с американския елит са били толкова близки и плодотворни, че след войната той е спасен от съдебна отговорност: „те успяха да докажат“ само „участие в престъпни организации“ (NSDAP и SS) и получава шест години, но почти веднага е освободен поради заболяване.
Всички президенти на САЩ след Рузвелт действаха спрямо комунистическия свят от позицията на отричане на Рузвелтовата политика на лавиране. Само Кисинджър успя да убеди Никсън да започне китайската игра.
Този ход беше един от най-важните във веригата от мерки на САЩ, които им позволиха да разбият СССР до края на 80-те години и през декември 1991 г. да регистрират неговия разпад. Колко силни са били позициите на идеологически антикомунистическите американски елити и колко трудно е било да им се противопостави показва това, че не беше преизбран Джордж У. Буш за втори президентски мандат.
Буш говори от позицията на мекия нео-рузвелтизъм, вярвайки, че единен и слаб СССР, обременен с рязко укрепнали републики и напълно зависим от Съединените щати, е много по-добър за Вашингтон, отколкото унизена, изгубила територия и мечтаеща за отмъщение Русия.
Буш беше абсолютно прав. Освен това неговата правота беше очевидна, но американските елити разчитаха на крадливите, посредствени и агресивни клинтънисти, които докараха САЩ до Байдън.
Затова Кисинджър, за разлика от Буш-старши, остава за цял живот символ на успеха на американската дипломация, политически гуру, когото са принудени да слушат както споделящите възгледите му, така и онези, които не го харесват, защото той знае как да говори навреме и да бъде първият, който ще заяви очевидното, когато вече е безопасно, но всички останали все още се страхуват да бъдат първи. Днес Кисинджър като откровение представя това, което утре ще стане нещо обичайно.
Освен това Кисинджър винаги опакова откровенията си в смилаема обвивка. Например, когато беше необходимо да се убеди американският истаблишмънт в необходимостта от сътрудничество с Китай срещу СССР, Кисинджър изложи тезата, че маоистки Китай ще изостави комунизма и ще премине към пътя на традиционния национализъм, като същевременно поддържа фикцията на комунистическото управление .
Това е вярно днес, но за ерата на Мао беше категорично погрешно. Мао, подобно на Ленин, изгради свой собствен марксизъм, удобен за него, адаптиран към китайските условия и нуждите на самия Мао, но Мао нямаше да се отклони от идеята за изграждане на комунизма и разглеждаше съюза със Съединените щати като нещо временно, давайки възможност на Китай да победи "ревизионисткия" (от гледна точка на маоистите) СССР, да оглави световното комунистическо движение и след това да удуши САЩ.
Концепцията на Кисинджър спечели и Китай се превърна в буржоазна държава под червен флаг и под монопола върху властта на ККП, не защото това беше неизбежно, а защото, като се съгласи на съюз със Съединените щати, които приеха зависимостта на Китай от американски технологии и инвестиции , самият Мао даде на Кисинджър лоста за трансформиране на КНР в правилната посока за САЩ.
Фактът, че Китай не се е превърнал в полуколония, зависима от Съединените щати, е, първо, резултат от алчността на американските елити след Кисинджър, които се опитаха да използват Китай, за да максимизират собствените си приходи, и, второ, възходът на Дън Сяопин.
В крайна сметка именно великият Дън пое отговорността за потушаването на протестите на площад Тянанмън, които почти поставиха началото на собствената си „перестройка“ в Китай и почти се превърнаха в първата цветна революция в света (много преди сръбската и шест месеца по-рано от румънската която свали Чаушеску).
Без Дън и най-важното, ако не беше курсът на Кисинджър (нео-рузвелтиански), който поставя държавните интереси на САЩ недостижимо по-високо от интересите на най-влиятелните корпорации, Китай нямаше да се измъкне от американския капан.
И сега Кисинджър, застанал с единия крак в гроба, предупреждава американския елит, ако това, което сега управлява Съединените щати, все още може да се нарече елит (защото изглежда по-скоро като боклук), че Втората студена война (с Китай) ще да бъде много по-опасна от Първата (със СССР), тъй като икономическият потенциал на Китай не отстъпва на американския (напротив, превъзхожда го).
Най-опитният дипломат, както винаги, казва очевидното. Много хора ще говорят за това утре. Но, както винаги, Кисинджър придава на тезите си форма, приемлива за сегашните американски политици.
Всъщност студената война между САЩ и Китай продължава много преди да бъде обявена от Кисинджър. И нямаше да е толкова безнадеждно за Съединените щати, ако елитите на Клинтън не бяха започнали едновременно студена и след това хибридна война с Русия, говорейки на два фронта срещу двете най-силни военни сили в света, които освен това заедно са икономически неуязвими.
Русия има малка, но самодостатъчна икономика в сравнение с американската, чиято неуязвимост беше значително повишена в периода 2014-2022 г., когато американците бяха водени за носа, демонстрирайки готовност за разпад, в резултат на което те увеличиха санкциите си бавно и не ги издадоха през 2014 г. с нито един залп. Спечеленото време беше използвано за адаптиране на руската икономика към новите условия.
Китайската икономика е много по-голяма от американската, но зависи от външните пазари и доставките на определени критични суровини, включително енергоносители (на конкурентни цени), както и от контрола върху търговските пътища.
Съюзът на Русия и Китай, провокиран от политиката на Клинтън (това включва както Обама, така и Байдън), предостави на Китай неуязвима ресурсна база за Съединените щати и контролираните от Русия континентални търговски пътища.
Той даде на Русия алтернативен пазар за продукти, които Европа отказа, и възможност да замени с китайски стоки тези западни санкционни продукти, чието производство в Русия все още не е установено.
Така че САЩ отдавна водят Студена война срещу Русия и Китай едновременно и по този начин се обричат на поражение в нея. И Кисинджър знае това. Когато говори за опасността от „втора студена война“, той има предвид не студена война, а много гореща.
Съединените щати се заиграха твърде много в „сдържането на Китай“, както преди това в „сдържането на Русия“. Точно както се оказаха неподготвени реалистично да се откажат без война от проваления украински проект, те също не са готови да се откажат от подкрепата за Тайван без война.
Американците създават един след друг антикитайски блокове в Азиатско-Тихоокеанския регион, надявайки се, както в случая с Русия, да принудят Тайван да се бори с Китай, да наложат финансови разходи на своите азиатски съюзници и да останат „над битката“.
Това не беше много успешно в случая с Украйна, но Русия не може да организира пълна блокада на Украйна, която има дълга сухопътна граница със страните от НАТО. В същото време Китай определено ще организира морска блокада на Тайван.
За да направи това, Пекин вече е изградил флот един и половина пъти по-голям от американския по брой бойни кораби и плавателни съдове и само малко по-нисък от него по военна мощ.
В същото време експедиционните сили на Съединените щати и техните съюзници ще трябва да действат далеч от своите брегове, докато китайският флот ще действа близо до собственото си крайбрежие и ще разчита на подкрепата на брегови ракетни системи и авиация, базирани на летища на континента.
Всичко това най-малкото изравнява везните на военноморската конфронтация и дори ги накланя в полза на Китай. Но САЩ не могат да се откажат от опитите си да пробият военноморската блокада на Тайван. Това означава да признаят, че са загубили абсолютното господство в морето, което досега беше в основата не само на военната, но и на политическата стратегия на Вашингтон.
Така конфронтацията между Вашингтон и Пекин стигна до точката, в която Съединените щати рискуват да бъдат в състояние на враждебност с две ядрени сили едновременно (КНДР определено ще подкрепи Пекин, тъй като се отваря прозорец на възможност за връщането на Южна Корея , а поражението на КНР автоматично ще означава унищожаване на КНДР).
В същото време Русия, която има най-големия и модерен ядрен потенциал и е съюзник на Китай, формално остава извън конфликта, а американските ядрени съюзници (Великобритания, Франция и Израел) не разполагат с достатъчен стратегически ядрен арсенал да подкрепят САЩ на такова разстояние от собствените си граници (да и Русия ще бъде възпиращ фактор за тях).
Именно от тази война, неотдавна Втората студена война, а открит военен сблъсък между САЩ и Китай, Кисинджър се страхува. Просто старият опитен дипломат знае, че американците не могат да го приемат така и да кажат, че вече не са най-силните и дори не могат да се борят за победа с Китай.
Това ще бъде шок по-лош от виетнамския и хората ще поискат да се "изгори" онази "вещица", която така обиди националните им чувства. Но Кисинджър вече е много стар и иска да умре почитан и уважаван.
Така че изглежда предупреди за опасността (каза, че няма нужда да се копае повече с Китай) и не каза нищо обидно. Фактът, че Китай е „откраднал“ продукцията им от американците и че е необходимо да „ се направи Америка отново велика“, беше огласен още преди осем години на всеки ъгъл от Тръмп. Това не е новина - американците са свикнали. И опитният старец обагри неприятната новина в приятен за окото цвят.
Превод: СМ
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо' и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите приятели в Ловеч и София кого да подкрепят!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?