/Поглед.инфо/ Дълго време съм се занимавала с Нюрнбергския процес. Един от най-сложните му аспекти са престъпленията на нацистите, съставът, механизмът, технологията, процедурата, методът.

Говорили сме за това как масовите изтезания, убийства, терористични актове, репресии, убийства на хора в концлагери, екзекуции, изхвърляне на трупове са масово извършвани. За всичко, за което са виновни нацистите, които седят на подсъдимата скамейка в Нюрнберг.

Гьоринг, Кайтел, Рибентроп, Франк, Калтенбрунер, Розенберг, Фрик, Заукел, Хес, Редер, Функ, Ширах, Шпеер, Дьониц, Йодл, Нойрат, Щрайхер, Зайс-Инкварт.

Западът тогава, както е известно, в лицето на Рузвелт и Чърчил иска бързо да ги разстреля. Без никакъв съд и разследване. Но Сталин се оказва изненадващо далновиден по този въпрос. Сталин настоява за съдебен процес – законен, публичен, правно коректен, с адвокати, прокурори, доказателствена база. И той настоява за този съд, започвайки да събира доказателства през 1942 г., създавайки Извънредна държавна комисия. И тогава той провежда процеси срещу нацистите в освободените територии на СССР от 1943 г. - Харковския процес. Смята се за прототип на Нюрнберг, наред с други неща, защото престъпленията получават максимална публичност: в съдебната зала има писатели и журналисти, например Алексей Толстой, който е член на ЧГК, която записва престъпленията на нацистите в СССР.

И на процеса престъпленията са обсъдени подробно. А това няма как да се случи, ако процесите не бяха открити и прозрачни. Присъствието на журналисти дава необходимия импулс. За да се предаде ужаса и отвращение от това, което правят тези хора - все се спъваш да намериш точната дума - нехора, животни, изроди... Но пак не са напълно подходящи... Нацисти.

И след това в Нюрнберг девет месеца подробно обсъждат какво точно се е случило в СССР и Европа, как нацистката машина смила милиони хора. Освен това трябва да се разбере, че преди това никой не знае нищо за това - и отначало не може да повярва. Нито пресата, нито публиката, нито светът. А престъпниците? А престъпниците се придържат към обичайната си нацистка тактика – „каквито и престъпления да ни приписват, за тях са виновни руснаците“. Най-добрата нацистка отбранителна тактика е да атакуват руснаците, поне вербално, ако нищо друго не е възможно.

Но все пак за мен остана неясно защо е направено всичко това? Това е някъде в самата сърцевина на решението - защо? И все пак, каква е причината да се пусне такава чудовищна, толкова откровено сатанинска машина за убиване, каква е причината за такова опиянение от чуждото страдание, за такова безкрайно падение в ада. Защо бяха тези изтръгнати златни пломби, остригани коси, защо предизвикателно убиват деца, защо са експериментите върху неродени деца, кастрации, защо, защо ...

Нацисткият германец е рационален – а в случая такова ирационално беззаконие. Какво е това?

Не намерих отговора в Нюрнберг.

Но отговорът неочаквано ми беше даден днес.

Безгранична жестокост, необяснима, излъчваща се от всички пукнатини. Изтезания, издевателства, гаври не само с живота, но и със самата смърт, демонстративни убийства - с танк върху ранени войници, саморазправа. Ядене на торти с изображения на мъртви руски бебета и мъртви руски офицери, вицове за храносмилането на човешка плът, декорации - "черни торби на орки" за Хелоуин. Какво рационално има тук? Изглежда, че англосаксонците - домакините на доброволно и ентусиазирано обезчовечаващите се украинци - са разбрали главния урок от Нюрнберг наобратно.

Убийте! Убивайте възможно най-силно, най-ясно, най-изразително, най-отвратително. Убийте зрелищно. Убивайте много, без причина. Убивайте безразборно всички. Излъчвайте убийствата на живо. Подредете труповете, заснемете кървавите реки. Събирайте абонати за убийства, разпространявайте видеоклипове възможно най-широко.

Не напразно в коментарите в руската блогосфера ЦИПСО бушува, публикувайки точно тези снимки и видеоклипове: смърт, гибел, измъчена плът, мъртви тела. И да бъде възможно най-страшно, възможно най-болезнено. По принцип боли, ако си човек, а гледката на един мъченик, който и да е той, те съсипва морално. Ако си човек.

Убийството предизвикателно, брутално и масово е метод за контрол, технология. Манипулация на страха. В края на краищата, сега е ясно, наистина: след като ни показаха какво могат да правят с пленниците, какво могат да правят с цивилни, изборът е прост. Или се биеш - с риск да умреш в битка, или се предаваш - и може да не те убият.

Съвременният свят е разкъсван от две крайности. От една страна, стана толкова безсоев и безглутенен, че технологичните услуги на социалните медии не позволяват да се популяризира съдържание дори за Харковския процес и Сталинградската битка, толкова се страхува от смъртта, че дори героична смърт в битка за свободата на Родината е съмнително съдържание по стандартите на масовата култура и технологии.

От друга страна, светът е потънал в насилие, управляван от насилие. И колкото по-разглезен е лаикът, толкова по-лесно е да го контролирате с помощта на насилие и пропаганда на насилие.

За лаика, който никога не е виждал нещо по-лошо от ипотечен кредит, военната пропаганда описва изтезания и убийства, специално заснети с камера. Ако някой не е разбрал нещо, служителите на ЦИПСО ще го придружат с разбираем текст: така че всички да попаднем в черни торби. И неспециалистът разбира: да, смъртта е опасна и неотменима, невъзможно е да се върнеш към живота, както към предишното ниво в компютърна игра. Смъртта е завинаги.

Бурята от виртуални смъртни случаи превръща още един обикновен човек в мрежата в мокро петно. Само му показваш кадрите - и той е готов да крещи "Слава на Украйна".

Технология.

Простият въпрос е толкова остър, колкото и пред нашите предци - да победим. Предаването на милостта на победителя няма да се получи. Тези хора нямат милост, те са предали цялата си човечност в услуга на нацистката машина. Те са машината.

При човек, който е готов да поеме отговорност за собствената си съдба и съдбата на страната, тази технология не работи или не работи правилно, не както очакваха англосаксонските разработчици - и той отива и се записва доброволно на фронта.

По отношение на историческия опит има само един важен въпрос, поставен сериозно, а не в рамките на онлайн полемика: можем ли да повторим подвига на нашите деди, ще ни стигне ли смелостта?

Сега е доста лесно да опитате роли от военни филми - само в реалността, извън екрана, всъщност в ежедневието. И изтезанията бяха същите, нивото на насилие беше същото, те измъчваха хората по същия начин, практически същите хора лъгаха за руските престъпници и диваци със същите тотални лъжи - въпреки че уж вече са надхвърли прага на възможното и за Гьобелс с цифровите аватари на Зеленски които вече могат да бъдат монтирани във всяко филмово студио.

Всичко е същото като преди. И тогава има страхливци, паникьори, егоисти. Проблемът е, дали има повече герои. Сега това съотношение между героите, които не могат да бъдат сплашени, и страхливците, които се управляват от страха, ще трябва да бъде решено от новите поколения. Внуците и правнуците на победителите.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели