/Поглед.инфо/ Световният конгрес по ваксините обяви най-добрия препарат за ваксинации срещу КОВИД-19. И това не е ефективният и безопасен руски "Спутник-V", а лекарството на американската компания „Модерна“. Американската ваксина спечели награда за своята иновативност, но това решение поражда много въпроси, казват експертите. И така, защо ваксина със странични ефекти, както съобщават медиите, е обявена за най-съвършена?

Лекарствата за коронавирус, създадени от руски учени, са прости и надеждни, като автомат „Калашников“, отбеляза Владимир Путин в четвъртък на среща с вицепремиера Татяна Голикова, която отговаря за оперативния щаб за борба срещу коронавируса. Президентът подчерта, че руските препарати (включително „Спутник-Лайт“, регистриран същия ден) се основават на технологии и платформи, които се използват от десетилетия. В същото време разработките „са много модерни и днес, без никакво съмнение, са най-надеждните и безопасни“, подчерта държавният глава.

Президентът коментира и съобщения, че форумът на Световния конгрес по ваксините признава разработката на американската компания „Модерна“ като най-добрия препарат срещу коронавирус. „Доколкото разбирам, на световните платформи са решили да подкрепят американската ваксина „Модерна“, срещу която се бори другата американско-европейска компания „Файзер“ и тя се бори доста агресивно за дял на пазара“, заяви държавният глава. „Доколкото мога да го разбера, включително от докладите на нашите специалисти, колегите от чужбина, в САЩ, видите ли, това ще бъде напълно иновативно лекарство, много модерно“, допълни той.

Както отбеляза Путин, дали това наистина ще бъде така, ще стане ясно едва десет години по-късно след дълъг период на прилагане и анализ на резултатите. Той отбеляза, че руските лекарства се основават на технологии, "които се използват от десетилетия".

Форумът на Световния конгрес по ваксините в сряда, признавайки ваксината на „Модерна“ за най-добрата в света, даде на конкурентите от „Файзер“ и „Бионтех“ само „много високи оценки“. Руската ваксина „Спутник-V“ беше включена в „късия списък“ за номинацията, заедно с препарата, разработен от британско-шведската компания „Астра Зенека“. Уебсайтът на Световния ваксинен конгрес не посочва параметрите, по които са били подбирани финалистите и победителят.

Един от водещите вирусолози в Белгия Марк ван Ранст отбеляза, че признаването на „Модерна“ за най-добрата ваксина срещу коронавирус е геополитически мотивирана стъпка, тъй като руското лекарство „Спутник-V“ не е по-лошо от конкурента, спечелил конгреса на ваксините. Решението на конгреса също беше наречено предубедено и политизирано от разработчиците на „Спутник-V“ от Московския изследователски център по епидемиология и микробиология „Гамалея“.

„Мога да кажа, че е напълно неясно по какви параметри е оценено всичко това, като се има предвид високата смъртност от мРНК-съдържащи ваксини и от препарата, разработен от „Астра Зенека“, която между другото също е висока, но много по-малко от тази на мРНК-съдържащите ваксини. Това е странно решение. На какво се основава, на какви конкретни обективни показатели? Във всеки случай ми е неясно“, коментира решението на форума, директор на Център „Гамалея“ Александър Гинцбург.

Ученият по-специално припомни, че „Конгресът на ваксините“ се провежда под егидата на САЩ (тази година онлайн, но преди пандемията, форумът се събира във Вашингтон). В коментар проф. Гинцбург нарече решението за присъждане на първото място на "Модерна" като политическо и икономическо решение с цена от 100 милиарда долара.

Според бившия главен санитарен лекар на Русия, депутат на Държавната дума Генадий Онищенко, Световният конгрес по ваксини 2021 г. оценява преди всичко технологичната новост в развитието на американската компания „Модерна“. „Технологията, на основата на която е разработена руската ваксина „Спутник-V“, съществува от три десетилетия. Американската компания „Модерна“ е изградила своята ваксина на по-модерна технологична основа “, каза Онищенко.

При създаването на американско лекарство наистина е използвана иновативна технология, отбеляза вирусологът Анатолий Алщайн. Той обясни, че руската ваксина "Спутник-V" принадлежи към категорията на векторните ваксини, които са създадени с помощта на технология, която отдавна е изпитана по света, включително от руската медицина. Фрагмент от коронавирусния геном е включен във вектор (т.е. в неутрализиран вирус, в случая на „Спутник-V“ това е аденовирус) и по време на ваксинацията с този „изключен“ модифициран вирус се произвеждат антитела. В допълнение към „Спутник-V“, векторни лекарства за коронавирус включват по-специално ваксината от „Джонсън и Джонсън“ и китайското лекарство „КанСино“.

„Американската „Модерна“ и американско-германският „Файзер“/“Бионтех“ са различни видове ваксини, базирани на РНК", обясни Алщайн. Принципът на действие е различен - лекарството съдържа матрична рибонуклеинова киселина (мРНК) на коронавируса, която стимулира производството на антитела. „Такива ваксини не са били широко използвани във ветеринарната медицина или медицината преди“, каза Алщайн. „Това е нова технология, за разлика от векторните ваксини. Преди създаването на ваксините бяха направени важни научни открития, които направиха възможно създаването на такива стабилни, разумно лесни за производство и ефективни лекарства. Това е голямо постижение“, уверява той.

Но от друга страна, посочи събеседникът, да се твърди, че „Модерна“ или която и да е друга ваксина е "най-добрата в света" е очевидно преждевременно. Във всеки случай, преди развитието на стаден имунитет. Така традиционното векторно лекарство, като „Спутник-V“, има очевидни предимства - това са доказани технологии и възможност за производство на милиони дози. "Ваксината „Спутник-V“ е преминала три необходими фази на тестване и се е доказала като ефективна", припомни Алщайн. Но е рано да се говори за превъзходство на която и да е ваксина, подчерта специалистът. „В решения като тези, приети от Световния ваксинен конгрес 2021 г., може да има не само научни мотиви“, предполага източникът.

„Тук има проява на политическа и икономическа конкуренция“, смята професор Александър Бутенко, ръководител на лабораторията по биология и индикация за арбовируси на Изследователския институт по вирусология „Ивановски“. „Съгласен съм с професор Гинцбург, че това решение е чисто политическо и не е продиктувано от интересите на науката или медицинската практика“, каза Бутенко. Събеседникът посочи, че както Гинцбург, така и други експерти припомнят страничните ефекти на печелившата ваксина.

Всъщност в началото на март в САЩ лекарите регистрираха забавен във времето страничен ефект с „Модерна“. При редица пациенти ваксината причинява кожни обриви и възпаления повече от десет дни след първата ваксинация. В началото на април коронавирус беше регистриран у нюйоркчани месец след ваксинация с това лекарство. В средата на месеца в литовската Клайпеда 78-годишен мъж почина веднага след втората доза ваксина на „Модерна“. Според главния лекар на клиниката смъртта на възрастния човек, по предварителни данни, не е свързана с ваксината, но ще бъде разследвана по-подробно.

Ситуацията не е блестяща, когато се използват продукти на „Файзер“/“Бионтех“. В началото на март се съобщи за 41 смъртни случая от ваксината на „Файзер“ в Австрия. В австралийския щат Куинсланд пациент с кръвни съсиреци беше приет в болница в края на април три дни след ваксинацията. Към 26 април около 5 милиона жители на САЩ обявиха, че няма да бъдат ваксинирани с „Модерна“ или „Файзер“.

От друга страна, ефективността на „Спутник-V“ е 97,6% въз основа на анализа на данните за 3,8 милиона ваксинирани руснаци - това е по-високо от данните, публикувани преди това от медицинското списание „Лансет“ (91,6%), отчетени в средата на април от Руския фонд за преки инвестиции.

„Има борба за разпределяне на пазарите за ваксината. Политическият компонент е разбираем предвид настоящото състояние на международните отношения. Следователно е необходимо да се разглежда възлагането на първенството предимно от тази точка, а не от гледна точка на качеството на ваксината “, - каза професор Бутенко. Според него има въпроси относно чистотата на колегиалното гласуване на конгреса.

Решението на Световния конгрес по ваксините се разглежда преди всичко като корпоративен интерес, смята Глеб Кузнецов, политолог, ръководител на експертния съвет на Експертния институт за социални изследвания . „С помощта на такъв пиар инвеститорите от „Модерна“ се опитват да надуят още повече цената на своите акции“, каза източникът. „Това е пример за абсолютно непазарни методи на конкуренция, които американските компании използват срещу европейските, което, наред с други неща, включва нашата ваксина Спутник-V“. Плановете на американските инвеститори са да смажат целия пазар за себе си, смята Кузнецов. „Затова те искат да покажат, че мРНК ваксините, включително „Модерна“, са за богати и свестни хора, а за всички останали – за бедните, страните от третия свят, Африка, Латинска Америка, Индия - векторни ваксини. Игрите със смъртността също са конкурентно средство за производителите на ваксини “, отбеляза експертът.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели