/Поглед.инфо/ САЩ имат правото на намеса в изборите на другите страни, защото се борят за демокрация, а Русия няма право, защото носи зло. Воюващата с Тръмп американска преса и политици заявяват за това едва ли не с гордост, без да забележат абсурдността на случващото се. С каква цел?

Русия се е месила в американските избори, макар и кандидатът, на който помага, да не е знаел за това, а нейната намеса не повлиява на изхода на гласуването. До такива изводи достига американският специален прокурор Робърт Мюлер, предявил обвинения към три компании и 13 граждани на Русия. За това става известно в петък, когато на сайта на Министерството на правосъдието на САЩ е публикуван обвинителен акт срещу руските граждани начело с намиращия се под американски санкции Евгений Пригожин. Повечето обвинени, според американците, работят в неговата „Агенция за интернет изследвания“.

Руснаците са обвинявани на сговор с цел измама на САЩ, част от тях за сговор с цел на мошеничество и кражба на лични данни при утежняващи обстоятелства: „Те участват в операцията, основно предназначени за публикуването на унищожителна информация за Хилари Клинтън, за очернянето на другите кандидати като Тед Круз и Марко Рубио, да се подкрепи Бърни Сандърс и тогавашния кандидат Доналд Тръмп“.

Съгласно акта, обвиняваните са се занимавали да организират и координират протестите в САЩ от юни 2016 г. , преструвайки се на американски активисти, създавали са фалшиви профили в социалните мрежи, с помощта на които се промотират протестите: Обвиняемите и техните съучастници се представят за американци за връзка с многочислени първични групи, подкрепящи неофициално тогавашния кандидат Тръмп“.

Няма да се впускаме в този обвинителен акт. За простотата на картината ще допуснем, че подозренията на Мюлер са верни и хората на Пригожин са правили това, за което са обвинени. Но все пак възниква простичкият въпрос – можела ли е петербургската агенция за интернет-тролове е повлияе на изборите в САЩ?

С реклами за копейки в социалните мрежи, няколко митинги и странно подбрани за агитация щати (например тези, в които Тръмп вече има голямо предимство)? Не - и към такова заключение достига и прокурор Мюлер. Но това вече не е важно, казват противниците Тръмп - най-важното е, че се намериха доказателства за самия факт на руска намесата на изборите. И ако е така, девствеността на американската избирателна система е нарушена и изборите са незаконни.

Абсурд? Да, но не и върха на абсурда - има още по-"изключителни" заключения по темата за "руска намеса". Например това: руската интервенция е принципно различна от американската. Това, което американците могат да направят, руснаците не. За това в прав текст е написано в „Ню Йорк Таймс“: защото руснаците носят зло, а американците добро. При това говорят за това като ветерани от специалните служби, като експерти без сянка на усмивка.

"Американските ветерани по налагането на демокрацията смятат за отвратителни намеците на Путин, че тяхната работа е сравнима с това, за което руското правителство е обвинено днес в САЩ. "Това е като сравняване на човек, който носи спасително лекарство на някой, който носи смъртоносна отрова", смята Кенет Уалък, президент на „Националния демократически институт“ ...

Стивън Хол, който работи в ЦРУ в продължение на 30 години и се пенсионира през 2015 г смята, че "Ако попитате служител от разузнаването дали руснаците са нарушавали правилата и дали са извършили нещо неправилно, то отговорът е не“. Според него САЩ провеждат подобни операции, за да повлияят на изборите. „И се надявам да продължим да го правим“.

Експертът по разузнаване Лок Джонсън говори, че руската операция през 2016 г. е просто съответстваща на киберепохата версия на стандартната американска практика:

"Ние се занимаваме с такива неща от основаването на ЦРУ през 1947 г. Използвахме постери, брошури, пощенски списъци, банери - да, всичко. Разпространявахме фалшива информация в чужди вестници. Използвахме това, което британците наричат "кавалерията на крал Джордж" – куфарчета с пари“.

Според Хол и Джонсън руските и американските операции за намеса в изборите не са морално равностойни. "Това е като да кажа, че ченгетата и злодеите са едно и също нещо, защото имат оръжие. Мотивацията е важна ", смята Стивън Хол.

Още веднъж - това не е хумористична статия, а сериозен текст на Скот Шейн в „Ню Йорк Таймс“, озаглавен „Не само Русия се намесва в изборите. Ние също така го правим. " В него освен всичко останало, присъстват и оценките на изследователя в университета „Карнеги“ - Мелън Дав Левин. Той изчислява, че между 1946-2000 г. САЩ провеждат 81 операции за изборна намеса, докато Съветският съюз или Русия - 36. Въпреки че данните за Русия са непълни, както внимателно се отбелязва в статията, но се дават примери за американската намеса“.

"Чанти с пари в брой, доставени в римския хотел за правилните италиански кандидати. Скандални истории се изливат с чуждестранните вестници, за да повлияят на изборите в Никарагуа. Милиони брошури, плакати и стикери са отпечатани, за да нанесат поражение срещу бившия лидер на Сърбия. Дългата ръка на Владимир Путин? Не, това са само няколко примера от дългата история на американската намеса в изборите в чужбина. "

В статията се споменава, че "поне веднъж ръката на Съединените щати смело достига до изборите в Русия" - влиянието на Вашингтон върху изборите през 1996 г. се признава чрез отпускането на заем от МВФ и изпращането на политически технолози. Освен това се отбелязва, че подобна намеса през последните години все по-рядко се осъществява по линия на ЦРУ, „докато с времето операциите все повече се провеждат в открития държавен Департамент“. Говори се също така, че „през последните десетилетия американското присъствие във външната политика е най-забележимо в такива спонсорирани от данъкоплатци групи като „Националната фондация за демокрация“, „Националния демократичен институт“ и „Международния републикански институт“. Те не подкрепят кандидатите, но преподават основни умения за водене на кампании, създават демократични институции и обучават наблюдатели на избори. "

Това също ли е намеса? Е, вие пък- "мнозинството американци смятат тези усилия за безобидни и всъщност за благотворителни." Бедата е там, ме " Путин ги вижда като враждебно действие", пише при споменаването на грантовете за Навални за „Националния фонд за демокрация“.

В статията на "Ню Йорк Таймс" най-удивителното нещо е с каква убеденост се казва, че това, което е позволено на Юпитер не е позволено на бика. И тази "священа простота" не е насочена към външния свят, а е за вътрешно потребление. Целта му е да се убедят американците, че "ние не сме като руснаците, ние сме добри, защото носим светлина и свобода".

От 70-те години, когато започва сериозното разследване на действията на ЦРУ, американците знаят колко различни са вариантите за намеса на собствената им страна в делата на другите хора. Не винаги - макар и често – тя приема формата на политически убийства, военни преврати или пряка намеса. Понякога американските разузнавателни служби действат по-елегантно – чрез подкуп, незаконно финансиране, изнудване, дезинформация и "черен ПиАр". Примери за такива намеса са десетки и стотици.

За да не допусне комунистите да дойдат на власт в следвоенна Италия, американците финансират противниците на Италианската комунистическа партия. "Имахме торби с пари, които давахме на определени политици, за да платят разходите си", както признава след десетилетия един от офицерите на ЦРУ.

А в Никарагуа САЩ прекарват десет години финансирайки и доставяйки оръжия на антиправителствените бунтовници, а след сключването на мира, помагат да се хвърли мръсотия върху предполагаемата корупция в правителството на Даниел Ортега. И той губи изборите. И десет години по-късно, Щатите финансират кампанията срещу Слободан Милошевич - и всичко това сега се признава без угризения на съвестта.

Защото "ние можем"? Разбира се, но защо така нагло да напомня за това във връзка с "руската следа"? А за да може американците нагледно да си представят мащабите на „руските злодейства“. Погледнете, какво сме правили и правим света – докато руснаците правят същото, но по-лошо. И ние „носим свобода, а те тирания. Не трябва да се сравнява хирургът с бандита, макар и двамата да имат нож в ръка“.

Ето една пропаганда за вътрешна употреба - проста, груб, плакатна. Но, както самата история избора на Тръмп показва, тя далеч не е толкова ефективна, колкото преди.

"Ако това е целта на Русия - да се създаде разкол, раздор и хаос в САЩ, а след това, с всички тези изслушвания пред комисии, разследвания и омраза между партията, те успяха отвъд най-смелите си очаквания. В Москва се пукат от смях! Давай по-умно, Америка!“, така Тръмп реагира на публикацията на обвинителния акт на Мюлер.

Тук американският президент не е прав – в Русия не се смеят, а просто съчувстват на това безумие, в което вкарват Америка, която си е втълпила, че е Юпитер.

Превод: Поглед.инфо