/Поглед.инфо/ Коментар на Александър Александър Александров за в. "Сега"
Щом прокуратурата и съдът пасуват, наказанията могат да бъдат раздадени на избори, ако избирателите калинки не се окажат мнозинство
Българското правосъдие безспорно даде лош пример с наказанието на бившата шефка на фонд "Земеделие" Калина Илиева. Посланието към младежите е еднозначно - не учете, купете си фалшива или истинска диплома за висше и се запишете в управляващата партия. Много помага също, ако родителите ви са близки с премиера или с друг фактор от властта. Без опит и знания ще се озовете на позиция, на която да управлявате по няколко милиарда евро годишно, съдбите на много фирми.
И да стане издънка, няма страшно. Наказанието е условно, а след 5 години и досието, и свидетелството им за съдимост ще е по закон чисто. Калина Илиева е вече стандарт - и с назначението, и с укриваната си бременност, и с уволнението и с присъдата си.
Делото срещу младата жена, която управляваше без диплома милиарди евро от еврофондовете и подаваше стотици сигнали за нарушения до ОЛАФ, беше дългоочаквано. Дори само заради обстоятелството какъв пример ще се даде с него. Още повече че тя постоянно отричаше, че дипломата й била фалшива. После се оказа, че оригиналният фалшификат бил изчезнал и още куп мистерии около тази одиозна история.
Делото влезе в съдебната зала с внесен обвинителен акт от прокуратурата, която показваше увереност, че безпроблемно ще докаже вината на Илиева. И дойдоха нови изненади - Калина Илиева се яви с трима известни адвокати. Защитата се "смили" над правосъдието, което не си беше свършило добре работата и не беше връчило 7 дни преди заседанието обвинителния акт на подсъдимата. Адвокатите можеха спокойно да поискат и да получат отлагане на делото, но изведнъж благородно казаха, че не се налага. И поискаха споразумение с прокуратурата, което означаваше и готовност от страна на подсъдимата да признае вината си. Държавното обвинение веднага обяви, че е готово на споразумение с подсъдимата. Като единствено условие обаче постави наказанието да е лишаване от свобода, пък било то и условно. След час преговори прокуратурата и Илиева обявиха пред съда, че са се споразумели тя да признае всички обвинения, а пък наказанието й да е условно. И точно това се случи.
Възпитаничката на Художествената гимназия, специалност графичен дизайн, призна, че е фалшифицирала подписите на двама немски професори върху свидетелство за завършено висше образование, уж издадено на 4 октомври 2007 г. в Берлин, от Професионално висше училище по техника и икономика, за придобита квалификационна степен магистър по специалност икономическа комуникация. Призна си и че после е поискала легализация на тази диплома в Министерството на образованието и науката (МОН). Или иначе казано, че е съставила и използвала фалшива диплома. По закон и по тези обвинения тя можеше да получи до 8 години затвор. Но получи максималния срок, който може да се даде условно - 3 години лишаване от свобода при 5 години изпитателен срок.
Прокуратурата обоснова условната присъда с това, че Калина е млада, с малко дете и имала добри характеристики по местоживеене и по месторабота. Не стана ясно коя месторабота я оценява положително, след като самата тя обяви пред съда, че е безработна. Държавното обвинение се аргументира и че обичайно по тези обвинения се давали условни присъди. Освен това бе прогнозирано, че ако делото се развие без споразумение или пък при т.нар. съкратено съдебно следствие, тя може да получи дори пробация и дори условното лишаване от свобода можело да се счита за успех.
Съдът одобри само в рамките на час постигнатото споразумение
и така на практика присъдата на Калина Илиева влезе в сила. След медийните критики съдът се опита да обясни поведението си: "Съдът е обвързан в произнасянето си от рамките, зададени от прокурора с обвинителния акт. В случая обвинението срещу Калина Илиева е за ползване на инкриминираните документи пред Министерството на образованието и науката (за признаване на висше образование) и не касае дейността й в ДФ "Земеделие". Според съдията поради това евентуално настъпилите от дейността й в ДФ "Земеделие" имуществени вреди за отделни физически или юридически лица, както и получени от Илиева трудови възнаграждения там не са свързани с повдигнатото срещу нея обвинение, за което е образувано НОХД № 8118/2012 г., по което съдът одобри споразумение. Въпросът извън съдебната зала - защото очевидно там всичко бе сведено единствено до злоупотребата й с МОН, но не и с фонд "Земеделие", е защо министърът, който също се превърна в стандарт за гафове, все отървава кожата. Как стана така, че Мирослав Найденов, който назначи Илиева или поне не направи нищо срещу качването й на високия пост, сега е ни лук ял, ни лук мирисал. Той се обърна срещу нея едва когато разбра, че по нейни сигнали е подслушван от ДАНС. Дотогава направо ходеше под ръка с нея. И чак тогава той си отвори очите за фалшивата й диплома, въпреки че сигналите за това бяха факт почти от година. На сметката на Найденов се пише и оня шеф на надзора на "Напоителни системи", който пък лъжеше, че има висше образование. Но пък беше огромен поддръжник на ГЕРБ, изживяващ се като войник на партията, и в частност на Мирослав Найденов. В блога си в интернет бе посветил няколко творби на Калина Илиева, от които не можем да си позволим да цитираме и ред. В тях единствената прилична дума бе "бременна".
Повратливостта на Борисов по случая дори не заслужава коментар. Първо хвалеше Калина Илиева сутрин, обед и вечер. И обясняваше какво невероятно откритие е, едва ли не негово. После в традиционния си маниер се изсули от историята.
Сега в ГЕРБ не обръщат никакво внимание на вестникарските разследвания, че кметът им в Димитровград не може да обясни как се е сдобил с дипломата си за висше образование. Гербаджиите - основният им кадровик Цветанов и съответните по места, ще се правят на ударени, докато не бъдат наказани. Щом с прокуратура и съд не става, има избори. Но това, което ни тревожи още повече, е, че избирателите калинки са вече много.
Народният гений по времето на соца роди "като знам какъв инженер съм, не смея да отида на лекар". Сега във времената на социалните мрежи стана актуално "по-добре 3 години условно, отколкото 4 години редовно".