/Поглед.инфо/ Президентът на ИМЕМО „E.M. Примаков" на Руската академия на науките Александър Динкин говори за това как се променя световният ред

Ако нямаше ядрено оръжие, тогава най-вероятно Третата световна война между СССР и САЩ щеше да бъде неизбежна

Президентът на Националния изследователски институт по световна икономика и международни отношения „E.M. Примаков“ на Руската академия на науките - Александър Динкин гостува на Радио Комсомолская правда и говори за това как се променя световният ред и какво място може да заеме Русия в новата система на международни отношения.

ЕДНОПОЛЯРНИЯТ СВЯТ ПРИКЛЮЧИ НА 24 ФЕВРУАРИ

- Александър Александрович, наистина ли старият световен ред потъна в миналото и какъв беше той?

- Не се съмнявам, че на 24 февруари 2022 г. еднополюсният световен ред окончателно приключи. И съществуваше, относително казано, от 1991 г. ...

- Тоест от разпадането на Съюза.

- И разпадането на Варшавския договор.

- Кой го направи?

- Историята. След Втората световна война живеехме в така наречения Ялтенско - Потсдамски световен ред. Създаден е от Тримата големи победители във войната - Съветския съюз, САЩ и Великобритания. Франция и Китай също бяха включени сред петте сили, които бяха основатели на новия световен ред.

Но когато започнаха драматичните събития в Съветския съюз и когато ние изтеглихме войските си от Германия, но американците не се изтеглиха, очевидно настъпи друг, еднополюсен световен ред.

В онези години много велики държави имаха своите заблуди. Погрешното схващане на Русия беше, че уж можем да се присъединим към институциите на Запада, като запазим независимост по въпросите на отбраната и сигурността.

Съединените щати бяха в заблудата, че е настъпил краят на историята, Русия завинаги е напуснала кръга на великите сили и икономическите реформи в Китай неизбежно ще доведат до политически плурализъм в тази страна.

Китайците имаха погрешното схващане, че фантастичният икономически растеж от последните 40 години ще им позволи относително лесно и безболезнено да заменят Съединените щати като водеща световна сила. Сега виждаме, че всичко това не се сбъдна.

КИТАЙ НАИСТИНА СЕ НУЖДАЕ ОТ СИЛЕН ТИЛ

В кой момент хегемонията на Америка започна да намалява?

- Хронологично е трудно да се определи тази точка. Но това е моментът, в който осъзнаха огромния растеж на китайската икономика. Китай се превърна в основния бенефициент на идеята за глобализация, която беше въведена по света от американците. И когато видяха, че Китай не мисли да променя политическата си система, тогава настъпи този толкова вълнуващ момент. Предчувствие за сблъсъка на две суперсили.

- Но не е задължително този сблъсък да е военен? В крайна сметка конфронтацията между СССР и САЩ завърши без пряк конфликт.

- Прав сте, но това се дължеше на факта, че имаше стратегически паритет, който беше постигнат от Съветския съюз с чудовищни усилия. Карибската криза показа, че страните и в най-тежка ситуация не искат ядрена война.

- Ако нямаше ядрено оръжие, тогава, най-вероятно, Третата световна война между СССР и САЩ би била неизбежна.

- Мисля, че да.

- На мястото на СССР сега е Китай. Накъде върви светът? Към Третата световна война или към Втората студена война?

- В много отношения зависи от Русия. Можем да играем балансираща роля между Китай и Съединените щати и можем напълно да застанем на страната на Китай. Днес китайците по никакъв начин, от моя гледна точка, не могат да допуснат намаляване на ролята на Русия . Те ще постигнат ядрен паритет с американците едва след десет години. Със сигурност имат нужда от силен тил.

КИСИНДЖЪР НАРЕЧЕ АДМИНИСТРАЦИЯТА НА ОБАМА "ПОДВОДНА ЛОДКА"

- Наскоро целият свят отбеляза 100-годишнината на Хенри Кисинджър, патриархът на американската дипломация. Той е доста скептичен към американските опити сега да налагат волята си, без да влизат в дискусии с Русия. Съгласни ли сте с неговата позиция?

- Хенри Кисинджър е експерт номер едно, от световна класа, сред живеещите днес. Естествено, той изразява интересите на САЩ, той е патриот на страната си, той се е прегръщал с нашите войници на Елба. Неговото мнение, според мен, е авторитетно. Трябва да го изслушаме внимателно и с разбирането, че на първо място за него са дългосрочните интереси на Щатите, които много хора в администрацията на настоящия президент на САЩ не виждат.

Той вече е от „другата страна на доброто и злото“, той не живее със следващите избори, пред него е вечността. Следователно той има право да говори каквото мисли. Знаете ли, виждах Кисинджър от време на време. Той беше изключително недоволен от администрацията на Обама, наричайки я „подводница“. Той каза: "Изпращам им бележките си, но никога не получавам отговор."

- Все пак ни предстои многополюсен или биполярен свят, където сферите на влияние ще бъдат разделени между Китай и САЩ? Според мен това са две големи разлики.

- Ако вземем северното полукълбо, тогава сме в ситуация на тежка биполярност. Днес всъщност сме в състояние на хибридна война и влиза в действие следната логика – който не е с нас, той е против нас. Но вярвам, че след 10 години ще дойде един полицентричен свят. Не харесвам думата „многополюсен“, защото може да има само два полюса.

ИНДИЯ ПРИТЕЖАВА ОГРОМЕН ПОТЕНЦИАЛ

- Напоследък влезе в обръщение още един термин - Глобален юг. Смята се, че неин лидер е Индия. Може би ще стане третият център на света?

- Мисля, че да. На юг това е най-мощната сила, която през 2027 г. ще стане третата по икономическа мощ. По население вече е на първо място. Ето защо е естествено много страни да изберат индийската външна политика като модел за подражание. Това е модел на необвързаност с всякакви полюси. Днес Индия се готви за технологичен пробив. Те преквалифицират почти 300 милиона души.

Това е огромна инвестиция в човешки капитал. За повечето индийци английският е вторият им език. Имат страхотни лекарства. Сега полагат усилия да дигитализират всичко. И за тях това е много важно. Защото инфраструктурата в Индия все още изостава. Така че тази страна е много интересна и има голям потенциал. Американците днес дори излизат от кожата си, за да направят Индия свой съюзник.

- Манталитетът и философията на Китай и Индия не са толкова агресивни, колкото на Запад. В своята история тези страни не са воювали толкова много, колкото същите държави или Великобритания. Но няма ли това да изиграе жестока шега на лидерите на Изтока и Юга?

- Сега китайската дипломация се опитва да увеличи своята агресивност. Но наистина и Великобритания, и Франция бяха колониални сили и Съединените щати може би не са завладявали толкова много територии, но те разширяват и налагат своите ценности, своето законодателство върху външния свят. Китайците не са такива. Китайците не се стремят да наложат конфуцианството в, да речем, Канада. От тази гледна точка и Китай, и Индия са по-малко агресивни, по-малко експанзионистични.

- Като цяло хегемонията на Запада на планетата не е от началото на света, а само през последните 300 г. Преди това Китай, Индия и ислямският свят бяха не по-малко икономически развити, не по-малко иновативни. Може ли днес центърът на световната цивилизация отново да се премести на изток?

- Ще отговоря положително на въпроса ви, ако Китай стане единствения или поне водещия световен лидер в технологиите през следващите 10-15 години. Засега има много предпоставки за това. Но засега това не е така. Някога Китай е бил лидер в иновациите в своята история. Спомнете си за коприната, барута, компаса, хартията, порцелана. След това всичко някак изчезна. Този вид иновативно лидерство е много важно. То се отразява във военно превъзходство и мощ.

НИЕ СМЕ САМОДОСТАТЪЧНА СЕВЕРНА ДЪРЖАВА

По време на посещението си в Москва през март, Си Дзинпин каза на Владимир Путин: "Сега вървят промени, които светът не е виждал от сто години."

- Има една китайска поговорка: "Колкото по-интересно е времето за един историк, толкова по-тъжно е за съвременниците." Трябва обаче да живеем и да вървим напред.

- Каква трябва да бъде стратегията на Русия в условията на нарастваща несигурност?

- Първо, в украинския конфликт Русия може само да спечели. Тук обаче въпросът за времето е много важен. Тази история се гледа и в Тбилиси, и в Баку, и в Ереван. И дори в Минск.

Второто е подемът на икономиката. Смятам, че пандемията беше стрес тест за нашата икономика. Това беше петата криза в новата история на Русия. И ние преминахме през тази пандемична криза по-леко в сравнение с предходните четири. Това предполага, че вече сме подобрили качеството на държавното регулиране и антицикличните, антикризисни бизнес стратегии и хората вече са се обучили да живеят в пазарна икономика. Ние сме самодостатъчни по отношение на енергия, храна и суровини. Имаме висококвалифицирана работна сила в сравнение с други страни. Вече се самоиздържаме. Ние трябва да се възприемаме именно като такава самодостатъчна северна държава, уверена в своите сили.

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?