/Поглед.инфо/ “Време е отново да ставаме мъже, при това мъжествени мъже”. Това е цитат от пламтящия в Америка спор на живо трептящата (при тях) тема: какво се случва с тези същества, които по-рано се деляха на два пола, а сега са се заплели в същността си.
Спорът по тази тема тече във всички западни страни, но в Америка там трябва да води, да се доведе до пълна безизходица. Историята е ясна - лудостта на феминистките, култът към травеститите, възторгът пред сексуалните малцинства. Нямат си, разбирате ли, по-важен от тях.
Цитатът, с който започнахме разговора е от изданието с говорещо название “Американски консерватор”, авторът е испанец - социологът и публицист Итзу Диас, много популярен сред републиканците и разните там десни в САЩ. И макар да отговаря на масата изказвания и акции на демократите, има смисъл да привържем разговора само към една позната ни публикация. Тя е за това каква гадост е каубоят, тоест традиционният за Америка образ на истинския мъж. Това го писаха демократите в своя любим вестник “Вашингтон Пост”.
Няколко цитата от този материал: там се сблъскват двама герои - селскостопански работник, водещ каубойски живот и социален работник. Последният е истински демократ, тоест истински американски мъж, който е просто задължен да бъде в постоянна криза, да носи тежестта на травмите и да преминава през терапия. Той изригва по волята на автора философски истини що е то токсична мъжественост, въплътена в образа на каубоя. А това се оказва такова нещо, което най-често се обръща навън - към околните, но понякога и навътре, към самия себе си. И тогава започват другите неприятности. Днес и70И% от самоубийствата в САЩ се извършват от бели мъже, които съставят 30 на сто от цялото население на страната. При това очеркът във “Вашингтон Пост” избира за място на действието напълно определени райони от Уайоминг - това е едновременно класически пейзаж на бившия Див Запад и “поясът на самоубийствата”, район-рекордьор в това отношение. Довеждат каубоите до самоунищожение.
И този разговор в статията завършва с въпроса - що е то мъжествеността.
И тук се появява нашият испански автор-консерватор, който ни дава отговор, при това не един, няколко. Например: жените се нуждаят от вярност, съвест и храброст от мъжете.
Но това е цитат от книга по социология от 1870 година наречена “Как жените оценяват мъжете”. Има по-късно определение: джентълменът трябва да комбинира две крайности, той трябва да бъде мъж от кръв и желязо, но едновременно ненатрапчив, мек, скромен и незабележим. Авторът е забележителният Клайв Луис, написал “Хрониките на Нарния”.
А това определение вече е на самия Диас: “Смелият, благороден и елегантен мъж е по-добра компания от страхливия, презрян, мек предател, постоянно мрънкащ за своите проблеми”.
Тук най-интересното е как и защо това се случва с либералната част от западните общества, откъде се взема идеята за “токсичната мъжественост”, която трябва да се души, осъжда и погребва. Ние по ясни причини повече забелязваме ситуацията, когато тези хора ни мразят - тоест нещо външно, за тях чуждо и враждебно. И не забелязваме навреме, когато те се мразят сами себе си и сами се унищожават като общество и цивилизация. И трябва да забелязваме това - макар и за това, че да се пазим от чуждата зараза (собствените ни стигат). Но и защото, че когато цели общества се самоизяждат, то им е много просто да открият изход в омразата на нещо външно и “варварско”.
Тук има интересни мисли от същия Диас. Мислите, че унищожаването на мъжествеността и мъжете е продукт на добре организираната лудост на феминистките, тоест жените нападнаха мъжете? Нищо подобно, казва нашият испанец. Виновни са социолозите, които дълго време се забавляват като създават изкуствено (тоест нямащи отношение към биологията и природата) конструкции, измисляйки “доминиращата мъжественост” и “хомосексуална”. Първата са Арнолд Шварценегер и Доналд Тръмп, (впрочем, и двамата са републиканци, разбира се). Оказва се, че те не са способни да доминират в обществения живот, защото си го изкарват на семейството и приятелите. Е, с хомосексуалната - тоест правилната - мъжественост, всичко е ясно без думи.
Но трябва да разберем откъде идва тази доминираща мъжественост. А демократите обвиняват покорните жени, които мислят само как да угодят на мъжете. Да, жените са виновни.
Това е мястото, където Диас забива своя концептуален пирон: сегашният яростен феминизъм всъщност унищожава жените. Той ги оплита в двойна лъжа: за собствената им биологична природа и за задължителното презрение към мъжкото поведение. И в резултат на това феминистките изискват жените да придобият именно онези качества, които са длъжни да презират у мъжете – способността на последните да доминират и да ценят свободата им. Още веднъж феминистките ценят в жените същите качества, които презират у мъжете. В крайна сметка страдат всички.
Като послеслов. Живеем във военна епоха. Това е много неприятно, без нея щеше да е по-добре, но откакто дойде такава епоха, тя изважда основното в хората, човешкото. Ето, опитайте се да започнете да обяснявате на жените от Донбас, че мъжът трябва да бъде покорен, съмняващ се в себе си, нежен и размишляващ за това какъв пол всъщност е. Гражданската война в Украйна беше започната от тези, които вляха прекрасни западни ценности в страната си, включително гей паради в центъра на Киев. И трябва да бъде завърши с напълно различни хора, истински мъже и жени. Между другото, ние искрено не искаме такова изпитание в Америка, но ако започне там, ще бъде интересно да видим как ще се развие там спорът за мъжествеността.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?