/Поглед.инфо/ "Това не е достатъчно. Пет причини, поради които Русия печели“. Статия под това заглавие е публикувана на 28 юни във влиятелното немско издание „Велт“. Негов автор е професор Мартин ван Кревелд, който изучава бъдещето на военните конфликти и стратегическото прогнозиране, наред с други неща.

В публикацията си ван Кревелд отбелязва, че в началото на руската военна операция в Украйна той е бил на мнение, че вероятността за поражението на Русия е голяма. Причината за това според него е липсата на опит на руската армия в мащабни военни действия срещу редовни войски, както и голямата територия и население на Украйна. Сега обаче професорът е променил мнението си и твърди, че шансовете Русия да спечели въоръжения конфликт с Украйна са се увеличили значително. Това според него има пет причини, от които само три са от военен характер, а две от икономически.

Първият е, че украинската страна не води партизанска война. Ван Кревелд отбелязва, че при конвенционален подход към бойните действия (танк срещу танк, гаубица срещу гаубица и прочее) украинската страна има малък шанс за успех, тъй като Русия има предимство във всички категории оръжия.

Втората причина е промяната в руската тактика. След атаката срещу Киев в началото на операцията руската страна започна да използва тактиката на бавно настъпление в Донбас с масирано артилерийско потискане на украинските войски. Поради това украинската страна търпи големи загуби.

Третата причина са логистичните проблеми. Експертът отбелязва, че Русия се бие близо до границите си, следователно за нея е по-лесно да изгради линии за доставка, отколкото западните съюзници на Украйна. Последните трябва да пренасят техника за въоръжените сили на Украйна през цяла Източна Европа.

Четвъртата причина е стабилността на руската икономика. Незабавният икономически колапс, очакван на Запад в Руската федерация под влияние на санкциите, не се случи и рублата се засили до максималните си стойности през последните няколко години.

Петата причина са икономическите последици от конфликта в западните страни. Ван Кревелд посочва, че инфлацията от двете страни на Атлантика е на най-високото си ниво от началото на 80-те години на миналия век. Това излага европейците и американците на риск от „не просто нарастваща несигурност, а истинска бедност“.

При такива обстоятелства подкрепата на Украйна от американските и европейските власти ще намира все по-малко разбиране сред гражданите на западните страни. „Ще поясня: нищо все още не е окончателно. Но както показва нарастващият брой гласове, които предполагат, че тази война ще бъде дълга, тези, които могат да издържат най-дълго, ще получат предимство. И в това отношение Русия има добри шансове“, обобщава професорът.

В същия ден, 28 юни, американският телевизионен канал Си-Ен-Ен съобщи: президентските съветници на САЩ се съмняват, че Украйна ще може да върне териториите, които са попаднали под руски контрол. Екипът на Джо Байдън само признава, че ситуацията ще бъде частично променена в хода на евентуална контраофанзива към края на тази година.

Според Си-Ен-Ен, в Белия дом е започнала дискусия за това дали украинският президент Владимир Зеленски трябва да промени мнението си относно възможността за „победа“ на страната му, или трябва да се примири с вероятно намаляване на украинските територии. Администрацията на Байдън отделно подчерта, че няма да принуждават Зеленски да предприеме каквито и да било стъпки, включително отстъпки на Русия. В същото време официални лица изразиха надежда, че шансовете на Киев ще растат пропорционално на предоставената помощ.

„Дали Украйна може да си върне тези територии зависи до голяма степен, ако не и изцяло, от това колко ги подкрепяме“, Си-Ен-Ен цитира представител на Конгреса, който каза, че Украйна официално е поискала най-малко 48 установки за залпов огън от Съединените щати, но Пентагонът е доставил само осем до момента.

Въпреки че руските експерти се различават в оценките си за информацията, публикувана от Си-Ен-Ен, заслужава да се отбележи, че не само САЩ, но и Германия доставиха на Украйна десетки пъти по-малко оръжия, отколкото Киев поиска. Берлин също така ефективно блокира прехвърлянето на танкове от съветската модификация от Словакия към ВСУ. А доставките на оръжие от Великобритания, чиито лидери са най-активни в разпалването на военна истерия, също са много по-малко от очакваното по бреговете на Днепър.

Като цяло, ако сравним действителния поток от оръжия от Запада към Украйна с войнствените изявления на лидерите на страните от Г-7 и формулировката на заключителния документ от неотдавнашната среща на върха на Г-7, тогава има ясно разминаване. Но ако сравним този поток с публикациите на „Велт“ и Си-Ен-Ен, споменати по-горе, тогава всичко си идва на мястото. Предвид нивото на военна цензура, действително въведена в западните медии, общественото мнение се подготвя да приеме победата на Русия във въоръжения конфликт в Украйна.

И не става въпрос само за страните от Г-7. Статията на Мартин ван Кревелд беше цитирана в различна степен от водещите медии в Източна Европа, а популярният полски портал „Онет“ публикува пълния ѝ превод. Този портал има ясно изразена проукраинска ориентация и дори има специална секция с новини на украински, така че подобна публикация на него е много символична. Особено като се има предвид факта, че според неотдавнашно проучване на Европейския съвет за международни изследвания Полша е единствената страна в Европа, където има по-малко привърженици на постигането на мир в Украйна, отколкото тези, които искат да „накажат Русия“ – последната група сред поляците все още е над 40%.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?