/Поглед.инфо/ В новата Стратегическа концепция на НАТО Китай е обявен за „заплаха“ не защото наистина е такава, а поради разширяването и „глобализацията“ на самия НАТО, която мълчаливо се простира до Тихия океан. Не Китай беше този, който се „премести“ в Европа и се сблъска с НАТО там, но НАТО разшири амбициите си до океанското подбедрие на Китай, играейки си с подкрепата за антикитайските сепаратисти в Тайван.

Поредната среща на върха на НАТО се открива в Мадрид, където сътрудниците на алианса - така наречените "световни лидери" на Запада, водени от президента на САЩ Джо Байдън - пристигат от Бавария, където току-що проведоха необичайно празна среща на върха на Г-7.

Вниманието към срещата на върха на НАТО беше основно подхранвано от текущия процес на приемане на Швеция и Финландия в блока. Но след като Турция отказа да оттегли възраженията си срещу скандинавското членство преди Мадрид и стана ясно, че приемането се бави, световните медии издигнаха на преден план темата за новата стратегическа концепция на НАТО.

Преди това този политически документ не беше актуализиран повече от десет години, а последната версия се отнася за далечната 2010 г., за съвсем различна геополитическа ситуация, когато първите признаци на сегашното разцепване на света на Запад и Изток тъкмо се появяваха .

Ръководството на алианса се опита да вземе предвид бързите промени на международната арена през 2020 г., когато публикува доклад, наречен "НАТО-2030". В него, въз основа на резултатите от консултациите между външните министри на страните членки на блока, се стигна до заключението, че Русия вече не е „стратегически партньор“, както е записано в концепцията от 2010 г., а вече е „главната военна заплаха“. , което ще остане поне през целия период на 2020-те години.

Но в същото време по отношение на Москва, както се препоръчва в доклада, е необходимо да се провежда политика на „мирно съвместно съществуване“. Тази реторика е до болка позната на по-старото поколение и недвусмислено се свързва със Студената война между различни световни обществено-политически системи – капитализъм и социализъм. А всъщност – между САЩ и СССР.

Но още преди две години, освен Русия, алиансът насочи вниманието си към Китай, поставяйки го на второ място в списъка на потенциалните заплахи. Третата беше „международният тероризъм“, докато ролята, която западните разузнавателни служби и бизнес играха в неговото развитие, беше срамно премълчана.

До Мадрид НАТО най-накрая реши своите приоритети. След резултатите от срещата на върха на външните министри в Рига и експертната дискусия във формат „Перспективи на НАТО до 2030 г.“, която се проведе миналия декември, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг подчерта, че предстоящата стратегическа концепция е „повече от Русия“. Това е „за целия спектър от предизвикателства“, включително Китай, за който той поиска „ясен език“ от участниците в блока.

Основните приоритети на новата стратегическа концепция Столтенберг нарече „защита на демокрацията и ценностите на алианса“, както и „укрепване на военната му мощ в лицето на „авторитарните режими“ – Русия и Китай“. И той очерта основните елементи на такава политика, включително в тях и „обществената консолидация“, „институционалния аспект“ на НАТО и неговото развитие като „свързващо звено между Европа и Северна Америка“.

Йенс Столтенберг

След началото на руската военна операция в Украйна лидерите на НАТО се събраха в края на март на поредната извънредна среща на върха, посветена на осъждането на Русия и помощтта за Украйна.

Оттогава това е неизменният контекст на всички дейности на НАТО, включително политиката на антируски санкции и доставката на тежки оръжейни системи на режима в Киев. В същото време в рамките на алианса всъщност, ако и да не приключиха, то все пак споровете относно Китай се оказаха приглушени.

Ако преди руската операция имаше силни разногласия между двата бряга на Атлантика, то в Брюксел през март Байдън успя да „натисне” сателитите по такъв начин, че да ги убеди да заемат по-агресивна линия и към Пекин.

Какво пише в проекта на новата Стратегическа концепция, която, да я наречем със собственото й име, след два дни ще се превърне в основен официален документ на блока?

За да не обединяват Русия и Китай срещу себе си със собствените си ръце, стратезите на НАТО направиха всичко, за да „раздадат“ мотивационните оценки за конфронтацията с нашите страни.

Ако Русия е „основната (непосредствена) заплаха“, ясно е, че заради ситуацията в Украйна, но не само, Китай е „системно предизвикателство към ценностите и сигурността на НАТО“. В кулоарите се подчертава, че Китай, за разлика от Русия, не се счита за „потенциален противник“, но въпреки това НАТО ще представи редица оплаквания на Пекин: „разпространение на дезинформация“, „заплахи за киберсигурността“, нежелание за „спазване на реда основан на правилата“.

„Трябва да обмислим последиците от огромните инвестиции на Китай във военни способности, ядрени оръжия с голям обсег и опитите да поеме контрола над нашата критична инфраструктура“, каза Столтенберг.

И е ясно, че той полага всички усилия, за да угоди на Байдън, на когото, вероятно, той лично дължи неочакваното си удължаване на правомощията си като генерален секретар за цяла година напред, до септември 2023 г.

С просто око се вижда, че основанията за включване на Китай в списъка на „недружелюбните“ към НАТО държави са, меко казано, съмнителни, ако не и фалшиви.

„Дезинформацията“ (тук, разбира се, се има предвид темата за Ковид) се популяризира от самите Съединени щати и техните сателити, опитвайки се да използват обвиненията на Пекин, за да скрият ролята в разпространението на коронавирус от техните лаборатории.

Мащабът на „кибервойната“, която американската NSA води срещу цялата планета, включително сателитите на НАТО, веднъж беше подробно описан от Едуард Сноудън.

„Редът, основан на правила", за който се говори в текста, няма нищо общо с международното право, основано на Устава на ООН, следователно неговото популяризиране в заобикаляне на световната общност не е претенция към Пекин, а към самия Вашингтон.

„Военният потенциал“ на Китай нараства пропорционално на нарастването на военните приготовления, включително с участието на НАТО, в района на Далечния изток.

Само за година и половина от властта на Байдън светът беше изправен пред два нови тихоокеански военни съюза - AUKUS и PBP - и икономически - IPEF, както и планове за разполагане на ядрени оръжия със среден обсег в съседните води до крайбрежието на Евразия.

И така, какви са въпросите към Китай? На създаването на цяла система от заплахи за него, включително и ядрени, трябва ли да гледа с „олимпийско” спокойствие? А с тезата за „критична инфраструктура“ НАТО просто шокира света, защото, разбира се, говорим за китайския проект „Един пояс, един път“, на който Западът вече се опита да създаде алтернатива поне пет пъти, но някак си нищо не излиза. И от кога инфраструктурата на Южна Азия, Близкия и Близкия Изток и други региони, чиито страни са въвлечени в „Един път, Един пояс“, стана западна? Че и "критична"?

Кое обаче е най-важното тук, криещо се зад обичайното западно многословие? Основното е, че Китай се появи за първи път в Стратегическата концепция, тъй като в изданието от 2010 г. не се споменаваше.

Защо е толкова важно? Нападайки Поднебесната империя, лидерите на НАТО, първо, упражняват своя комплекс за малоценност пред лицето на бързо засилващото се взаимодействие между Москва и Пекин, за което покойният Бжежински веднъж ги умоляваше да „предотвратят“.

Второ, и това е основното: къде е НАТО и къде, извинете, е Китай? Ако НАТО остане съюз, чиято сфера на отговорност е ограничена до северноатлантическия (или евроатлантическия) регион, тогава какви „притеснения“ може да има за ситуацията в Азиатско-тихоокеанския регион или, в новия стил на Пентагона, ИТР - Индо-Тихоокеанският регион (който е в Москва и Пекин се счита за симулакрум)?

И ако такива „страхове” са се появили, това съвсем не е случайно. И не Китай е виновен за това, а самият Запад със своите амбиции, който, никой дори не крие това, от един момент излезе извън атлантическите географски граници.

Китай се превръща в „заплаха“ за Америка и НАТО, не защото наистина е така, а заради разширяването и „глобализацията“ на самото НАТО, което мълчаливо се разпростира до Тихия океан. Не Китай се „премести“ в Европа и се сблъска с НАТО там, но НАТО разшири своите амбиции до океанското подбедрие на Китай, играейки си с подкрепата за антикитайските сепаратисти в Тайван.

Отделен въпрос е защо НАТО се държеше по този начин? Много е просто: веднага щом се поеме курсът към „света, основан на правилата“, който подкопава международната общност, като отделя от нея „група за подкрепа“ на Съединените щати под формата на „среща на върха на демокрациите“ , на което всички останали се противопоставят, тогава разширяването на НАТО на Изток („nach Osten“) претендира да консолидира за алианса ролята на световния жандарм. Но форматът вече не е ООН, а нова „демо-среща“.

В полза на по-нататъшната експанзия на Запада, включително в региони, близки до Китай, свидетелства и друга разпоредба от проекта на СТратегическата концепция – за „защитата на суверенитета и териториалната цялост на съюзническите страни като основна мисия на организацията“.

Формално не можете да намерите грешка в нищо: те ще кажат, че говорим за членове на НАТО и член 5 от Вашингтонския договор от 1949 г. Но всъщност? Отдавна сме свикнали с факта, че всички инициативи на НАТО се третират строго в по-широк смисъл.

И тъй като на срещата на върха в Мадрид ще присъстват Южна Корея и Япония, които не са членки на НАТО, но са сред „съюзническите страни“ на САЩ и Великобритания в AUKUS и PBP, както и в Quad, ако възникне напрежение между тези страни и Китай, НАТО може да е готов да се намеси.

Има още един деликатен момент, свързан с обещанието на настоящия японски премиер Фумио Кишида да подкрепи САЩ в „защитата“ на тайванския сепаратистки режим.

Фумио Кишида

В НАТО, опитвайки се да си осигурят свободни ръце, по всякакъв начин мълчат и ще продължат да премълчават въпроса за реакцията на блока на, да речем, такава провокация като провъзгласяването на „независимост“ от страна на сепаратистки власти на острова , което ще означава пресичане на „червената линия“ в отношенията на Тайван с континента.

Трудно ли е да си представим ситуация, в която Япония (по „тиха“ команда от Вашингтон) „впрегне“ демосепаратистите на острова и след това заяви, че Китай я заплашва? Как ще се държи НАТО с новата си стратегическа концепция в този случай?

И какво, ако след Токио самият Тайпе бъде впрегнат от самия Вашингтон? Каквото и да се каже, "широко тълкуване" на всякакви международни документи и задължения, което се предпочита от Белия дом и Пентагона, може да доведе до пряка конфронтация с Китай и европейските сателити на Америка.

Въпреки че избягват това по всякакъв възможен начин, липсата на собствен суверенитет, прехвърлен на милостта на Вашингтон, не позволява на тези страни не само да се противопоставят на толкова двусмислена разпоредба на приетата концепция, но дори и да се осмелят да поискат от Съединените щати за официални разяснения.

В този материал не се фокусираме конкретно върху онези разпоредби на новата Стратегическа конецпция, които са пряко насочени срещу Русия, тъй като те се отнасят до така наречения „източен фланг“ на НАТО, по който, както става все по-ясно всеки ден, всичко е преминаване към пълномащабна надпревара във въоръжаването, включително ядрено.

Нека не се разпиляваме, както и по отношение на „южния фланг“, който политическото ръководство на блока свързва с Апенините и Пиренеите. Междувременно самият факт на появата на тази клауза недвусмислено показва подготовката от страна на "дълбоката държава", стояща зад властите на американската Демократична партия, мащабна криза в Северна Африка, която може да доведе до нова вълна от бежанци към Европа .

С една дума можем да кажем, че промените във визията на блока НАТО за геополитическата ситуация и световните обединения настъпиха през последните дванадесет години. След като изхвърли „смокиновото листо” на борбата за „високи” идеали, НАТО в новото издание на Стратегическата концепция 2022 се появява пред света като въоръжен клуб на „световния хегемон”.

И при никакви обстоятелства, независимо от променящия се баланс на силите в света, той няма да се откаже от глобалните диктаторски сили без голяма война, за която се готви с всички сили. Както в материално отношение, така и от гледна точка на идейно-концептуалната и организационно-политическата страна на въпроса.

Острието на НАТО, насочено към Китай, въпреки всички срамежливи полурезервации, че Пекин „не се смята за противник“, не може да подведе никого. Както лицемерието на САЩ и НАТО.

Имайте предвид, че списъкът с „обвинения“ срещу Китай съдържа много елементи. Но нееднозначно липсва основното, колективното, от което сякаш от пръст се изсмукват всички тези твърдения. Говорим, нека го подчертаем още веднъж, за придвижване на Пекин към Москва и за тясна координация между двете страни в различни области на двустранните отношения, включително военно-политически въпроси.

Това, заедно с разширяването на НАТО в Азиатско-Тихоокеанския регион, е основната причина за оформянето на антикитайската тенденция в Северния Атлантик. И това сигнализира за готовността на елитите на колективния Запад не за мирно разрешаване на спорове чрез преговори, а за прилагане на диктат от позиция на силата.

Разбира се, ще изчакаме резултатите от срещата на върха в Мадрид. Но като цяло в тях всичко вече е ясно и предопределено. Зарът е хвърлен и новата Студена война на колективния Запад срещу колективния Изток най-накрая се оформя в реалността на нашето време.

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?