/Поглед.инфо/ Путин не оправда надеждите на японските реваншисти

В Япония продължават да оплакват, че Москва изглежда е взела окончателното решение да прекрати безполезните преговори за сключване на мирен договор с Токио. Явно е настъпило разбирането, че мирен договор 77 години след капитулацията на Япония и 66 години след края на военното положение и пълното възстановяване на дипломатическите и други отношения е анахронизъм и абсурд.

Японското правителство не се нуждае от самия мирен договор, а от включването в него на клауза за преразглеждане на резултатите от Втората световна война и получаването от Япония на Курилските острови, законно върнати на Русия.

Спомнете си, че в дните на Съветския съюз Москва решително отхвърли японските териториални претенции, ала Михаил Горбачов , който се интересуваше от японските пари, отвори прозорец на възможностите . Борис Елцин също се опита да сключи срамна сделка "Курили срещу йени". Нито единият, нито другият обаче не посмяха да започнат конкретен пазарлък за островите.

Японците бяха доста изненадани, когато Владимир Путин започна да говори за компромис на руско-японската среща на върха в Иркутск. Според тогавашния му партньор в преговорите, японския премиер Йоширо Мори, Путин се е съгласил да "разреши въпроса" въз основа на "компромиса на Хрушчов" , а именно прехвърлянето на Япония като жест на добра воля на вече влизащите в състава Сахалинска област на СССР острови Шикотан и Плоските острови , наречени Хабомаи на японски.

В същото време се запазва условието на Хрушчов, че тези съветски територии ще бъдат прехвърлени на Япония едва след като бъде подписан мирния договор, окончателно фиксиращ териториалното разграничение между двете страни.

Японците, разбира се, бяха възхитени, но започнаха да се опитват да убедят Путин да направи повече. Мори предложи да се преговаря "на две писти" - отделно за Шикотан и Хабомай и отделно за "връщането" на двата основни острова от Голямата Курилска верига - най-големият и най-развит Кунашир и Итуруп. Това предложение беше отхвърлено от Путин.

По-нататъшните преговори показаха, че Путин остава ангажиран с "решаването на териториалния въпрос" въз основа на компромис, който той нарече на японски "хикиваке" , тоест "равен резултат".

Това напомни публикацията в Япония от Yahoo News Japan на интервю с военния журналист Бунтаро Курои, автор на книгата „Истинската същност на Путин“. По мнението на Курой японските политици и медиите не разбират Путин, неговото „добро отношение“ към Япония е заблуда.

Отговаряйки на въпроса какво е породило надеждите за връщането на островите от Путин, авторът на книгата пише:

„Причината беше Иркутската декларация, приета от президента Путин и японския премиер Йоширо Мори през март 2001 г. Тогава руската страна само потвърди, че съветско-японската декларация от 1956 г. е отправна точка за преговори за мирен договор, но не каза нищо за връщането на двата острова, както е посочено в Съвместната декларация.

Въпреки това в политическите и научни кръгове, външното министерство и медиите се появиха силни очаквания, че на Путин може да се вярва като партньор в преговорите за връщането на двата острова и че той най-малкото ще бъде готов да ги върне.“

Очакванията бяха потвърдени от японския премиер Мори, който твърди, че в Иркутск Путин поверително му е казал: „Прехвърлянето на Хабомай и Шикотан на Япония сега е трудно осъществимо. Но ако бъда преизбран за втори мандат, тогава ще направя всичко възможно да върна тези острови на Япония“ . Руското външно министерство обаче отказа да потвърди това изявление.

Фактът, че Путин, вдъхновен от успеха на разрешаването на проблема със собствеността върху островите на реките Амур и Усури, съществуващи между Пекин и Москва, е бил готов да даде Шикотан и Хабомай на Япония, беше потвърден от руския външен министър Сергей Лавров, който каза по руската телевизия:

„Искаме да регулираме отношенията с Япония в пълна степен. За целта е важно да се подпише мирен договор, в рамките на който да се уреди териториалният проблем ... Сред задълженията на СССР има и декларация от 1956 г. ... Като държава - наследник ние признаваме тази декларация, но прилагането й изисква разговори между двете страни.

Още на следващия ден, на заседание на правителството, Путин похвали Лавров за телевизионното му изявление предния ден и каза: „Ние винаги сме изпълнявали и ще продължим да изпълняваме нашите задължения, особено по ратифицираните документи, но, разбира се, до степента, в която нашите партньорите са готови да изпълнят същите споразумения. Досега, както знаем, не сме успели да постигнем разбиране за тези договорки, както ги виждаме и каквито ги виждахме през 1956 г.

И в Русия, и в Япония тези изявления бяха възприети като предложение за сключване на мирен договор при условията на прехвърляне на островите Хабомай и Шикотан на Япония.

„Мисля, че първоначално беше погрешно да се мисли в полза на Япония. Руската страна се стремеше да спечели правителството на страната ни, така че не направи недвусмислени изявления. Те не казаха: „Ще ви върнем островите“, а флиртуваха с нас: „Нека започнем преговорите за мирен договор“, за да дадат надежда на Япония.

И всеки си помисли: „Ако не се отказват от преговори, значи възнамеряват да върнат поне двата острова“. Но Русия никога не е заявявала, че ще се откаже дори от един остров.

Кремъл понякога отбелязва, например, че „настояването на японското правителство за връщането на четирите острова е основната причина за стагнацията на преговорите“ или че „ако островите бъдат предадени, САЩ вероятно ще разположат военни бази на тях." Москва обаче никога не е казвала, че е готова да върне двата острова. Тоест тя избегна да поеме задължението да върне дори един остров“, обяснява Kурои.

И тогава японският журналист волно или неволно изопачава. Защото Путин в първите години от своето президентство наистина допусна възможността за разрешаване на „териториалния въпрос“ с Япония въз основа на „компромиса на Хрушчов“. И по-късно той беше внимателен и нарече "реалистично" предположението на японския премиер Шиндзо Абе да се ограничи до получаването само на Малкия Курилски хребет - островите Шикотан и Хабомаи.

Създава се впечатлението, че руското външно министерство до определено време не е обяснило на президента или го е направило неясно, че през 1960 г. във връзка с подписването между Япония и Съединените щати на актуализиран „договор за сигурност“, който позволява разполагането на на американските войски навсякъде в Япония, съветското правителство изпрати възпоменателни ноти на Токио.

В тях с пълна категоричност Москва заяви, че „ само при условие на изтегляне на всички чужди войски от територията на Япония и подписването на мирен договор между СССР и Япония, островите Хабомай и Шикотан ще бъдат прехвърлени на Япония, както е предвидено в Съвместната декларация на СССР и Япония от 19 октомври 1956 г.

През изминалите оттогава десетилетия американските войски в Япония, насочени срещу СССР, сега Русия, както и Китай, не само не бяха изтеглени, но бяха многократно подсилени. И това, мисля, също беше взето под внимание, когато президентът Путин одобривключването на поправката в руската конституция, забраняваща отчуждаването на руски територии в полза на други държави. Във всеки случай, както потвърди руското външно министерство, резервите, направени от президента относно възможността за промяна на границата в процеса на демаркация, делимитация и редемаркация, нямат нищо общо с японските претенции към руските земи.

Военният журналист Курои разбира това. Той казва: „За администрацията на Путин основният враг е западният свят, воден от Съединените щати, така че Токио, американски съюзник, очевидно е на страната на врага. В Япония някои се надяваха, че сътрудничеството с Москва или поне приятелските отношения с нея ще помогнат да се противопостави на Пекин. Но това е нереално . "

Ярко изразената враждебна позиция на Токио във връзка със събитията в Украйна, абсурдните санкции, наложени върху лидерите на Руската федерация и техните роднини, забраната за износ в Русия на почти цялата гама руско-японска търговия, експулсирането на руски дипломати без обяснение, формирането на антируска и антикитайска армия в далекоизточния блок изключва всякакви преговори по „териториалния проблем“, който не съществува в отношенията между двете страни и е абсолютно пресилен.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?