/Поглед.инфо/ Турският президент Ердоган предложи да се създаде принципно нов международен формат за кавказките страни - разбира се, че Русия също трябва да участва в тази „Платформа от шестимата“. По какво идеята на Ердоган се различава от редица други подобни предложения от съседите на Русия и в кои формати от този вид трябва да участва страната ни?
Редица страни предлагат да се създадат „многостранни платформи“ в постсъветското пространство за решаване на различни международни проблеми (или това, което те смятат за проблеми). Но платформите се различават една от друга.
Някои от тях се създават, за да дестабилизират ситуацията в региона - по-специално с колективен натиск върху Москва. Други са необходими, за да се предотврати навлизането на чужди „кози“, които искат да опасат цялото местно зеле и да напуснат региона опустошен. В икономически, културен, а често и във военен смисъл.
Ако не си го върнат, ще го окалят
Изявлението на новоизбрания президент на САЩ Джоузеф Байдън относно „многостранния подход към Русия“ силно вдъхнови ръководството на някои постсъветски страни, които са в конфликт с Москва. Властите на Молдова, Грузия и Украйна открито се застъпват за създаването на специални платформи, които ще улеснят „деокупацията“ на Москва на териториите, които считат за свои (Приднестровието, Южна Осетия и Абхазия, както и Крим и ДНР / ЛНР, съответно). Западните и други страни, способни да допринесат за "деокупацията", са поканени на всички тези платформи.
Ясно е, че не става дума за възможността за изпращане на американски войски в Донецк или, освен това, в Севастопол - дори Байдън в сегашното си състояние разбира, че Америка не се нуждае от Трета световна война. Кишинев, Тбилиси и Киев обаче се надяват, че САЩ и Европа ще се включат по-активно в делата на региона, отколкото при оттеглящия се американски президент Доналд Тръмп. Например, те ще въведат нови санкции срещу Русия, използват територията на тези страни, за да окажат натиск върху Москва и, вероятно, дори да въведат своите войски в страдащите страни.
Грубо казано, целта на някои от колективните платформи е да дестабилизират региона, което (по разбирането на редица местни лидери) ще направи цената на „окупирането на чужди земи“ неприемлива за Русия. И - кой знае - може би дори да доведе до тяхното освобождаване.
Да се съобразим ли с местните
На фона на тези предложения, турският президент Реджеп Ердоган представи своя версия на многостранен формат за Южен Кавказ. И дори каза, че проектът за създаване на платформа за осигуряване на регионална сигурност и развитие на сътрудничеството в Кавказ вече е одобрен от Владимир Путин.
Вярно, форматът на Ердоган се различава от молдовския, украинския или грузинския - в него ще бъдат представени само местни държави. „Днес с брат ми, президента на Азербайджан Илхам Алиев, обсъдихме възможността за създаване на платформа от шест държави - Азербайджан, Турция, Русия, Иран, Грузия и при желание Ереван, Армения. Това би било добро сътрудничество за развитието на региона “, обясни турският лидер.
Сам по себе си, подходът „чуждите нямат място тук“ е традиционен за дипломацията на Ердоган. Турският лидер се придържа към този подход в Сирия, когато се застъпи за изтеглянето на американските войски от тази близкоизточна държава и решението на бъдещето ѝ във формат Турция-Иран-Русия. Москва официално също е „чужда“, но Анкара направи изключение за нея, защото именно Кремъл благородно позволи на Реджеп Ердоган, един от инициаторите на сирийската гражданска война, да избяга от лагера на победените към лагера на победителите.
И като цяло, този формат „само за вътрешни лица“ е наистина конструктивен. Всъщност, за разлика от външните играчи, местните жители не се интересуват от превръщането на региона в една голяма Украйна, изнасящ нестабилност в Русия, Турция и Иран (които, изненадващо, са или противници на САЩ, или страни, които са проблемни за Вашингтон). И в Анкара очевидно се надяват, че платформата ще позволи не само да администрира региона, но и да затвърди турското влияние в него. Същото влияние, което рязко се увеличи след победата на Азербайджан и Турция във Втората Карабахска война.
Има ли смисъл?
Но дали Москва и Техеран имат нужда от подобно укрепване? Турският пантюркизъм вече се възприема от Иран като пряка заплаха за националната му сигурност (предвид милионите етнически азербайджанци, живеещи на територията на Ислямската република, които Анкара и Баку се опитват да спечелят на своя страна). Русия и Иран обаче виждат много по-голяма заплаха в опитите на външните сили, предимно САЩ и Европейския съюз, да взривят Южен Кавказ.
Затова най-вероятно, както руските власти, така и иранските аятоласи, ще реагират положително на предложението на Турция. Възможно е и Иран, и Русия да преценят, че винаги могат да сдържат Ердоган заедно и да му покажат мястото му в регионалната координатна система. Освен това интересите на Москва наистина могат да се възползват от различни формати на взаимодействие с регионалните партньори, включително в Кавказ.
По пътя към изпълнението на този проект обаче има две кавказки уговорки - Армения и Грузия. Без тези на пръв поглед малки държави създаването на голяма регионална платформа, включваща Русия и Турция, е проблематично.
Страхът ще убие разума
За Ереван присъединяването към платформата, предложена от Ердоган, ще означава официално съгласие с промененото статукво в Нагорни Карабах. Подписването на всякакви комюникета и документи за сигурността в многостранен формат ще анулира всеки и без това малък шанс да се бори за остатъка от Нагорни Карабах след пет години (когато Азербайджан най-вероятно ще поиска от Русия да изтегли миротворческия си контингент за превземане и почистване на Степанакерт и други градове на НКР). Ето защо арменските власти може да не се присъединят към инициативата.
Още по-трудно е с Грузия. Всъщност ѝ се предлага участие в платформа, където няма нито една държава, приятелски настроена към тази страна. Русия е „окупатор“ за Тбилиси, Турция е икономически окупатор (не е изненадващо, че никоя от водещите партии в страната не заема протурска позиция), Азербайджан е по-малкият брат на икономическия окупатор, Армения претендира за грузинския Джавахети, а Иран е враг на американските покровители. Ето защо грузинските власти биха искали да участват в платформа с външни играчи, които според разбирането на Тбилиси са гарантите и защитниците на грузинския суверенитет. Тоест онези западни страни, които очевидно биха изглеждали чужди в тази структура. Освен това в действителност всички тези страни не направиха нищо, за да накарат Грузия да се чувства в безопасност.
Единственият начин тази кавказка държава да запази и защити суверенитета си е регионалното балансиране - възстановяване на отношенията с Москва в опозиция на нарастващото турско-азербайджанско влияние. Грузинското общество обаче не е готово за това, така че местните елити ще продължат да се предлагат на Америка като регионален трамплин за натиск върху Русия, Турция и Иран. И ако Доналд Тръмп не се нуждаеше от този плацдарм (на Запад имаше дори статии със заглавия, че „Западът е забравил Грузия“), тогава при Байдън ситуацията може да се промени.
И ако Грузия не може да бъде убедена да се присъедини към „платформата“, предложена от Ердоган, то нейното създаване без участието на Тбилиси може да не е много ефективно. Грузинците ще разглеждат „платформата“ като заплаха за националната си сигурност. А страхът убива разума и поражда желание за предателство. Следователно, е възможно последицата от игнорирането на грузинската позиция да бъде разполагането на американска база точно в близост до руския Северен Кавказ.
Ето защо турското предложение, макар и интересно, е трудно за изпълнение. За да създадат такава „платформа“ и да не допускат външни кози в южнокавказката зеленчукова градина, Москва, Техеран и Анкара трябва да извършат много сериозна дипломатическа работа.