/Поглед.инфо/ Няколко дни след атаката на Русия срещу Украйна през февруари 2022 г., заместник-държавният секретар по политическите въпроси на Държавния департамент Виктория Нюланд обяви, че целта на САЩ в конфликта е „стратегическото поражение“ на Русия на Владимир Путин.

Един месец по-късно Нюланд удвои реториката. „Ясно е, че Русия ще загуби този конфликт. ... Това е само въпрос на време", каза тогава тя.

В Давос преди една година президентът на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен добави гласа на Европа към американския хор.

„Агресията на Путин трябва да е стратегически провал“, каза тя.

Хубаво е и наистина може да се очаква, че когато оръжията започнат да звучат, лидерите ще се стремят да обединят войските си за каузата. Спомнете си известната, макар и преждевременна декларация на Джордж У. Буш „мисията е изпълнена“, доста преди да започне решителният конфликт в Ирак.

Но когато започне истинската работа по воденето на война, президентът Джо Байдън и обществеността, чието одобрение той търси, трябва, както на думи, така и на дела, да отговорят на въпроса: Какво наистина означава такава високопарна реторика?

Как ще разберем кога сме стигнали до такава тържествена и обширна, макар и неопределена цел като стратегическото поражение на Русия?

Путин обърна много голямо внимание на изявленията, идващи от Вашингтон. Той не може да си позволи да има илюзии относно целта на Вашингтон или да отхвърли намеренията му като хипербола.

„Целта на Запада“, заявява той, „е да нанесе стратегическо поражение на Русия. За да ни довърши. Точно така разбираме всичко. Става въпрос за съществуването на страната ни. Но те не могат да не разбират, че е невъзможно да се победи Русия на бойното поле".

В една война, забележителна с нарастващата и досега стратегически неуспешна ескалация на средствата - военни, както и икономически и финансови - използвани за постигане на стратегическото поражение i,eyw Русия от страна на Вашингтон, яснотата на целите на САЩ днес не е по-определена, отколкото беше по време на началото на войната.

Както политическата класа на Вашингтон, така и обществеността като цяло се превърнаха в стратези от второстепенна лига. Те предпочитат да се съсредоточат върху прости и често опростени изчисления, за да установят посоката на конфликта - колко танкове и артилерийски снаряди Вашингтон изпраща в Украйна - дори когато избягват по-важни въпроси, повдигнати от ангажимента на Вашингтон за съсипването на Путин, отколкото трезвата преценка на разходите и ползите, които те биха предизвикали, ако не и напълно отхвърлили.

Наистина, декларирайки такава прекомерна и недвусмислена цел – тъй като това е необходимото обещание за постигане на „стратегическото поражение“ на Русия – администрацията на Байдън рискува политически провал, подобен на известната декларация на Барак Обама, че сирийския „Асад трябва да си отиде“.

Тази политика вече навлезе в последния си акт в Сирия, където президентът Башар Асад току-що беше безусловно приет отново в Арабската лига.

Антонимът на стратегическия провал е стратегическата победа и това наистина е това, което Иран сега обявява точно тези дни в Дамаск.

Заместникът на иранския президент Ебрахим Раиси по политическите въпроси, Мохамад Джамшиди, отбеляза преди неотдавнашното пристигане на Раиси в Дамаск, че посещението е знак за „стратегическата победа на Ислямска република Иран в региона“.

Джамшиди обясни, че същите арабски нации, които подкрепиха кампанията на Вашингтон за „максимален натиск“ срещу Иран, сега се помиряват с Техеран – с подкрепата на Китай и Русия – и координират връщането на Сирия в арабското лоно.

Ролята на Вашингтон е сведена до тази на наблюдател, заточен в периферията на динамичните събития, насочени към прекратяване на гражданската война в Сирия.

Призивът на Обама за смяна на режима в Сирия, въпреки всичките му все по-очевидни недостатъци, поне имаше предимството на яснотата.

За разлика от това, след една година на война в Европа, Вашингтон, въпреки че твърди, че Путин „намалява краткосрочните си амбиции“ в Украйна, признава, че шансът за руски отстъпки на масата за преговори тази година „ще бъде малък. ”

Ясно е, че администрацията на Байдън не е по-близо до дефинирането на скала за измерване на степента, до която основното постижение на войната според изчисленията на Вашингтон – това е стратегическото поражение на Русия – става или наистина може да бъде постигнато.

Докато дипломатите си бърборят, месеците на война се проточиха в битки, напомнящи повече за статичните бойни линии от Първата световна война, отколкото за шока и ужаса от инвазията на Вашингтон в Ирак.

Признавам, че не съм военен експерт, но кървавата история на Европа ни съветва, че залагането срещу руската армия е опасен и скъп залог.

Историкът Марк Пери, блаженопочивш, никога не се уморяваше да описва съветската Червена армия като страховит и наистина непримирим враг, чиято сила и мощ произтичаха от огромното непреодолимо командване на Русия над евразийската суша.

Той често отбелязваше, че по време на Втората световна война Йосиф Сталин е екзекутирал почти 200 000 собствени руснаци за дезертьорство. С други думи, Русия води война в исторически и географски контекст, различен, наистина чужд на нашия.

Да командваш стратегическото поражение на който и да е враг, да не говорим за ядрено въоръжена Русия, не е лош подвиг. Най-новата история предлага малко примери за този мащаб на победа – неотдавнашното прогонване на западните сили от талибаните, триумфът на Израел през юни 1967 г., може би дори операцията на Буш „Пустинен щит“ - идват на ум, но дори тези военни постижения се оказаха краткотрайни или непълни.

Ангажиментът на Вашингтон към стратегическото поражение на Путин (или това е стратегическото поражение на Русия?) се стреми да остави Русия неспособна да постигне дори най-скромните си военни цели в Украйна, както и да отслаби суверенните способности на Москва да устои на разширяването на НАТО.

Събитията от изминалата година най-малкото показаха ясно, че ангажиментът на Вашингтон към стратегическото поражение на Русия не е придружен от американска гаранция за „победата“ на Украйна, колкото и да е дефинирана.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?