/Поглед.инфо/ Четейки световните новини от последните месеци, човек понякога се изумява как напълно несъвместими истории могат да бъдат комбинирани на една вестникарска страница или в един телевизионен репортаж. Например, един от основните проблеми на настоящата глобална криза на всички нива е световният глад, който според оценките на ООН вече засяга до десет процента от световното население и продължава да се разраства. И сега телевизионният водещ на някакъв новинарски канал чете тези данни, показва гладуващите деца на Африка или Азия, след което без угризения на съвестта радостно съобщава решението на правителството на една или друга голяма държава в рамките на зелените политика за драстично намаляване на броя на добитъка. И никой няма идея да свърже тези два сюжета. Защо? В края на краищата Русия винаги може да бъде обвинявана за световния глад, което западните политици и пропагандисти активно правят напоследък.
Те обаче наскоро имаха сериозно главоболие под формата на Шри Ланка, където необмислената зелена реформа доведе до хранителна криза, бунтове и сваляне на властта. Какви усилия полагат сега западните медии, екоактивистите и разни „антифейк“ структури на Сорос, за да убедят световната общественост, че събитията в Шри Ланка нямат нищо общо с решенията на правителството на острова да забрани неорганичните торове, което в крайна сметка доведе до рекорден провал на реколтата и недостиг на храна. Не, не, разбира се – Русия е виновна, както направо каза държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен. Именно Путин рязко намали реколтата от чай и ориз в Шри Ланка.
Или нека вземем друг пример. От няколко месеца Холандия е разтърсена от протести на фермери, които са възмутени от официално обявените планове на правителството да намали значително броя на добитъка и птиците в страната. Като цяло Хага изисква собствениците на ферми да намалят тази цифра с една трета в рамките на сравнително кратък период от време. Особено трудно ще бъде на собствениците на крави - там планираното намаление понякога достига 95 на сто, което неминуемо ще доведе до разоряване и закриване на бизнеса.
Но Холандия е един от най-големите производители на месо в света, четвъртият по големина доставчик на млечни продукти и вторият по големина износител на храни след Съединените щати. Със сравнително малка територия тази страна е седмата по брой на добитъка в Европейския съюз.
И ето какво е интересно. Почти всички световни медии по един или друг начин отразяват протестите на холандските фермери и предизвикалото ги решение на правителството на Марк Рюте. Но някой, като цяло, изчисли как такъв остър удар върху земеделския сектор в Холандия ще се отрази на световния пазар на храни? Някой свързвал ли е това решение с проблема с глобалния глад? Не, защото винаги можете да обвините Русия отново. Дори ще бъде интересно да чуем бъдещи обяснения от западни пропагандисти за това как Москва е повлияла на решението на Хага да намали броя на холандските говеда.
И сега зелените по света пищят от възторг от неотдавнашното решение на правителството на Нова Зеландия да наложи специален данък върху... как да го кажем по-културно - емисиите метан от кравите. Властите обясняват решението си по следния начин: „Селското стопанство представлява повече от половината от производството на метан в Нова Зеландия, а метанът има огромен принос за глобалното затопляне и замърсяването на въздуха.“
Критиците на решението направо предупреждават, че то ще унищожи новозеландските ферми. Австралийският брой на „Спектатор“ посочва: „В този случай селскостопанската индустрия трябва да бъде пожертвана на олтара на изменението на климата – доколкото може да се каже, без научна причина, като се има предвид, че нашите колективни емисии са твърде малки, за да направят разлика."
И Австралия смята да последва Нова Зеландия, а може би и други страни. Екологичните активисти вече настояват да се намали наполовина броят на добитъка в Нова Зеландия. Те твърдят: „Интензивната млечна индустрия е фалшива икономика. Докато ползите се натрупват за малък брой хора в индустрията, всички трябва да плащат. Разходите често се поемат от тези, които са най-малко виновни за изменението на климата, и тези, са най-уязвими." Зелените активисти изобщо не ги интересува кой ще поеме тежестта на поскъпването или недостига на месо и млечни продукти след изчезването на кравите. Нито пък ги е грижа за проблемите на глобалния глад, които със сигурност ще се влошат, тъй като броят на добитъка в страните, които са основните доставчици на храна в света, намалява. И в крайна сметка никой от зелените не предлага друга алтернатива. Намаляване, изкореняване, "унищожаване до основи" - и тогава? Ще видим какво ще стане по-нататък.
И ето само най-ярките примери за явлението, което в консервативните среди вече получи името „еко-тирания“. Но тези проблеми се изправят пред фермерите в почти всички западни страни и (както виждаме от примера на Шри Ланка) в редица не най-богатите страни от третия свят. В тази връзка мейнстрийм пресата е по-загрижена от факта, че протестите на фермерите срещу екотиранията дават политически дивиденти на десните политически сили. Оказва се, че това е основният, едва ли не единственият проблем на Запада. Какво ще кажете за световния глад? Не, не са чували. Докато не стане дума за Русия, разбира се.
Но неуморните екоактивисти на Джордж Сорос имат нов интерес – Украйна. В момента прозападният режим в Киев активно предлага да използва територията на контролираната от него страна като полигон за изпитване на нови видове оръжия. И няма значение колко опитни украинци ще умрат в този случай. И хората на Сорос вече, без да чакат края на военните действия, призовават да превърнат Украйна в изпитателна площадка за разширяване на глобалния зелен експеримент, описан по-горе.
Тези планове бяха споделени на страниците на „Файненшъл Таймс“ от високопоставен служител на фондацията на Сорос „Отворено общество“ Хедър Граб. Тя призовава за тази уникална възможност за „създаване на първата наистина нисковъглеродна икономика в Европа“. Съдейки по нейното обяснение, под този шанс тя има предвид пълното унищожаване на украинската икономика. Ето какво пише Граб например: „Стоманата е добър пример. Най-големият източник на замърсяване в Украйна, заводът за желязо и стомана Мариупол, лежи в руини.“ Ако вземем за „добър пример“ унищожаването на завода „Азовстал“, който бойците на нацистките части се опитаха да превърнат в своя крепост, то това наистина говори много за плановете за глобална екотирания по отношение на Украйна.
Активистът на Сорос призовава за използване на замразените руски финанси в чужбина за „застраховане на политически рискове“ (трябва да се съгласите, добра замяна на не много учтивия термин „ограбване“ е измислен от „Отворено общество“) и в крайна сметка да превърне Украйна в суровина материален придатък на „декарбонизирана Европа“. За целта Европейският съюз, според Граб, трябва да подкрепи малките ферми в Украйна при условие, че произвеждат органични продукти. Бих искал да добавя: както в Шри Ланка. Но такова сравнение сред Зелените след известните събития не се приема.
Тоест те предлагат да разширят глобалния зелен експеримент в Украйна, като преди това я унищожат до основи (виждате какъв „добър пример“ е унищожаването на индустриални гиганти, замърсяващи въздуха). Как да не си зададем въпроса дали не поради тази причина структурите на Сорос инвестираха много пари в разпалването на украинската криза и съответно в унищожаването на украинската държавност като такава? Наистина, върху руините е много по-лесно да се изградят тестови площадки и да се експериментира върху опитната популация. Няма значение какво ще стане с нея В края на краищата, ако някоя нова налудничава идея се окаже несъстоятелна, както е било досега, винаги могат отново да хвърлят цялата вина върху Русия. Не на Запада! И особено не на Сорос.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com