/Поглед.инфо/ Срещата на лидерите на страните от Голямата седморка (G7) се представя от западните медии като най-значимото световно събитие. Все пак са се събрали най-"демократичните" държави. Предишната среща на страните от БРИКС обаче всъщност е по-значимо събитие. Дори по официални данни: например населението на страните от БРИКС е 3,2 милиарда, а населението на Г-7 е 770 милиона.
Постколониалното и глобалисткото мислене обаче не обръща внимание на тези цифри или други факти, това са правилата, на които те държат и които възнамеряват да поддържат, особено в Украйна.
Основна тема на срещата беше Украйна. Поне такова информационно впечатление се създаде. Украинският президент Володимир Зеленски каза на лидерите на Г-7 чрез видеовръзка, че би искал военните действия да приключат до края на годината, преди началото на зимата и сега изглежда е стигнал до осъзнаването, че „зимата идва“. Това е осъзнаването, че никой не е в състояние да воюва с Русия 10 години, това е и намек към Европа, че зимата може да бъде гладна и студена не само за Украйна, но и за европейците.
В същото време това е опит да се внуши на големите шефове на Г-7, че резултатът може да бъде по-нататъшно териториално и политическо разпадане на страната. В същото време Зеленски, като мантра, говори за необходимостта от западна подкрепа и нови доставки на оръжие, добавяйки, че социално-икономическите нужди на Украйна нейното ръководство оценява в размер 5 милиарда долара ежемесечно.
Тук желанието на Зеленски съвпада с изявленията на ръководителя на Донецката народна република Денис Пушилин и депутата от Държавната дума Адам Делимханов, който пряко участва в СВО като командир на чеченските доброволци, които също изразиха надежда за края на спецоперацията преди зимата.
Но в същото време мечтите на Зеленски поразително не съвпадат с намеренията и желанията на собствените му съюзници. Още преди всички срещи на върха Борис Джонсън, британският министър-председател, призова Запада да продължи да доставя на Украйна оръжия и да обучава украинската армия, както и да предоставя финансова помощ на Киев в продължение на много години , за да „запази жизнеността на Украинска държава”, за което е необходимо да се осигури доставката на оръжия и боеприпаси за Украйна, провеждане на обучение на украинската армия и др.
Буквално в същия ден генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг заяви, че конфликтът в Украйна може да отнеме години , че Западът не трябва да оттегля подкрепата си за Украйна, че по-нататъшните доставки на модерни оръжия за Киев могат да увеличат шансовете Украйна да си върне контрола над Донбас.
Както съобщава западната преса: „... Възможността за продължителни военни действия беше обсъдена в Белия дом още преди началото на руската специална операция, когато медиите започнаха да съобщават за вероятността от въоръжен конфликт.“
Има странното усещане, че Зеленски, разбирайки ситуацията, е отишъл по-далеч от своите западни куратори, които все още не са готови да се откажат от отдавна написания антируски сценарий, дори ако това доведе до окончателно поражение и териториално разпадане на Украйна .
Ето какво следва от комюникето на срещата на върха на Г-7 по тази тема:
„- G7 заяви, че ще подкрепи Украйна „колкото е необходимо“, включително с доставката на оръжие;
- Страните от Г-7 възнамеряват да подкрепят възстановяването на Украйна, очакват да проведат международна конференция по този въпрос;
- Групата на седемте декларира непоклатимата си решимост да работи заедно по санкциите срещу Руската федерация "колкото е необходимо";
- Страните от Г-7 обявиха отпускането на около 29,5 милиарда долара за Украйна през 2022 г. като „бюджетна подкрепа“, за да помогнат на Киев да преодолее недостига на финансиране.“
По този начин заключителният документ на срещата на върха на „най-големите страни“ отразява намерението да се следва одобреният по-рано антируски сценарий, независимо от украинските загуби и заплахата за световната сигурност. Не се съмнявам, че в същото време някой вече потрива ръце в очакване на печалби от изпълнението на паравоенния „план Маршал“ за Украйна.
Срещата на върха на НАТО в Мадрид се превърна в естествено продължение на Г - 7 . Една от заявените цели на срещата е да се съгласува и одобри стратегическата визия на НАТО за следващите десет години, до 2032 г. Русия в новата концепция на алианса ще фигурира като основна заплаха, обяви представителят на САЩ в НАТО Джулиан Смит.
Китай, както пишат Bloomberg и Financial Times, ще се яви като "системно предизвикателство" за ценностите, сигурността и интересите на членовете на Северноатлантическия алианс. Напомням, че в предишната версия на стратегията на НАТО, публикувана през 2010 г., Китай изобщо не се споменава, а Русия се споменава като партньор.
Нека да разгледаме съдържанието на Декларацията от Мадридската среща на върха. Ето очакваните изявления:
-
„Ние, държавните и правителствените ръководители на Северноатлантическия алианс, се събрахме в Мадрид, когато войната се завърна на европейския континент. (…) НАТО е отбранителен съюз и не представлява заплаха за нито една държава. (…) Нашият ангажимент към Вашингтонския договор, включително член 5, е железен.
-
Ние осъждаме най-категорично агресивната война на Русия срещу Украйна. Това сериозно подкопава международната сигурност и стабилност.
-
Съюзниците от НАТО работят в тясно сътрудничество, за да подкрепят международните усилия за осигуряване на износа на украинско зърно и облекчаване на глобалната хранителна криза. …
-
Горещо приветстваме участието на президента Зеленски в тази среща на върха. … Ние приветстваме усилията на всички съюзници, участващи в предоставянето на подкрепа на Украйна. Ние ще им окажем адекватна помощ, съобразена с тяхната конкретна ситуация.
А ето и решенията, които можеха да бъдат формулирани още преди тази среща на върха на НАТО:
(…) Ще продължим да изграждаме допълнителна политическа и практическа подкрепа за нашия близък партньор Украйна… Заедно с Украйна взехме решение за разширен пакет за подкрепа. Това ще ускори доставката на несмъртоносно отбранително оборудване, ще подобри киберзащитата и устойчивостта на Украйна и ще подпомогне модернизацията на нейния отбранителен сектор по време на прехода за подобряване на дългосрочната оперативна съвместимост. В дългосрочен план ние ще помогнем на Украйна и ще подкрепим усилията по нейния път на следвоенно възстановяване и реформи.“
Така че сега се оказва, че НАТО също се занимава със „следвоенно възстановяване“. Искам да попитам - след бомбардировките и разчленяването на Югославия това как изглеждаше? В същото време нито дума за присъединяването на Украйна към НАТО и подобни перспективи.
Столтенберг обаче каза това преди публикуването на комюникето: „Вече не говорим за членството на Украйна в НАТО, но в контекста на дългосрочна конфронтация с Русия, използването й от алианса само ще се увеличи ... в Мадрид , се планира да се приеме многогодишна програма за военна подкрепа за Украйна. Говорим за доставка на военна техника в зоната на конфликта и за пълното преминаване на въоръжените сили на Украйна към западни оръжия.“
Какви са гаранциите за сигурност на Украйна от НАТО? Германският канцлер Олаф Шолц отговори на този въпрос: „Гаранции има. Това е всичко". Очевидно за гаранции Киев трябва да приеме финансовата помощ, посочена в края на документа на G7, и доставката на оръжие.
Всичко това напомня думите на един литературен герой - Остап Бендер: "Ще Ви дам парабелум, Вие ще стреляте!". Гледайки усмивката на канцлера Шолц, когато отговаря на въпроса за гаранциите за сигурност на Украйна, за пореден път става ясно, че Западът е загубил разбирането си за една от основните съвременни ценности, а тази ценност е сигурността.
„Путин няма да победи в Украйна“ беше една от най-честите тези на срещата на НАТО. След като спецоперацията приключи и всичките й цели бъдат постигнати, Западът вероятно ще каже съвсем според Оруел: „Поражението на Украйна не означава победа“. Ако резултатът ги устройва, това е техен избор. Но за Украйна е жалко ...
Превод: ЕС
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?