/Поглед.инфо/ Опитите на Ташкент да премахне автономията на каракалпаците доведоха до въоръжени бунтове и масови протести в Каракалпакия, рядко населена, но огромна република, която заема почти половината от територията на Узбекистан. Властите веднага се съгласиха да направят отстъпки, но това не означава, че проблемът със сепаратизма е решен. Междувременно Русия има свой национален интерес в Каракалпакия.
Каракалпакия можеше да стане същото, което станаха Абхазия, Южна Осетия, Приднестровието, Нагорни Карабах - гореща точка на картата на СССР от ерата на полуразпада, но някак си не се получи. Периодът на постсъветската „свобода“, когато Ташкент не контролираше местните власти, приключи няколко години по-късно с подписването на споразумение, според което Каракалпакия остана в Узбекистан в статута на република с широка автономия, имаше някакъв вид „суверенитет“ и си запази правото да се отдели свободно въз основа на резултатите от народен плебисцит.
Тридесет години по-късно беше решено да се измени конституцията на Узбекистан, премахвайки споменаването на суверенитета на Каракалпак и възможността за отделяне. Реакцията на това беше бунт - бунтове, провокирани, както казват в узбекското министерство на вътрешните работи, от "екстремисти" и "престъпни елементи".
Между другото, безредиците включват опит за въоръжено нападение на летището в Нукус, столицата на републиката. Загинали са общо 18 души - 14 цивилни и четирима полицаи. Броят на ранените е стотици, ако не и хиляди. В региона е обявено извънредно положение и е въведен полицейски час.
Националният въпрос е деликатен и на Изток той трябва да бъде разбран особено. Каракалпаците са тюркски народ, малко по-монголоиден от узбеките и по език по-близък до казахите, отколкото до тях. Те получават националната си автономия от съветските власти преди почти век - през 1924 г., и, както се оказва, са готови да се борят за нея.
Трябва да се отдаде дължимото на президента на Узбекистан Шевкат Мирзоев - той своевременно извърши "разведряване". Той не само лично пристигна в Нукус ден след началото на протестите, но и предложи запазване на суверенитета на Каракалпакия в конституцията. Парламентът вече се съгласи с него, формално причината за конфликта е уредена.
Тази помирителна позиция силно контрастира със стила на предишния президент Ислам Каримов. Той най-вероятно щеше да просне всички недоволни от асфалта, но оттогава се смята, че Узбекистан се е променил. Най-малкото, републиката активно провежда реформи към по-голяма „откритост“ и изразходва значителни средства за популяризиране на себе си като марка – екзотична туристическа дестинация и перспективно място за инвестиции.
Нали затова ЕС, в лицето на ръководителя на Европейския съвет Шарл Мишел, съчувствайки на загиналите, остро осъди „опитите за дестабилизация от организирани престъпни елементи“. В Брюксел говореха различно за украинския Майдан.
Като цяло прогнозата за Каракалпакия е благоприятна - изглежда, че кризата е спряна на ранен етап. Освен това опитът за реформиране на суверенитета в никакъв случай не изглежда като еднозначна грешка.
За загиналите и ранените, разбира се, съжаляваме. Въпреки това МВР на Узбекистан успя да идентифицира лидерите на сепаратистките групировки, преди те да наберат сила. Защото прогнозата е благоприятна само за краткосрочен план. Дългосрочният мирен живот в Централна Азия не е гарантиран, а националните разделения и радикалната ксенофобия са един от факторите за потенциална нестабилност, наред с ислямизма.
В съседен Таджикистан също има национална автономия - Горно-Бадахшанската автономна област, подобна на Каракалпакия по някои характеристики. И двете заемат огромна територия - същата като останалата част от страната. И двете са относително изоставени - два милиона души в Каракалпакия с 36 милиона в Узбекистан като цяло, 220 хиляди в Бадахшан и 9 милиона останалия в Таджикистан.
Памирците обикновено се смятат за субетнос на таджиките, но те съставляват абсолютното мнозинство в Бадахшанската автономия и вярват, че Душанбе просто не е в състояние да разбере повечето от техните проблеми. Подобни настроения има и сред каракалпаците, но те съставляват само една трета от населението на републиката си, другата трета са узбеките, следвани от казахите.
Масови бунтове със стрелба погълнаха Бадахшан миналата есен. През зимата имаше бунт в Казахстан. Сега се „събуди“ Каракалпакия.
Също така си струва да припомним таджикско-узбекския конфликт, породен от борбата за водни ресурси, и таджикско-киргизкия конфликт, който периодично напомня за себе си чрез престрелки на границата с използване на тежка техника.
Едно от най-големите етнически прочиствания на XXI век също се случи в Централна Азия, когато киргизите избиха узбеките в последната си революция.
Дори афганистанският конфликт до голяма степен може да се разглежда като национален. Талибаните са движение не само на ислямисти, но и на пущунски националисти с идеология на живот в пущунски стилqсрещу които често се противопоставят съюзи на национални малцинства - узбеки (Абдул-Рашид Дустум) и таджики (Ахмад Шах Масуд).
Просто казано, Централна Азия има социалната основа, за да се плъзне в балканската месомелачка при неблагоприятно стечение на обстоятелствата. Освен това има много центрове на власт, които искат да „ловят риба в мътни води“.
Британската империя играе "великата игра" срещу Русия в този регион от десетилетия и сега отново я предизвиква.
А концепцията, че Узбекистан е „ключът“ за контрол върху цяла Централна Азия, е формулирана от Збигнев Бжежински, легендарният идеолог на американския хегемонизъм, чиито ученици заемат ръководни позиции в Държавния департамент на САЩ.
Следователно всеки мир по тези места е просто отложена война, чиято основа със сигурност ще бъде някой от нерешените национални въпроси. Но изглежда все още има време - и по отношение на Каракалпакия, Русия, би си струвало да помислим за спасяването на уникалната колекция от руски авангард, преди там да пламне с нова сила.
Разграбените музеи са още един знак на протестите в региона на Централна Азия, които могат да се наблюдават не само в размирния Киргизстан, но и в привидно проспериращия Казахстан.
Причината, поради която един от най-добрите музеи на изкуството в Азия с втората най-ценна колекция от руски авангард се появи на такова неочаквано място като 300-хилядния Нукус, са трънливите пътища на съветските учени и криволиченето на съюзническата география. Известният историк на изкуството, художник и реставратор Игор Савицки е роден в Киев, умира в Москва, но отдава значителна част от живота си на Нукус, където попада почти случайно, посвещавайки се на събирането на материалната култура на каракалпаците.
Руският авангард е друга страст на Савицки. Роден в началото на века и процъфтяващ през годините на Новата икономическа политика, той изпада в немилост в епохата на Хрушчов. Савицки спасява шедьоври в дълбоко провинциален Нукус от „булдозерната политика“ на столиците, която им обещава в най-добрия случай гниене в складовете. Отделно той събира творбите на онези художници, които имат политически проблеми със съветската власт.
Едва ли е смятал, че създаденият от него и впоследствие кръстен на него музей някога ще бъде извън историческата територия на Русия, но в крайна сметка точно това се случва. И изглежда, че в съвременната Руска федерация трябва да има най-малкото специална комисия от служители, изкуствоведи и меценати, целенасочено заети с връщането на некаракалпакската част от колекцията на Савицки.
Тази комисия може да действа в духа на Виктор Векселберг, който купува яйцата на Фаберже, или чрез държавен обмен с Узбекистан да върне малко шедьоври или да проправи пътя за бъдещото възстановяване на империята. На първо място, просто трябва да съществува.
Проблемът със собствеността върху шедьоврите на руския авангард е, разбира се, фин (като целия Изток) и не толкова юридически, колкото политически. Междувременно упоритите опити на Гърция да си върне прочутите мрамори от акропола, изнесени някога във Великобритания в пълно съответствие с действащите по това време закони (за Гърция това са законите на Османската империя), не пречат особено на съюзническите отношения в рамките на НАТО.
Никой не може да каже със сигурност как ще бъде поставен националният въпрос и какви зарове на „голямата игра“ ще се хвърлят в Централна Азия през следващите десет години. В момента Русия се опитва да преначертае постсъветската карта, Великобритания се опитва да възвърне предишното си величие, САЩ се опитват да запазят сегашното си, Китай се опитва да стане сила номер едно. Каквото и да се случи в бъдеще, проблемът с авангарда, заседнал в Нукус, трябва да се има предвид и да се изчака времето, когато може да бъде решен в руска полза.
Векът на човека е кратък. Векът на държавата – зависи от късмета. А изкуството е вечно.
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?