Делото пред развръзка Съдебният казус „Белнейски" е на финалната права.

На 4 април делото ще се гледа от магистратите от Върховния касационен съд. Преди това две инстанции - Пазарджишкият окръжен и Пловдивският апелативен съд, признаха подсъдимия по делото Лазар Колев за виновен и го осъдиха на доживотен затвор без право на замяна. Преди окончателната развръзка на следения у нас и в чужбина процес „България Днес" потърси мнението на адвоката на Лазар Колев - Марин Марковски.

- Адвокат Марковски, защо след като две съдебни инстанции посочиха Лазар Колев като физическия убиец на сестрите Белнейски, продължавате да твърдите, че е невинен?
- Когато аз застана на адвокатската банка пред ВКС и посоча на съда, че осъждането на Лазар Колев е груба съдебна грешка - това не е само професионална амбиция да помогна на клиента, а точен логически извод, свързан с доказателствата по делото. В процеса няма самопризнания от страна от Лазар Колев, няма свидетели, които да са били очевидци на престъплението, няма веществени доказателства - кръв в колата на Колев, кръв по негови дрехи, както и писмени доказателства, които да го уличават в престъпление.
По делото съдът приема, че на 29 януари 2006 г. сутринта Колев е лишил от живот и двете момичета. Експертизата на д-р Грозева, която е правила аутопсията на 1 февруари 2006 г., т.е. няколко дни след смъртта на момичетата, установява, че те са убити един или няколко дни преди датата 29 януари 2006 г., т.е. тази експертиза изключва датата на смъртта, приета в обвинителния акт. Въпросната експертиза е тройна. Другата експертиза приема, че Грозева може би е права, но същевременно с това посочва, че може и датата на настъпване на смъртта на Белнейски да е друга. Следователно има една експертиза, която твърди, че Колев не е извършил това престъпление, и друга, която е колеблива. Не е установен и начинът на убийството на двете сестри. Експертизата на проф. Раданов казва, че смъртта на Белнейски е настъпила вследствие на пътно-транспортно произшествие (ПТП). Комплексната експертиза казва, че убийството може да е в резултат на ПТП, но е малко вероятно, а експертизата на Грозева също твърди,
че убийството може да е причинено от ПТП, но може и да не е. В мотивите към присъдата на Пловдивския апелативен съд не е определено мястото на извършването на убийствата и изнасилванията на сестри Белнейски. Казва се само, че престъпленията са били извършени в района на Пазарджик, който наброява няколко десетки квадратни километра площ.
Простата равносметка показва, че няма яснота на кой ден е извършено убийството, не е известен начинът на извършване на убийството и не е установено мястото на извършване на убийството. Няма ясни и категорични доказателства и за авторството на убийството. Мартински се аргументира с ДНК материал на Колев, който е бил открит под ноктите на едно от момичетата - Христина Белнейска. Как при този факт ще ни убедите, че клиентът ви е невинен?
- Експертът Иванов през 2006 г. е изследвал ДНК материала от ноктите на двете момичета и влагалищата и в заключението си е записал, че количеството генетичен материал е недостатъчно, за да се установи принадлежност, свързана с когото и да било от извършителите на това жестоко престъпление.
През 2008 г. Иванов прави коренно противоположен извод. Той заявява в заключението си, че генетичният материал под ноктите вече е достатъчен, и приема, че принадлежи на Колев. Т.е. генетичният материал с времето се е размножил. Тази експертиза, поднесена пред съда, установява само, че експертът е недобросъвестен и прави погрешни изводи. Това се случва в наказателния процес. Самата експертиза не беше придружена с необходимата документация, за да може да бъде защитена. На мой въпрос има ли още останал генетичен материал, Иванов отговори, че няма. Което означава, че не може да се направи проверка на неговата експертиза.
Това категорично не е така, защото има още една експертна справка след експеризата на Иванов, която казва, че има останал генетичен материал.
- Според следовател Мартински Христина Белнейска е била изнасилена и от друг човек освен Колев. Вашият коментар?
- Вярно е, че по тялото на Христина Белнейска е открит генетичен материал от двама мъже. Но това не означава, че тя е била изнасилвана от двама. Наличието на генетичен материал
не означава, че е имало изнасилване.
- Смятате ли, че вторият замесен в убийството на Белнейски ще бъде заловен и изправен пред закона?
- Следователят Мартински непосредствено преди делото да бъде разгледано от ВКС, отново заяви публично, че предстои привличането на вто-
ри обвиняем по делото. Ако се направи преглед на неговите изказвания, ще се види, че той това го твърди още от 2009 г. На него това му е необходимо, за да придаде по-голяма убедителност на обвинението. Мога да прогнозирам категорично и ясно, че в близките години Мартински няма да привлече никого като втори обвиняем, защото за съжаление, макар и осъден, за Колев не е доказано, че е извършил престъплението, а следствието, прокуратурата и съдът не стигнаха до истината по този случай.
- Какво от делото „Белнейски" остана скрито от очите на обществото?
- Пред обществото се показваха отделни доказателства по делото още от самото му начало. Много е опасно да се спори по едно наказателно дело по вестниците и телевизията. За да се отговори на въпроса Колев виновен ли е или не, трябва да се представят всички доказателства заедно и да бъдат
оценени. Когато се показват само някои от доказателствата - това е пропаганда, която няма нищо общо с етиката в спора и справедливостта.
- Какво е мнение ви за Лазар Колев?
- Психологията на адвоката е да се отнася с разбиране към подсъдимия, пострадалите и всички участници в наказателния процес. Но има едно изконно правило - дали човек е извършил едно престъпление или не, не се определя от това дали той е лош или добър човек. Много добри хора по някой път правят ужасни престъпления, а лоши и зли никога не правят престъпления. Моята задача е не да се занимавам с дълбините на човешкия дух, а да помота на съда да намери истината. Много опасно е, че по това дело може да се допусне съдебна грешка - Какво очаквате да постанови ВКС по казуса „Белнейски"?
- Това е толкова труден въпрос, че ми е непосилно да ви отговоря. Лазар Колев пожела да направим отвод на съдията Дермолски, който е докладчик по делото, защото е работил дълги години в Пловдивския съдебен район. По силата на колегиалната етика и привързаност, която е естествена и нормална, Дермолски може в някаква степен да се окаже предубеден и да вземе погрешно решение, като защити колегите си от Апелативен съд - Пловдив, които потвърдиха осъдителната присъда на Колев. Аз лично се отнасям с голямо уважение към магистратите от ВКС. Зная изключителната натовареност и отговорност на тяхната работа. Професионално разбирам и напрежението, на което са подложени, особено през последните години. Подкрепям Колев, защото всеки подсъдим има право на честен процес и най-малкото подозрение в липса на безпристрастност заслужава да бъде отстранено.