/Поглед.инфо/ Случаят с издевателствата над Дебора Михайлова, 18-годишното момиче в Стара Загора, предизвика вълна от възмущение в България. Това стана на 26.07.2023г., 1 месец след извършване на престъплението. Реакцията на обществото е остра. Потресът е общ. Вълни от възмущение се разнесоха в социалните мрежи, официалните медии, заявление на общественици, политици, депутати. Няма безучастни. Случаят е толкова драстичен, че си заслужава да се помисли по-дълбоко. Трябва аналитичен експертен разбор на станалото и на причините, довели до него. Длъжни сме да го направим с оглед генералната превенция на подобни престъпления.

Очевиден морален дълг е да осъдим това варварско деяние. Но това не е достатъчно.

С уговорката, че като юрист не познавам професионално делото, мога още от сега да заявява, че случаят е започнал с тежки провали на следствието и прокуратурата. При подобни данни, законът изисква да се образува следствие, а не предварителна проверка. Разследването не е водено ефективно Това е създало опасност от опорочаване на наказателното производство и избягване на адекватно наказание от страна на извършителя. На всеки етап от разследването са допуснати сериозни грешки – липсва обективно, всестранно и пълно изясняване на фактическата страна на досъдебното производство. Внесеното от прокурора първоначално обвинение е неправилно. То не почива на добре изяснена фактическа обстановка. Дефицитите продължават и на етапа на производството по мярката за неотклонение. Набиват се на очи неправилни решения на съда на втора инстанция. Всичко изброено до тук свидетелства за неефективно разследване и несправедлив съдебен процес. Последните информации сочат, че тези грешки са отчетени.

Не по-добре стоят нещата и в общественото говорене. Министърът на правосъдието Атанас Славов е цитиран от медиите да внушава, че това е пример на насилие, основано на пола и да използва случая за отправяне и на чисто политически послания по адрес на политически противници:

"За пореден път ставаме свидетели на потресаващ случай на жестокост към жена, която е нечовешки малтретирана от своя приятел" написа министър Славов във фейсбук.

Министърът е цитиран да отбелязва още, че представителите на някои политически сили не подкрепиха пълния законодателен пакет от мерки за превенция, предвиден в Закона за защита от домашното насилие, използвайки "популистки лозунги и насаждайки страхове".

"Насилието, основано на пола, не трябва да среща институционалната неангажираност и политическа злоупотреба с проблема", е цитиран да допълва правосъдният министър.

Нито от фактическа, нито от правна страна, това престъпление не представлява насилие, основано на пола, а престъпление против личността. Първо, защото в НК няма легално определение на насилие, основано на пола. Жертвата отскоро е навършила пълнолетие, на неизвестна за мен дата. Но дори и да е излязла от възрастта на дете, това е станало съвсем скоро. Отношенията на жертвата с извършителя датират от нейното непълнолетие и ако деянието бе извършено преди тази дата, то това нямаше да може да се квалифицира като насилие над жена. Поради една случайност, престъплението е извършено след навършването на пълнолетие. Но възрастта на жертвата няма значение за квалификацията на деянието. Дори да бе извършено преди датата на пълнолетието то щеше да бъде същото престъпление. Дори може би по-тежко, заради някои елементи от квалифицирания състав. За целите на наказателното преследване, полът на жертвата е ирелевантен. Дали жертвата е мъж, жена или дете, или възрастен човек, не влияе върху квалификацията на престъпния състав. Жертвите на престъпленията на бандата на „килърите“ преди десетина години бяха мъже, но от това не бяха правени правни изводи. НК преследва с една и съща сила както за престъпления срещу жени, така и срещу мъже.

Второ – този случай не може да бъде квалифициран като домашно насилие. Няма информация в публичното пространство засега отношенията между извършителя и жертвата да са били нито интимни, нито брачни.

В един правен коментар на престъпно деяние няма място за политика. Критиката на пороците на Закона за защита от домашно насилие не е политическа, а правна позиция. И тя не може да бъде опровергана с политически изявления. Повече от очевидно, трагедията на Дебора Михайлова се използва политически. ПОЛИТИЗИРАНЕТО НА ПРАВОСЪДИЕТО, НА СЪДЕНИТЕ РЕШЕНИЯ Е ОТРИЧАНЕ НА БЕЗПРИСТРАСТНОСТТА НА СЪДЕБНИЯ АКТ И КАТО ТАКОВА - РЕКВИЕМ НА ПРАВОТО.

Случаят обаче ни дава възможност да задълбочим анализа си върху истинските причини за подобни престъпления. Каква е обществената среда, каква е обществената оценка за цената на човешкия живот, кой позволява на подобни престъпни девианти да се разхождат свободно в обществото, каква е обществена и институционална реакция на битовата престъпност, кои са факторите за подобна престъпност? Той поставя въпроса и за съдържателната част на съдебната реформа, която е провъзгласена за основна част от управленската програма на днешното българско правителство.

В същност, какво е съдържанието на широко прокламираната съдебна реформа? Ако се съди по публично известните идеи и проекти, защитавани от политическите партии, това е промяната на функциите на Главния прокурор и промяната на начина на избирането на прокурори от Прокурорската колегия във ВСС. Но дали с това ще се предотвратяват престъпленията срещу личността, каквото е престъплението от 26.07.2023г., дали това ще реши въпросите с непълнотата в регулацията на лека и средна телесна повреда, или дефицитите във института на вещите лица или в прилагането на закона? Така престъплението срещу Дебора Михайлова ни изправя пред фундаменталните въпроса – каква трябва да бъде същността на съдебната реформа, кой и какво предлага като съдебна реформа и има ли представа от състоянието на правораздаването в страната, какви са истинските цели на „реформаторите“? Има ли скрити цели, зад шумно провъзгласяваните опорни тези? Отговорът е безспорно – ДА! Въпрос на време е те да бъдат извадени на повърхността. За да не бъдем поставени пред свършен факт, сме длъжни да си отваряме широко сетивата.

Подтикнато от политическото говорене, в социалните мрежи започна да се настанява неправилно квалифициране на случая като нарушение на Закона за защита от домашно насилие. Нека да бъде пределно ясно – случаят „Дебора Михайлова“ в Стара Загора не представлява домашно насилие, по смисъла на чл.3 от ЗЗДН. Това е престъпление по Глава II на НК. Прозира изкушението на защитниците на ЗЗДН да използват трагедията от Стара Загора, за да разширяват предмета на ЗЗДН. Но трябва да ги разочаровам. Този случай доказва точно обратната теза. Неприлагането на НК и неговото дублиране със ЗЗДН, създава вреден дуализъм в правната система. Задачите на наказателната превенция не могат да се решават чрез ЗЗДН. Домашното насилие носи родовите белези на престъпление против личността и трябва да бъде преследвано по линия на НК, а не на ЗЗДН.

Ако вместо НК вие приложите гражданския Закон за защита от домашно насилие, рискувате да проспите опасно престъпление. Това в България се случва не за първи път. Имаше и друг случай през 2023г., на 32-годишната Кристина Благоева, убита от неин предишен интимен партньор. Тогава вместо да уведомят МВР и Прокуратурата, жертвата и нейните близки не подават сигнал до МВР а попаднали под влиянието на пропагандата за ЗЗДН сигнализират НПО - Фондация „Асоциация Анимус“. Фондацията не подава сигнал в МВР в нарушение на НК под измисления предлог, че нямала право да сигнализира МВР. Анимус нито уведомява органите на реда и Прокуратурата, нито има право да извършва самостоятелни процесуално-следствени действия да предотвратят престъплението. Това става причина за загуба на млад живот. Това са две жертви на една и съща законодателна манипулация – стремежът да се легализират исканията на ЛГБТИ общността да се прикрива зад „виртуална“ загриженост за защита на жените от насилие. И в двата случая липсва адекватна реакция на държавните органи. И в двата случая, извършителите са криминално проявени лица, известни на органите на реда. И в двата случая няма прилагане на НК.

Съдбата на Дебора Михайлова доказа цената на грешката на законодателя, когато третира едно наказателно правоотношение със средствата на гражданското право. Тази грешка бе многократно посочвана в процедурата по изменение и допълнение на ЗЗДН в Парламента, но беше „защитена“ от управляващото мнозинство. Както е известно, „всеки има право на собствената си грешка, стига да не е фатална“. Но грешките в законодателството не са обикновената човешка грешка. Те имат много тежки последици, не за грешниците, а за обществото.

През последните месеци общественото мнение бе системно заблуждавано от политици от ПП и ДБ, ГЕРБ и ДПС, че проблемът с престъпленията между роднини може да се решава успешно по пътя на ЗЗДН. Тази заблуда бе широко внушавана под външна политическа намеса. Животът на практика показа, че последиците от това често са фатални. Всъщност, проблемът за насилието над жени си остана, но целите на ЛГБТИ привържениците бяха постигнати. Това са целите на авторите на Истанбулската конвенция. Българското законодателство бе тласнато по пътя на защита на правата на лицата с нестандартна сексуална ориентация, независимо от решението на Конституционния съд по конст.д.№3 от 2018г.

Днес, 31.08.2023г. по цялата страна са обявени протести срещу насилието над жени. Организатори на протестите са различни ЛГБТИ НПО. Те не се отличават с особено висока наказателно-правна култура и поради това не се вглеждат в правните доводи. Важното е да използват естествените чувства на хората и да ги тласкат в желаната от тях насока.

А ние останахме с фаталната илюзия, че насилието против жени може да се овладее с граждански закон – ЗЗДН, а не с бързото и точно прилагане на НК.

Плати Кристина Благоева, плати Дебора Михайлова, ще плащат българските граждани.

А „грешниците“ ще запищат още едно име в статистиката на жертвите на насилието над жени, като прехвърлят вината от болната глава на здравата.

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?