/Поглед.инфо/ Атаката на властите срещу резиденцията на Тръмп показва сегашното ниво на управленските решения на управляващите елити

8 август 2022 г. определено ще остане в историята на Съединените щати като денят, който промени тази страна, наред с „щурма на Капитолия“ на 6 януари 2021 г. В този пример може да се проследи характерната трансформация на Съединените щати и да се оценят непосредствените перспективи за социално-политическата ситуация в тази страна.

ОБИСКЪТ

Информацията за нахлуването на ФБР в резиденцията Мар-а-Лаго на бившия американски президент Доналд Тръмп на 8 август взриви ежедневните новини на Америка. Първоначалната информация за 100 агенти на ФБР, които неочаквано са проникнали в Мар-а-Лаго, е коригирана няколко дни по-късно. Адвокатите на Тръмп казаха, че е имало около 30 агенти, но те не са позволили на адвокатите да присъстват по време на обиска и са поискали да се изключат охранителните видеокамери.

Американското законодателство позволява подобно поведение на агентите на ФБР, особено когато става въпрос за изземване на секретни документи, за които адвокатът няма достъп или друга подходяща форма на разрешение.

ФБР и Министерството на правосъдието на САЩ запазиха мъртво мълчание, а Белият дом като цяло отрече случващото се и всичко това на фона на резките изказвания на представители на Републиканската партия. Във връзка със случилото се републиканските конгресмени не се поколебаха в изказванията си да сравняват САЩ с марксистка диктатура , бананова република и в частност – с Никарагуа .

Губернаторът на Флорида и заместник-републиканците Рон ДеСантис разкритикува нападението в Мар-а-Лаго, обяснявайки , че „федералните агенции се използват като оръжие срещу политически опоненти на режима, докато хора като Хънтър Байдън се третират с кадифени ръкавици“.

Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти обеща да „не остави камък необърнат“ за пълно разследване на главния прокурор Мерик Гарланд и ФБР, след като партията спечели мнозинство на изборите за Конгреса през есента.

Ден по-късно ръководителят на републиканското малцинство в Сената Мич Макконъл призова за разследване на случващото се. Сенатор Чък Грасли, който вероятно ще оглави съдебната комисия на Сената през 2023 г., обеща да разследва действията на ФБР.

Неочаквано бившият губернатор на Ню Йорк Андрю Куомо, за когото в Демократическата партия на САЩ прогнозираха, че ще замени Байдън, преди да попадне в голям скандал, написа , че Министерството на правосъдието „трябва незабавно да обясни причината за атаката си и това трябва да е нещо повече , отколкото търсене на несъществени архиви, в противен случай това би се разглеждало като политическа тактика и би подкопало всяко бъдещо достоверно разследване и легитимността на разследванията от 6 януари."

Дори бившият кандидат за президент на Демократическата партия Андрю Янг, който загуби в партийните първични избори, каза : „Не съм фен на Тръмп. Искам той да е възможно най-далеч от Белия дом. Но основна част от неговите уверения беше че се е противопоставил на корумпираното правителство. Това нападение засилва този разказ за милиони американци, които ще го възприемат като несправедливо преследване.“

При липса на ясно обяснение какво се случва, либералните медии злорадстваха и публикуваха истории със снимки на скъсани документи, уж в тоалетните на резиденцията Мар-а-Лаго. В отговор New York Post съобщи, че ФБР е претърсило гардероба на Мелания Тръмп, а самият Тръмп каза, че сейфът му е бил разбит .

Washington Post съобщи, че ФБР търси секретни документи, свързани с ядрени оръжия. Други медии, докато въртяха темата, предположиха, че Тръмп възнамерява да предаде тези документи на враговете на Съединените щати и, разбира се, на Русия. Никой обаче не обясни защо ФБР си спомня за тези документи повече от 1,5 години след напускането на Тръмп от Белия дом.

Оказва се, че Националната администрация за архиви и записи (NARA) се е обърнала към Тръмп през 2021 г. с молба да върне редица документи, които той е взел със себе си от Белия дом, и той се е съгласил с това, давайки на NARA възможност да подбере и изнесе 15 кутии документи.

Служители на NARA и Министерството на правосъдието отново посетиха Мар-а-Лаго през юни, за да се запознаят с документите, останали на разположение на Тръмп, и дори го посъветваха да се поставят по-сериозни заключващи брави на помещенията, които след това да бъдат отворени от ФБР.

Тук трябва да се уточни, че Мар-а-Лаго при Тръмп е официалната резиденция на президента на Съединените щати и съответно една част от документите изобщо са произведени там, обсъждани са там и естествено изобщо не са напускали тази територия.

Тръмп написа след атаката: „Първо, всичко беше разсекретено. Второ, не трябваше да „взломяват и намират“ нищо. „Можеха да го получат, когато пожелаят, без да си играят политика или да проникват в Мар-а-Лаго“.

На третия ден главният прокурор Мерик Гарланд, който е и ръководител на Министерството на правосъдието на САЩ, излезе с триминутно изявление, в което обясни, че лично е координирал заповедта за обиск на ФБР, тъй като „никой в Съединените щати не може да бъде над закона."

Про-Тръмповските медии разкриха факта, че федералният съдия от Флорида Брус Райнхарт, който одобри претърсването на имението на Тръмп, през 2008 г., е представлявал в съда интересите на служителите на известния американски организатор на педофилски партита Джефри Епщайн, който от своя страна имаше контакти с Бил Клинтън.

По-късно беше издадена заповед за претърсване, в която се посочва , че ФБР има правомощието да конфискува „всички физически документи и записи, които представляват доказателства, контрабанда, престъпления или други предмети в незаконно притежание“, включително различно класифицирани документи и президентски записи, „създадени между 20 януари 2017 г. и 20 януари 2021 г.“.

Като оправдание за заповедта за обиск са дадени подозрения за нарушаване на федералните закони: "18 USC 793" - събиране, предаване или загуба на информация за отбраната; "18 USC 2071" - укриване, премахване или изкривяване на документи (правителствени); и "18 USC 1519" унищожаване, промяна или фалшифициране на записи, свързани с федералните разследвания.

По принцип всички тези норми, една от които е спомената в Закона за шпионажа от 1917 г., предвиждат като отговорност глоба и/или лишаване от свобода за кратък срок. Мнозина обаче обърнаха внимание на правилото на заповедта „ 18 USA 2071 “, което прави престъпление умишленото унищожаване или изземване на документ или друго нещо, принадлежащо на Съединените щати. В допълнение към глобите и/или лишаването от свобода, законът добавя, че осъденото лице "ще бъде лишено от поста си и дисквалифицирано от заемане на каквато и да е длъжност в Съединените щати".

В същото време в конституцията на САЩ сред изискванията към президента има само гражданство и възрастова граница. Ако Министерството на правосъдието все пак реши да предотврати номинацията на Тръмп за президент чрез наказателно преследване, тогава вероятно ще попадне в правен конфликт, който ще бъде решен от Върховния съд, където мнозинството са консервативни съдии.

Основната цел на претърсването остава под въпрос, обществеността се интересува дали издирването на ФБР отговаря на степента на опасност на действията на Тръмп за интересите на САЩ. Тръмп представя случилото се като техническа грешка при прехвърлянето на документи, послужили за претърсване на имението му и изземване на всяка информация, която може да бъде използвана срещу него за политически цели.

В допълнение към дългия ред в заповедта за правото да се получат всички записи, създадени между 20 януари 2017 г. и 20 януари 2021 г., имаше още едно потвърждение на тази версия. ФБР иззе 3 паспорта на Тръмп, единият от които дипломатически. Веднага щом се появи тази информация, тя веднага беше опровергана от журналистка на CBS News от нейни източници в Министерството на правосъдието.

В отговор обаче адвокатите на Тръмп публикуваха писмо от Министерството на правосъдието с предложение за връщане на тези паспорти, седмица след обиска. Естествено, паспортите по никакъв начин не попадат в документите, които биха могли да се нарекат цел на обиска.

Сега Тръмп иска от Министерството на правосъдието на САЩ да разсекрети документа, въз основа на който съдията е издал заповед за обиск, но Министерството на правосъдието досега отказва, позовавайки се на факта, че разкриването на тази информация може да попречи на разследването.

Публикуването на този документ на този етап наистина не е характерно за съдебните процедури в Съединените щати, но предвид шума, дори съдията смята, че документът трябва да бъде публикуван със защриховане на информацията относно лицата, подаващи сигнала.

ПОСЛЕДСТВИЯТА

Последствията от всичко това за Съединените щати не могат да бъдат надценени. За нас е трудно да разберем нюансите на случилото се поради манталитет, различен от американския, където няма отделно понятие за „справедливост“, което използваме в междуличностните отношения и понякога няма нищо общо със справедливостта. Английската дума "justice" има две значения: "честност" и "справедливост", поради което явното пристрастие към Тръмп от страна на управляващия елит наранява всеки американец, който вярва в справедливостта.

Никога не е имало такова нещо в американската история - федералните да дойдат при бившия президент с обиск. Преди това институцията на президентството беше почти свещена за американците, най-малкото - въплъщение на властта и мъдростта в обществото. Децата научаваха имената на всички президенти наизуст, но сега този вековен авторитет най-после падна „в тоалетната“.

Още на следващия ден след претърсването британският The Guardian вече се притеснява , че този инцидент ще бъде използван от републиканците, за да увеличат подкрепата си в обществото. Списание Politico беше принудено да отбележи , че дори републиканците, които се опитаха да се разграничат от Тръмп, сега са принудени да заявят подкрепата си за него, тъй като това искат техните избиратели и дори тези, които официално не са републиканци.

Характерен епизод от нарастването на популярността на Тръмп беше гласуването на първичните избори на Републиканската партия в Уайоминг, където най-известният "анти-тръмпист" в партията, дори гласувала за неговия импийчмънт, Лиз Чейни загуби от своя опонент с резултат от 30% до 65%. По неофициални данни, 209 от подкрепяните от Тръмп кандидати спечелиха праймъриз на Републиканската партия и само 17 загубиха.

Образът на „жертвата на режима“ започна активно да се използва по FOX News, внушавайки на зрителя, че „вие сте следващият“ в тази верига на злоупотреба с власт от естаблишмънта на Демократическата партия. Увеличаването на броя на данъчните агенти повече от два пъти - с 80 хиляди души, не оставя никакво съмнение у средния американец, че „те“ ще дойдат за него, въпреки всички обещания на Белия дом да не засяга "средната класа".

Представителите на властта напоследък твърде често мамят гражданите и това ясно се вижда в примера с Тръмп. ФБР започна да следи Тръмп още през 2016 г. като част от операция " Кръстосан ураган" и фалшифицираше документите за пред съда, за да продължи/разшири наблюдението, но така и не откри нищо.

Случаят „ Русия гейт“, провален от специалния прокурор Робърт Мюлер, в крайна сметка се оказа поръчка от политическия опонент на Тръмп Хилари Клинтън и това не са фантазии, а съвсем конкретни показания на свидетели, дадени под клетва.

Телефонното обаждане до президента на Украйна Володимир Зеленски с молба да организира одит на делата на „Бурисма“, където е работил Хънтър Байдън, синът на Джо Байдън, имаше основателни причини, а не само мъгляви политически нюанси. По последните два епизода обаче Демократическата партия успя да доведе Тръмп до импийчмънт.

Лаптопът с компрометираща информация за Хънтър Байдън се оказа не „руска дезинформация“, както са убедени ръководството на Демократическата партия, централните медии и отделни представители на ФБР, а реално съществуващи доказателства за „търговия с влияние“ от страна на тогавашния вицепрезидент на САЩ Джо Байдън.

На 25 юли тази година сенатор Чък Грасли писа до главния прокурор Мерик Гарланд и директора на ФБР Кристофър Рей, заявявайки, че с него са се свързали служители на ФБР, които са посочили, че двама висши служители на ФБР, агент и анализатор от разузнаването, са се намесили в разследването на Хънтър Байдън. Анализаторът е описал случая като „неподходяща информация за дискредитиране на Хънтър Байдън“, а агентът „наредил случаят да бъде приключен, без да посочи основателна причина“.

Епизодът от 2016 г. със секретните имейли на личния сървър на Хилари Клинтън, логично, трябваше да бъде прецедент за това как ФБР трябваше да се справи с Тръмп. Нека ви напомня, че тогава беше открито, че в нарушение на установените правила ръководителят на Държавния департамент е водил тайна кореспонденция в имението си, на личен сървър. ФБР не претърси имението на Клинтън, а се ограничи до предоставяне на информация от наета от трета страна фирма, която инспектира сървърите.

Тогавашният шеф на ФБР Джеймс Коми каза : „Въпреки че има доказателства за потенциално нарушаване на законите относно работата с класифицирана информация, ние вярваме, че нито един разумен прокурор не би завел такова дело.“ Всички се опитаха да забравят , че Клинтън доказано е излъгала ФБР по време на разследването.

Дори в списание "Политико", рупорът на Демократическата партия на САЩ, след като претърсването се проведе и още имаше много малко информация, бивш федерален прокурор обясни , че ФБР трябва да има много основателни причини за обиска, тъй като в американската съдебна практика наказателни дела, базирани на класифицирани документи обикновено не се инициират, ако тайните не са предадени на трети страни.

При липса на конкретни доказателства за вината на Тръмп, същият Politico вече предлага на президента на САЩ Джо Байдън да помилва Тръмп, за да разруши образа му на „жертва на режима“. „Въпреки че това едва ли е идеално, но може би е най-малко лошият вариант за защита на нашата конституционна демокрация“, се казва в статията.

Нападението на Мар-а-Лаго, емблематично място за привържениците на Тръмп, предизвика поредица от спонтанни митинги, призоваващи за съкращаване на финансирането на ФБР и, в някои случаи, заплахи. На 12 август полицията застреля и уби мъж, който се опита да проникне в зоната за проверка на офиса на ФБР в Охайо.

Директорът на ФБР осъди неоснователните атаки, а агентът на ФБР Питър Стрзок , уволнен заради пристрастност към Русия , призова гражданите да се доверяват на бюрото. Анкета на Rasmussen Reports установи, че 44% от гласоподавателите в САЩ смятат, че нахлуването с обиск на ФБР в имението на Тръмп във Флорида ги е накарало да вярват по-малко на ФБР, а 29% твърдят обратното.

Либералните медии не пропуснаха възможността да използват тази атака срещу ФБР. CNN , MSNBC и Vice News започнаха да разпространяват идеята, че поддръжниците на Тръмп призовават за гражданска война. Политическият анализатор на MSNBC и колумнистът на New York Times Чарлз Блоу заяви, че републиканците са „заплаха за демокрацията“. "Консерватизмът в тази страна винаги е бил против демокрацията. Те никога не са искали пълна демокрация. Винаги са били против нея."

Анализаторът по националната сигурност на MSNBC Франк Фиглиуци обясни , че ако бившият президент Тръмп бъде обвинен, заплахата от политическо насилие ще бъде по-лоша от заплахата от терористични атаки веднага след 9/11/2001.

Бившият директор на ЦРУ при президента Буш-младши, пенсионираният четиризвезден генерал Майкъл Хейдън цитира Едуард Лус, заместник главен редактор на Financial Times, който казва: „В моята кариера съм отразявал екстремизма и насилствените идеологии по целия свят.Никога не съм се сблъсквал с политическа сила, по-нихилистична, опасна и презряна, отколкото днешните републиканци.“ Нищо близко до собствения му коментар „Съгласен съм. И аз бях директор на ЦРУ."

Коментирайки това, говорителят на ръководството на Републиканската партия Ема Вон каза, че Хейдън "нарече половината американци" по-лоши от Ислямска държава или Ал Кайда. „Опасната риторика на левицата доведе до опит за убийство на съдия от Върховния съд на САЩ, стрелба на бейзболна тренировка в Конгреса, коктейли Молотов в център за бременни, ширеща се престъпност в големите градове и отворена граница“, обясни тя.

ИЗВОДИ

Трябва да констатираме влошаване на качеството на управленските решения от сега управляващата Демократическа партия на САЩ. Причината ФБР да си спомни за секретните документи в резиденцията на Тръмп повече от 1,5 години по-късно е очевидна. Разследването в Конгреса на "бунта от 6 януари" не доказа вината на Тръмп за случилото се, поради което по време на кратката пауза в заседанията беше извършен този обиск, с надеждата да се намерят материали, достатъчни за повдигане на пълноценно наказателно обвинение.

Последствията от това действие обаче очевидно не са изчислени докрай. Представителите на Демократическата партия определено не искаха популярността на Тръмп да расте, дори ръководството на Републиканската партия наскоро се опита да се дистанцира от него, тъй като за партийната кампания на предстоящите избори наесен им беше достатъчно да критикуват реалните провали на Белия дом.

А самите провали на Белия дом ни показват степента на деградация на американския административен елит. Настоящата администрация не успя да се справи с нито една от кризите, наследени от Тръмп, и вместо това създаде редица нови: миграцията, прекъсване на веригата за доставки, Афганистан, инфлацията, цените на бензина и недостига на бебешка храна.

Най-важното е, че никой не беше наказан за всички тези провали, дори и в името на инстинкта за самосъхранение на елита, тъй като след изборите мнозинството на републиканците в Конгреса само ще може да определя виновните извършители.

Вече по CNN представители на самите Демократическа партия обсъждат абсурдната ситуация, когато Белият дом представя неуспешното изтегляне на войските от Афганистан като успех, а в кулоарите на Конгреса демократите "клатят глава" заради този подход.

Липсата на показни уволнения в администрацията на Байдън е следствие от късата "скамейка", включително и поради негативна селекция. Това ясно можем да видим в примера с новия прессекретар на Белия дом Карин Жан-Пиер, на фона на който Джейн Псаки изглежда като мегапрофесионалист, способен да не чете всичко от листа.

Следователно всичко, което Белият дом активно прави напоследък, е просто опит за „контрол и ограничаване на щетите“ от всякакви изявления или решения. Той обаче не разполага с предишния ресурс на пропагандната машина в медиите, която да коригира ситуацията.

Доверието на гражданите в масовите медии и държавни институции беше безразсъдно пропиляно по време на борбата срещу президентството на Тръмп и пандемията от COVID-19 и сега достига най-ниското си ниво, съгласно данните на Gallup .

Според резултатите от анкети, американците имат 7% доверие в Конгреса, 11% в телевизионните новини, 14% в съдебната система, 16% във вестниците, 23% в президента и 25% във Върховния съд.

С най-голямо доверие сред гражданите се ползва малкият бизнес /68% доверие/, на второ място е армията с 64%. Според социологическо проучване 88% от американците смятат, че страната се движи в грешна посока, посочва The Hill.

При такива условия настъпва по-нататъшна поляризация на американското общество, както се посочва в текста, либералните медии добавят известна степен на напрежение. Следователно социално-политическият конфликт в Съединените щати само ще се влошава и дори преразпределението на силите след изборите в Конгреса няма да облекчи напрежението.

Сегашното ниво на вземане на решения от ръководството на САЩ, предвид подценяването на загубата на предишни възможности, може да се екстраполира и във външната политика. Затова ние в Русия трябва да сме подготвени за продължаващото нарастване на нивото на конфронтация между нашите страни.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com