/Поглед.инфо/ Британските власти се държат като истински подпалвачи. Докато редица държави се опитват да избегнат голяма руско-западна война, Лондон активно работи за нейното започване.

Отговорност. По това велики сили като Русия, САЩ и Германия се различават от условните Литва или Полша. Великите сили могат да инициират и водят кризи, както и да участват в тях (понякога против волята си), но не позволяват на тази криза да се превърне в голяма (да не говорим за ядрена) война.

Ето защо, например, Руската федерация толкова дълго търпи украинските провокации и защо президентът Владимир Путин не изпраща армията на туристически поход до Киев. Ето защо Германия отказва да доставя смъртоносни оръжия на режима в Киев. Ето защо президентът на САЩ Джоузеф Байдън ясно заяви, че дори и в случай на руска атака срещу Украйна, няма да има американски войници на изток от Полша – всички те само ще „укрепят източния фланг на НАТО“.

Самият алианс също няма такава идея. „Нямаме планове за разполагане на бойни части на НАТО в Украйна“, каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг. „Има разлика (по отношение на задълженията. - Г. М. ) между страна членка на НАТО и важен, надежден партньор, какъвто е Украйна.

Има обаче страни, които се държат изключително безотговорно в украинската криза. И това се отнася не толкова за балтийските страни (които, очевидно, като цяло са загубили остатъците от чувство за самосъхранение), колкото за Обединеното кралство. Лондон изобщо не се сдържа нито по отношение на войнствената реторика, нито по отношение на дипломатическите сигнали.

Понякога се оказва направо смешно – например думите и действията на британския външен министър Лиз Тръс. Возенето й на танк вече се превърна в мем. Нейните познания за историята на Украйна (която претърпяла нашествия „от монголите до татарите“) вече се превърна в конфуз, особено за самия Киев.

В крайна сметка, ако историята на нашествията в Украйна започва през 1223 г. (битката при Калка) и завършва с последните набези на кримските татари (края на 17-ти век), тогава Украйна изобщо не може да проследи историята си от основаването на Русия. Но г-жа Трус не се ограничи с това - тя сравни възможната руска операция в Украйна с войната в Чечения (която, припомняме, беше водена за възстановяване на териториалната цялост на Русия).

Понякога обаче става опасно. Така г-жа Трус каза, че Лондон е готов за всякакъв вид помощ на Украйна. „Не изключваме абсолютно нищо. Вече подкрепяме Украйна в области като киберсигурност, разузнаване (наскоро пуснахме разузнавателни данни)... Работим върху предоставянето на подкрепа в други области – вече споменах отбранителни оръжия. Обучили сме повече от 20 000 украински войници. Ще разгледаме всеки вариант и ще работим с нашите съюзници от НАТО, за да подкрепим Украйна“, каза тя.

Да, Лондон повтаря много от горните стъпки следвайки западните страни. Така, след намерението на президента на САЩ да изпрати допълнителни войски на източния фланг на НАТО, Лондон обяви готовността си да направи същото. Сега в Източна Европа има около 1150 британски войници и Борис Джонсън възнамерява значително да подсили този контингент.

Под думите „нищо не изключваме“ обаче, г-жа Тръс може да има предвид изпращане на войски в Украйна.

Изразила се е неясно? Малко вероятно. Потърсена за разяснения, тя заяви , че действията на Лондон „са предназначени да гарантират, че украинските сили получават максимална подкрепа от нас“ и че разполагането на британски войници в Украйна е „много малко вероятно“. Тоест, не „невъзможно“, както преди това каза Байдън.

И това в никакъв случай не е класическото дипломатическо „държим всички опции на масата“ за възможността за външнополитически маневри. С тези думи Лондон всъщност изпраща сигнали към Киев. Факт е, че украинските власти отдавна обмислят възможността за провокация в Донбас - тоест демонстративен опит за блицкриг, който ще принуди Русия да изпрати войски в ДНР и ЛНР за защита на живите граждани на Руската федерация , след което Киев ще крещи за руска агресия и ще иска налагане на санкции/прекъсване на руско-американските преговори и т.н.

Въпреки всичко, досега този план не е реализиран, отчасти поради несигурността на Зеленски, че руските войски ще спрат на границата на ЛНР и ДНР с Украйна, и няма да отидат в Киев. И същите Байдън и Столтенберг (които не се нуждаят от война с Руската федерация) засилиха тази несигурност, като изясниха че няма да изпратят войските си да спасяват Зеленски.

Лондон, от друга страна, дава да се разбере, че може да изпрати британски войници. Да, сами по себе си те няма да спасят Киев, но както се надяват в Киев, руските войски няма да посмеят да стрелят по британците в Украйна, за да не активират петия член от Хартата на НАТО. Това означава, че думите на г-жа Трус укрепват позицията на онези украински политици, които са „за“ провокацията.

Въпросът сега е защо Лондон организира такава провокация? Всъщност тук са възможни два сценария. Първо, това е британско-американска игра. Байдън, който се застъпва за компромиси с Русия, всъщност тайно продължава да бъде привърженик на нейното пълно ограничаване.

По различни причини (включително продължаващите преговори с Москва, както и рязкото повишаване на нивото на "кръчмарската войнственост" сред украинските елити, които с всеки ден стават все по-токсични), САЩ в този конкретен момент не искат да бъдат „първата цигулка“ в Украйна. Ето защо те поверяват тази важна функция на западния оркестър на британските си колеги, свикнали както да работят с токсични режими, така и де не се страхуват да ескалират напрежението с Москва.

Вторият вариант: британците играят своя игра. Те не играят ролята на американски преден отряд, а се опитват да поемат контрола над украинския проект. Те искат да го направят инструмент или по-скоро трамплин за укрепване на британското присъствие в Източна Европа, за повишаване на собствената си субективност.

В същото време (за разлика от Германия или Франция) Обединеното кралство вижда субективността си в Европа не чрез конструктивни политики и споразумения с Руската федерация, които германският канцлер Олаф Шолц и президентът на Петата република Еманюел Макрон сега се опитват да постигнат. Британците виждат засилването на своята роля за сметка на ескалацията на конфликтите между държавите на континента. Точно както са я виждали и преди 100, и преди 200 години.

Такава е тя - британската отговорност.

Превод: ЕС