/Поглед.инфо/ Министерството на финансите на Казахстан обяви разработването и предстоящото въвеждане на данък върху лукса - допълнителни плащания за купувачи и собственици на луксозни жилища, автомобили, яхти. Очевидно той ще стане част от новия „социален договор“ между президента Токаев и народа, но и заслужава отделно изследване като потенциално полезен за Русия.

Решението на официална Астана да въведе т. нар. “Данък лукс” е пряко следствие от революцията, която бушува в Казахстан в началото на януари.

Месец по-късно масовите протести в републиката бяха забравени от почти всички извън нея. Но именно с подобни инициативи се напомня за тях - и ще се напомня още дълго време, поне президентът Касим-Жомарт Токаев дава да се разбере, че е чул "гласа на народа" и ще предопредели по-нататъшната политика.

Основната последица от януарските събития е отстраняването от власт на хората, наречени „клана Назарбаев“, и този процес се извършва не само в Казахстан, но и в Русия. Например миналия петък стана известно, че зетят на първия президент на Казахстан Тимур Кулибаев ще загуби мястото си в борда на директорите на “Газпром”, отстъпвайки мястото на бившия германски канцлер Герхард Шрьодер.

Два дни преди това долната камара на казахстанския парламент прие промени в националното законодателство, които премахват необходимостта от координиране на инициативи по външната и вътрешната политика на страната с Нурсултан Назарбаев. Така Елбаси загуби последния правен лост на влиянието си, а Токаев най-накрая се утвърди като единствен лидер и център на властта в Казахстан.

Тоест, революцията се случи в полза на действащия президент, който изпълни едно от основните искания на протестиращите относно отстраняването на „клана“.

Официалното тълкуване на случилото се все още включва намесата на чуждестранни наемници и държавен заговор, но нито лично Токаев, нито правителството на Казахстан отричат, че протестите първоначално са имали социален характер и разкриват вътрешни противоречия в обществото.

Според статистиката например от ООН всичко е горе-долу добре в Казахстан, той се развива. Така нареченият индекс на човешкото развитие (ИЧР) там вече е по-висок от този на Турция и дори от този на България - бедна, но бедна по стандартите на ЕС, а не на ОНД.

Но, от друга страна, има известен изкривяване в разпределението на националното богатство, когато част от обществото, свързано главно с „петролната индустрия”, буквално се къпе в злато, а за много по-голяма част от същото общество проблемът повишаването на цените на горивата е буквално въпрос на живот и смърт.

Ако ситуацията достигне точката, в която социалните противоречия отново кипнат и се излеят по улиците, нов протест ще бъде насочен лично срещу Токаев, а не срещу правителството или неговия предшественик. За да се избегне това, противоречията трябва да бъдат сведени до минимум, за което изглежда на страната са обещани различни реформи, чиято задача е да „изравнят” стандарта на живот. Въвеждането на „данък лукс” е една такава реформа.

Конкретните параметри на такъв данък и механизмът за събирането му ще бъдат определени от Министерството на финансите на Казахстан по-късно. Досега се посочва, че трябва да се начисляват допълнителни такси за закупуване на яхти, "луксозни" автомобили, както и жилища - апартаменти и къщи с площ съответно над 300 и 400 квадратни метра.

Параметрите, разбира се, са най-интересни. Трябва внимателно да ги проучим - за наша собствена изгода, защото Казахстан всъщност реши да действа като "изпитателен полигон" за страните от единното икономическо пространство (което освен него и Русия включва още Армения, Беларус и Киргизстан).

По принцип в руската практика има това, което журналистите понякога наричат „данък лукс“. Например от 2015 г. се наблюдава нарастващ коефициент на данък върху имуществото: ако стойността му е повече от 300 милиона рубли, ставката ще бъде 2% (за сравнение: от 20 до 50 милиона - 0,2%, от 50 до 300 милиона - 0,3%).

Що се отнася до допълнителните такси от скъпи автомобили, те са включени в транспортния данък, който се умножава по мощност (конски сили) и специален коефициент - различен за различните категории автомобили от одобрения от правителството списък. Средно се оказва, че ако една кола е по-скъпа от 10 милиона рубли, данъчният коефициент ще бъде 3, ако от 3 до 5 милиона рубли - само 1,1.

Този ред на нещата често се критикува от "ляво" - като, от една страна, недостатъчен (казват, че купувачите на супер скъпи могат да доплатят), а на места - като прекомерен. Например, като се има предвид факта, че коефициентите никога не са били преразглеждани и цените на автомобилите растат, някои масови модели вече са попаднали под категорията 1,1.

Но самата идея за "данък лукс" също е критикувана, а критиците посочват, че няма да се намали социалната разлика с негова помощ. Наистина големите пари сега се правят от обемите на продажбите, а потреблението на "лукса" заема доста незначителна част от пазара. С други думи, държавата няма да изкара достатъчно пари от „данък лукс”, за да успее сериозно да „тласне напред” изостаналите.

В същото време високият "данък лукс" може да провокира изтеглянето на капитали в чужбина. Палатите ще се купуват по-често не в Подмосковието, а например в Кипър, а луксозните автомобили ще започнат да се регистрират в други страни от ЕАИС, където няма допълнителен данък. .

Казахстан ще помогне да се разбере кой е по-прав в този спор. Неговият опит (в случай, че новият данък стане нещо значимо и не се окаже чисто популистка мярка) ще си струва да се изучава в Русия - в края на краищата страната е близка, разбираема, съюзническа, с подобно положение в енергийния сектор на икономиката и значително социално разслоение.

Ако скептиците се окажат прави, по-добре е социалното търсене на справедливост да се осигури по други начини. И ако иновациите на Казахстан наистина му помогнат да увеличи социалната част от бюджета или поне научи местните големци да се държат по-скромно и да не дразнят толкова по-неуспешните сънародници, ще бъде възможно да се помисли за прехвърлянето им към руска земя.

В крайна сметка нито един данъчен модел не се възприема като вечен и въпросът за преразпределянето на ползите от свръхбогатите към недохранените е може би основният проблем на XXI век, за който всеки търси свое собствено решение, от „капиталистически ” САЩ към „комунистическа” КНР.

Превод: В. Сергеев