/Поглед.инфо/ Срещата на Путин с Байдън очевидно не предвещаваше нищо добро. Никой от анализаторите и експертите не очакваше пробиви или насърчителни сигнали от нея. Само едно нещо може да бъде по-лошо - отсъствието на такава среща. Ако лидерите на две явно воюващи световни сили се срещнат очи в очи, това означава, че поне няма военни действия.
Разбира се, истинската война може да избухне всеки момент: когато Байдън, с либералната си екстремистка програма на Великото зануляване, отне президентството от Тръмп, рискът се увеличи драстично.
Русия и САЩ - по-точно Русия на Путин и Америка на Байдън - имат противоположно мнение за почти всичко. И най-важното е, че те виждат бъдещия световен ред толкова различно, едната изключва другата.
За Путин абсолютният и абсолютен приоритет е пълният и съвършен истински суверенитет на Русия. И това е възможно само в многополюсен свят, където Русия ще бъде самодостатъчен свободен център за вземане на решения. Заедно с други полюси, чието съществуване и чиято леталност също се признават, но чиято свобода е ограничена от свободата на останалите центрове на силата.
За Байдън приоритет не са дори Съединените американски щати, а създаването на световна държава, водена от световно правителство.
Такъв свят може да бъде само еднополюсен, където навсякъде ще царува само една идеология - либерализъм, ЛГБТ, екология, демокрация на малцинствата и компенсаторен расизъм (според критичната расова теория, приета сега в Съединените щати, която гласи, че по-рано потиснатите раси вече могат да потискат своите бивши потисници безнаказано). Никой не бива да има суверенитет, тъй като това противоречи на правата на човека.
Следователно за Байдън Русия на Путин е абсолютен враг. Това не означава, че Русия е враг на САЩ. Ако разглеждаме САЩ като един полюс на многополюсен свят, което беше напълно възможно и вероятно при националистическия Тръмп, тогава всякакви противоречиви въпроси биха могли да бъдат разрешени.
Да, САЩ и Русия имат области на пресичане на националните интереси, но те не са критични. Особено ако обозначим териториите на взаимна отговорност по реалистичен начин - Евразия за евразийците, Америка за американците и Европа за европейците.
Би било възможно това многополярно изброяване да продължи - Африка - за африканците, Азия - за азиатците, ислямският свят - за мюсюлманите и т.н.
Но това би било така, ако американски президент беше начело на Америка. Среща с такъв президент на държавния глава на Русия можеше да бъде доста конструктивна и значима.
Въпросът е, че Байдън не е американски президент.
Той е либерал и глобалист и настоява, че всеки е длъжен да бъде глобалист и либерал, което означава да споделя неговия дневен ред и да следва неговите правила.
За един глобалист само същите глобалисти са приятели и като цяло тези хора си стискат ръцете само със себеподобните. Всеки, който настоява за суверенитет и многополярност, автоматично се счита за враг.
Путин е точно такъв. Той мисли за архитектурата на света като за концерт на суверенни субекти, единият от които е Русия, другият Америка, третият Китай и т.н.
При срещата с Байдън той се срещаше със свой равен. Байдън от своя страна вижда в Путин само непокорен подчинен извън контрол, който трябва да бъде наказан със санкции и съблазнен с подаяния.
Можете ли да си представите Байдън да изостави глобализма? Аз не.
А Путин от суверенитета? Абсолютно не, това е основното за Путин, това е неговото абсолютно.
Това означава, че не е възможен диалог между двете страни. Консенсус може да бъде постигнат само по редица незначителни подробности.
В руско-американските отношения всичко ще бъде решено само чрез изчезването на една от страните. Кой ще катастрофира първи? И ако никой не се свие, тогава остава само една дума, започвайки с "в" ... W - word.
Превод: СМ