/Поглед.инфо/ Европейският съд по правата на човека произнесе може би най-странната присъда в историята си. Инстанцията в Страсбург, която обикновено старателно разглежда делата в продължение на няколко години, с невероятна скорост обяви решението по делото на Алексей Навални - Русия трябва незабавно да освободи блогъра от ареста. Защо руските адвокати оценяват присъдата като абсурдна?

В сряда Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ), заседаващ в Страсбург, поиска от Русия незабавно да освободи блогъра Алексей Навални от затвора въз основа на правило 39 от регламента на ЕСПЧ относно временните мерки. В навечерието на тази присъда имаше съобщения, че Съветът на Европа може през тази инстанция да поиска свобода за Навални. „Мярката влиза в сила незабавно“, обяви съдът след обявяването на решението.

Това, което наистина получи Страсбург, беше незабавен и недвусмислен отговор на Москва. Руският министър на правосъдието Константин Чуйченко нарече изискването за освобождаване на Навални с решение на ЕСПЧ "умишлено неизпълнимо", тъй като в руското законодателство няма правно основание за освобождаването на това лице.

„Първо, това е ясна и груба намеса в дейността на съдебната власт на суверенна държава. На второ място, това изискване е неразумно и незаконосъобразно, тъй като не съдържа никакви указания за какъвто и да е факт или правна норма, които биха позволили на съда да вземе такова решение “, обясни ръководителят на Министерството на правосъдието от гледна точка на буквата и духа на руското право.

Руското външно министерство нарече искането на ЕСПЧ да освободи Навални като залп по международното право - това беше оценката на прессекретаря на външното министерство Мария Захарова. В съда в Страсбург " унищожават международната правна рамка, която те сами не са създали", заяви Захарова в ефир. Според прессекретаря на външното министерство ЕСПЧ не е преценило последствията от атаката върху това, което представлява основата на отношенията между страните. Захарова смята, че искането на ЕСПЧ е част от кампанията за натиск върху Русия. "Включително като елемент на намеса във вътрешните работи на страната ни. Всичко това са връзки в една верига", добави дипломатът.

В руската правна общност, която анализира решението на ЕСПЧ от правна гледна точка, случилото се приема с нескрита изненада. Както обясни адвокатът Дмитрий Аграновски, позоваването на съдиите в Страсбург на 39-то правило от техния процедурен правилник изглежда странно - между другото в коментарите на пресата не се обяснява каква е нормата. Аграновски обясни, че това правило се прилага за забраната за екстрадиция, когато се установи, че дадено лице може да е в опасност за живота. В съдебната практика това правило се прилага изключително внимателно и рядко, подчерта адвокатът. "Решението е напълно неоснователно, тъй като Навални няма основания да прилага правило 39, нищо не застрашава живота и здравето му", каза Аграновски.

Освен това бързината, с която Страсбург се намеси в хода на събитията, които се развиват около Навални, е изненадваща, казва Артьом Кирянов, председател на Адвокатската колегия “Кирянов и партньори”. „Стандартният срок за разглеждане на дело в ЕСПЧ е няколко години. При това, дори ако Европейският съд се заеме с разглеждането на делото, то само ако има сериозни основания, след дълги обсъждания. И сега изведнъж, веднага щом адвокатите на Навални изпратиха жалба, той беше готов да произнесе присъдата си “, учудва се адвокатът.

Кирянов посочи възможна причина за подобно бързане. „Западноевропейските съдебни власти изглежда са решили да повлияят на предстоящото решение за обжалване на руския съд. Както знаете, на 20 февруари тази събота Московският градски съд ще вземе решението си да замени условната присъда на Навални с ефективна“, каза адвокатът. “Това решение вече е взето от едно от окръжните съдилища в Москва. Тоест всъщност западните съдии се опитват да се заместят с националното ни правосъдие”, допълни той.

Припомняме, че на 2 февруари Симоновският съд на Москва удовлетвори молбата на Федералната служба за изпълнение на наказанията в Москва за замяна на условната присъда на Навални с ефективна по делото за измама срещу компанията “Ив Роше” за период от 3,5 години и го изпрати на общ режим затвор, след като взе предвид срока, прекаран под домашен арест.

Случаят Навални по никакъв начин не попада под юрисдикцията на ЕСПЧ, изхождайки предимно от спецификата на самото дело, казва Алексей Мартинов, политолог, директор на Института за най-новите държави. През 2014 г. Навални беше осъден по икономическичлен, а през 2021 г. съдът промени начина на изтърпяване на наказанието от условна присъда на ефективна „Вината на Навални беше доказана преди това от съда. Той е извършил измама срещу най-големите европейски предприемачи от компанията “Ив Роше”, каза експертът.

Мартинов също смята, че бързината на решението на ЕСПЧ е свързана със заседанията на 20 февруари по случая Навални. Експертът припомни, че в допълнение към жалбата на адвокатите на блогъра срещу замяната на Навални условна присъда с ефективна по случая “Ив Роше”, трябва да се вземе решение и по делото за обидата на ветерана Игнат Артьоменко. Мартинов вярва, че обжалването по“Ив Роше” ще бъде отхвърлено, тъй като според общата практика нарушението на изтърпяването на условна присъда (което е точно това, което Навални е направил според съда) води до замяна на условната присъда с ефективна.

Според политолога Страсбург не разчита сериозно да се отговори на неговите искания. Мартинов припомни конституционните изменения, приети миналото лято, които премахнаха двусмислието по въпросите за върховенството на националното право над международното право, ако последното противоречи на основния закон. „Освен разклащане на въздуха и известен медиен натиск върху руската държава, решението на ЕСПЧ няма да доведе до нищо“, добави Мартинов. Политическият фон на тази съдебна атака обаче е очевиден - необходима е демонстрация на международен натиск върху Русия и нейната правна система, смята експертът.

Подобно мнение споделя и адвокат Аграновски:

„Много е лошо, че политиците успяха да унижат Европейския съд така, за да го принудят да решава непосредствени текущи проблеми.“ Той смята, че не всички държави са били готови да подкрепят решението по отношение на Навални. „Натиснали са, най-вероятно Латвия и Литва, които са напълно под контрола на САЩ“, каза той.

Както Кирянов отбеляза на свой ред, „като цяло, от чисто правна гледна точка, това е много странен трансграничен опит на Страсбург да контролира присъдите на съдилищата в руската юрисдикция“. Адвокатът подчерта: „Но тази ситуация изглежда странна само от правна гледна точка. Политически всичко е ясно - съдът в Страсбург демонстрира участието си в случая Навални. ЕСПЧ се превърна в своеобразен таран, с помощта на който Западът се опитва да пробие стените на правния суверенитет на Русия “, смята Кирянов.

Както отбелязва Аграновски, откровената политизация на настоящото решение по делото Навални ще навреди на руснаците, които разчитат на помощ в Страсбург. „Поради Навални имаме перспектива да излезем от юрисдикцията на Европейския съд. Така по-скоро хиляди жалби ще останат без разглеждане, отколкото Русия да освободи Навални “, заяви Аграновски.

Решението на ЕСПЧ относно Навални може да се превърне в опасен прецедент, предупреждава Дмитрий Липин, заместник-изпълнителен директор - началник на кабинета на Руската адвокатска колегия. „Всъщност ЕСПЧ сега рискува да създаде механизъм, в който във всяка държава, която е член на Съвета на Европа, всяко осъдено лице, независимо от тежестта на извършеното престъпление, ще има право да иска подобен подход спрямо него”, заяви той.

„Представете си дали хората, извършили тежки и особено тежки престъпления, ще бъдат освободени така. Те са абсолютно същите хора, както всички останали. И ЕСПЧ разглежда точно въпросите за нарушенията на правата на човека “, каза Липин. Не е изключено практически всеки да може да се възползва от подобен прецедент „от Навални до осъдени терористи, които ще твърдят, че са били измъчвани“.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели