/Поглед.инфо/ Колкото по-малко време остава до срещата на върха на НАТО във Вилнюс, насрочена за 11-12 юли, толкова по-песимистични настроения нарастват сред полските експерти. Зад техните дискусии за шансовете на Украйна да се присъедини към Северноатлантическия алианс (и Европейския съюз) има второ дъно - осъзнаването на нарастващите проблеми на самата Полша, която обърка спринта с маратона.

Освен това Варшава изглежда отново сама в тази геополитическа надпревара с препятствия.

Ако по-рано се говореше много за полско-балтийския блок с участието на Великобритания по отношение на Украйна, днес един от основните лобисти, Литва, е нокаутиран от отбора.

Вилнюс залага на осигуряването на постоянно присъствие на американски войски на литовска територия, а самата Литва да бъде призната за „чувствителен регион поради географското си местоположение“.

В същото време, според външния министър на Литва Габриелиус Ландсбергис, не е изключена ситуация, при която срещата на върха на алианса през юли да стане „историческа“ поради „пропуснати възможности“ по отношение на перспективите за присъединяване на Украйна към алианса.

При това положение е напълно възможно за САЩ "успехът" на срещата да бъде приемането на Швеция и Финландия в алианса, както и съгласуването на кандидатурата за нов генерален секретар на НАТО.

Поради това някои полски анализатори смятат срещата във Вилнюс за загубена кауза и предлагат подготовка за следващата среща на върха на алианса във Вашингтон през 2024 г.

Но какво точно очаква да постигне Варшава за една година?

Все пак: за да сме сигурни, че в Северноатлантическия алианс и Европейския съюз, както казва френският политолог Доминик Моази, ще има „повече Полша“.

Украинският конфликт изглежда доближи Варшава до постигането на една от целите й - да се превърне в "третия стълб" на ЕС след Брекзит.

Подобни амбиции обаче са характерни за сегашната управляваща полска партия "Право и справедливост" (PiS), докато опозиционните сили виждат Полша като средноевропейска страна "с топла вода от крана".

На фона на политическата несигурност в Полша, тъй като няма гаранции, че „Право и справедливост“ ще спечели парламентарните избори тази есен, не трябва да се очакват „подаръци“ за Варшава от НАТО.

Въпреки че поляците се надяваха, че ако планът за бързо влизане на Украйна в алианса бъде одобрен, ще им бъде поверена ролята на „инструмент за вкарване“ на съседна страна в НАТО.

Също така няма причина да се смята, че Варшава може да стане член на някакъв ситуационен съюз на страните-членки на алианса за гарантиране на сигурността на Украйна.

Както отбелязва бившият полски посланик в Афганистан, пенсиониран полковник Петър Лукашевич, през годината „бяхме хранени с лозунги за Полша като нова централноевропейска сила или говорихме за новото значение на Полша“.

Но междувременно се формира „QUAD“ – САЩ, Великобритания, Франция, Германия – създавайки система за гаранции за сигурност на Украйна. Полша липсва, може би ще остане само като база за претоварване на оборудване.

Тенденцията, разбира се, не е приятна за Варшава.

Ако НАТО е повече или по-малко установена структура и никой не е отменил член 5 от неговия устав, тогава някои нови съюзи, пришити на коляното, изглеждат крехки и не е ясно какво ще са готови да направят техните участници.

Редица европейски експерти подозират, че гаранциите, които предоставят, ще бъдат близки до клаузите на Будапещенския меморандум от 1994 г.

В този контекст Полша може да действа в няколко сценария.

Създаването на стратегическа дълбочина с Русия остава приоритет за нея и колкото по-напред границата с Москва се избутва на изток, толкова по-добре.

Особено ако Украйна, макар и запазена в съкратен вид след края на конфликта, стане територия под протекторат под надзора на Варшава.

Но този вариант има и своите недостатъци.

Според Карл фон Клаузевиц големите войни се подхранват от враждата на народите. Антируските настроения, подклаждани от режима в Киев, няма да изчезнат дори след края на военните действия. И ще радикализират самата Полша, което ще се отрази на отношенията й не само с Москва.

Очевидно антируските фобии на киевския режим ще отровят диалога на Варшава с Будапеща и Братислава. Освен това Полша няма да бъде „разбрана“ в Западна Европа, чието население е все по-загрижено за икономическата и социалната цена на конфликта и не споделя „екзистенциалната русофобия“ на Полша и балтийските републики.

Както се посочва в проучване на отдела за икономически анализи на френската банка Crédit Agricole, опитите на НАТО да се справи с украинския конфликт чрез стратегическа трансформация с увеличени военни разходи ще предизвикат сериозна дискусия в Европа.

Ще се поставят остри въпроси дали си струва да се жертва стандартът на живот и да се провокира индустриален упадък в името на увеличаването на разходите за армията.

Съществува риск институционалните промени на Северноатлантическия алианс в дългосрочен план да предизвикат "криза на политическото доверие".

Може би тогава Варшава ще трябва да преразгледа предишните си идеи за стратегическа дълбочина с Русия, за да не се окаже, както отбелязва един от полските анализатори, „в скаран Европейски съюз с тлееща война с ядрена сила, която всеки момент може да ескалира в конфликт, в който ще бъдем въвлечени и ние“.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?