/Поглед.инфо/ В скандала около постановката на театър “Глобус” в Лондон на пиеса, в която Жана д'Арк ще бъде представена като небинарна личност, използвайки неутралните по пол местоимения „те“, най-любопитен е фактът, че този скандал всъщност възникна.
Негативният резонанс около този проект е необичаен по няколко причини.
Първо, защото в момента на Запад етикетът трансфоб, закачен на човек, може доста добре да му съсипе живота. И тук доста хора, включително Джан Роулинг (въпреки че тя няма какво да губи), публично разкритикуваха продукцията и по-точно нейната идеологическа съставна.
И второ, факт е, че говорим за английския театър. В Русия се е развило пренебрежително и дори презрително отношение към съвременните експерименти в областта на изкуството, включително театралното изкуство - и не без причина, тъй като местните "творци" често се опитват да компенсират своята посредственост чрез грубо шокиране на публиката. Но по отношение на Великобритания това е несправедливо: английският театър е удивително интересен феномен, в който наистина талантливи и високопрофесионални хора работят неуморно, за да намерят нови форми, образи, техники и подходи.
В същото време британската критика и публиката са изключително взискателни. Тамна сцената не получават репутация само с голота, изпражнения и друго шокиращо съдържание. Вероятно това е една от причините да има много толерантно отношение към творческите експерименти: ако представлението се окаже лошо, то при всички положения ще бъде потъпкано. Ако продукцията е добра, тогава творческото търсене на творците, тяхното отклонение от каноните не са били напразни.
Едва сега другата страна на тази монета се разкрива на света.
Преди няколко години в Русия се смяха на чернокожата Анна Каренина в манчестърска продукция. По същество в това нямаше нищо необичайно. Британският и западният театър като цяло от много години са изоставили расовото профилиране на актьорите. И вероятно има известен смисъл в това, като се има предвид, че театърът винаги предполага някаква степен на абстракция: ако минималистичният или абстрактен пейзаж е нещо обичайно, тогава каква е разликата какъв цвят на кожата има изпълнителят на ролята?
Вярно е, че в момента сме свидетели на следващата стъпка на Запад по този път - сега небели актьори често се използват в "бели" роли в исторически филми и телевизионни сериали, като адаптации на Джейн Остин например. И тук въпросите за приемливостта, идеологическата адекватност и дори морала на подобни творчески методи вече са много по-остри, особено като се има предвид истинското положение на чернокожите или азиатците в онези дни.
И като че ли все повече хора на Запад започнаха да осъзнават опасността от този вид творчески експерименти - и негативната реакция към "небинарната" Жана д'Арк е доказателство за това.
Освен това коментарите на създателите на продукцията се оказаха много показателни. Ако артистичният директор на “Глобус” Мишел Тери се опитва да смекчи критиките, като изтъква, че „пиесите не отразяват „исторически реалности“, театрите поставят пиеси и всичко е възможно в пиесите“, тогава авторът на пиесата, джендър неутрален драматург Чарли Джоузефин е много по-откровен. Той направо заяви, че „Жана е от младеж от работническата класа, който предизвика пола си във време, когато е наистина опасно“.
Така той потвърди всички онези страхове и възмущения, които бяха изразени във връзка с продукцията. Например Франк Фюреди, професор по социология в университета в Кент, отбеляза, че „интересното в тази пиеса е, че тя пасва много добре на идеята за пренаписване на историята“. Да, да, един западен учен използва точно този израз - "пренаписване на историята", и то не като ирония над руски изказвания, а за да опише вътрешните западните политически процеси.
Представителите на женското движение и феминистките са просто бесни - и те могат да бъдат разбрани. Жана д'Арк е една от най-известните женски фигури в човешката история, въплъщение на женската сила, способна да промени предопределения ход на нещата в мъжкия свят. Опитите да се направи небинарен човек от Жана (в който и да е от десетките варианти , които сега са модерни) са обида, присвояване и грабеж.
Десетилетия наред всяка форма на цензура в изкуството е подложена на най-тежка критика чрез изтъкване на социалната безвредност на творческите експерименти – все пак това е само авторска фантазия, творческо допускане, игра на ума. Както каза същата Мишел Тери, "Шекспир не е написал исторически точни пиеси. Той е взел фигури от миналото, за да зададе въпроси за настоящия свят."
Но Чарли Джоузефин, по-малко изтънчен в публичната реторика, каза истината, която критиците посочват: има политическа програма зад неговата пиеса, за да премахне Жана д'Арк от "женския отдел" на историята и да я прехвърли към сега създадения транссексуален . И пиесата му ще служи на тази „справедлива кауза“.
Прословутият дневен ред на събуждането (в цялото му разнообразие - от ЛГБТ теми до ЧЖИЗ) в момента интензивно надгражда своя исторически фон и тъй като има остър недостиг на истински постижения и герои в тези области, е избран добре утвърден метод - да се пренаписва старото.
Този метод е внимателно разработен и многократно изпитват. Вярно е, че доскоро Западът го използваше в други страни, тъй като създателите на тази техника бяха наясно с нейната опасност, ако не и самоубийствено влияние, за обществото. Върхът тук без съмнение може да се счита Украйна, чиято креативност в писането на собствена история е източник на забавление в Русия от много години.
Вярно, забавлението ни намаля, когато стана ясно, че Западът е готов сериозно да се включи в тези процеси - и сега френската кралица, известна от векове като Анна Руска, се превръща в Анна Киевска.
И човек може да бъде възмутен, обиден и притеснен от това, само че рязко ускорените събития свидетелстват, че пуснатият разрушителен бумеранг много бързо се върна на Запад - събарянето на паметници, премахването на исторически личности, пренаписването на не чуждата, а вече на собствената история. И сега виждаме трансформацията на Жана д'Арк в небинарно същество.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com