/Поглед.инфо/ Говоренето за развитието на изкуствения интелект (AI/ИИ) и заплахата, произтичаща от него, напомня на разгорещените дискусии в Европа преди избухването на Първата световна война: всички говореха за тази опасност, но никой не я предотврати. Поради изключителната си важност и неясни перспективи, този проблем стои на дневен ред успоредно с други големи световни проблеми. Много учени са склонни да вярват, че опасностите от ИИ надвишават ползите от него.

Умен, но не много умен

Опасен ли е изкуственият интелект (AI/ИИ) за хората и човечеството? На този въпрос с категорично „да“ отговаря група лекари и експерти в областта на глобалната здравна политика от различни страни, които публикуваха своя доклад в списанието на Британската медицинска асоциация BMJ Global Health.

Оставайки медицинските въпроси и разглеждайки проблема от гледна точка на човешкото здраве, те неизбежно надхвърлиха професионалния си интерес и разкриха много възможности, когато ИИ може да злоупотребява с текущото ниво на технологиите в ущърб на човека.

Учените са описали три основни начина, по които неправилно използваният ИИ може да представлява заплаха за човешкото здраве и живот.

Първо, опасността е в засилването на възможностите за контрол и манипулация на хората от властта. Описвайки заплахите за „демокрацията, свободата и неприкосновеността на личния живот“, авторите описват как властите могат да „автоматизират сложните задачи на масовото наблюдение и следене“.

"Способността на ИИ бързо да почиства, организира и анализира набори от данни, съставени от лични данни, включително изображения, събрани от вездесъщите камери за наблюдение, може да улесни авторитарните или тоталитарните режими да се издигнат и да останат на власт", пишат авторите на изследването.

Второ, заплахата от ИИ се крие в „усъвършенстването и дехуманизирането“ на оръжията. ИИ може да доведе до „прекомерно убиване чрез увеличеното използване на смъртоносни автономни оръжейни системи“ (LAWS).

Най-голямото практическо приложение на ИИ сега е във военната сфера, където скоростта на вземане на решения определя победителя на бойното поле. Има много определения за това какво представлява смъртоносно автономно оръжие.

Авторите на доклада, разбира се, изхождат от концепцията, възприета в САЩ и НАТО. Министерството на отбраната на САЩ определя LAWS като „оръжейна система, която, след като бъде активирана, може да избира цели и да ги атакува без допълнителна намеса от човешки оператор“.

И накрая, трето, учените изразиха загриженост относно потенциалната сериозна икономическа заплаха от ИИ. Неговата същност е, че човешкият труд ще се превърне във „все по-остаряващ” начин на производство, човек ще бъде изтласкан от производствената сфера и по този начин ще бъде лишен от средства за съществуване.

"Прогнозите за скоростта и мащаба на загубата на работни места поради управляваната от ИИ автоматизация варират от десетки до стотици милиони през следващото десетилетие", пишат авторите на статията в BMJ Global Health.

"Има сценарии, при които ИИ може да представлява не само заплаха за хората, но може би дори екзистенциална заплаха, умишлено или неволно, пряко или косвено наранявайки хора, атакувайки или подчинявайки ги, нарушавайки различни системи или губейки ресурси, от които хората зависят", се казва в статията.

Експертите направиха една уговорка. Те казаха, че най-страшните им предупреждения се отнасят до силно развита и все още теоретична категория изкуствен интелект: самоусъвършенстващ се ИИ, наричан научно AGI (Изкуствен общ интелект).

Точно в момента учени в различни страни са организирали надпревара за разработване на AGI, който може да се самообучава, да се развива, като се модифицира или създава свой собствен вид.

Предизвикателството е следното: AGI трябва да научи и модифицира своя собствен код, за да изпълнява широк набор от задачи, на които само хората днес са способни. В коментара си здравни експерти твърдят, че такъв ИИ „може теоретично да се научи да заобикаля всички ограничения в кода си и да започне да развива свои собствени цели“.

Именно фактът, че самоусъвършенстващият се ИИ ще може да развива собствените си цели, предизвиква голямо безпокойство.

Размирици в Силиконовата долина

Прави впечатление, че опасенията на авторите на статията в британското издание се споделят от много техни колеги в САЩ. Илон Мъск, съоснователят на Apple Стив Возняк и повече от хиляда други технологични лидери от Силициевата долина написаха отворено писмо преди около месец, призовавайки колегите си да спрат „опасната надпревара“ за разработване на ИИ, за която се страхуват, че представлява „ сериозен риск за обществото и човечеството" и може да има "катастрофални последици".

Те говорят за уникалността на ИИ - тази, очевидно, вече близка ситуация, когато технологичното развитие ще стане по принцип неконтролируемо и необратимо, което ще доведе до радикални промени в природата на човешката цивилизация.

"Мощни системи с изкуствен интелект трябва да се разработват само когато сме уверени, че техните ефекти ще бъдат положителни и свързаните с тях рискове ще бъдат управляеми", се казва в отвореното писмо.

То също така описва потенциалните рискове за обществото и цивилизацията от „конкурентни системи с изкуствен интелект“ под формата на икономически и политически катаклизми и призовава изследователите да „работят в тандем с политиците и регулаторите“.

Авторите на писмото поискаха от всички лаборатории за изкуствен интелект да „спрат разработването на продуктите си поне за шест месеца, докато се извършват допълнителни оценки на риска“.

Последната капка за авторите на отвореното писмо беше необичайният ръст на популярността на чатбота с изкуствен интелект ChatGPT, който се появи през ноември миналата година. Това е платформа, обучена на масивни текстови данни и генерира човешки текст в отговор на съответната заявка.

Според компанията разработчик OpenAI този чатбот може да „работи в режим на разговор, да отговаря на допълнителни въпроси, да признава грешките си, да предизвиква неправилни предпоставки и да отхвърля неподходящи заявки“.

ChatGPT завладя света през последните месеци, като положи медицински и юридически изпити, които отнемат месеци на хората.

А кой е за?

Западната преса отбелязва, че сме „в разгара на гражданска война за развитието на изкуствения интелект“ и „най-великите умове на света са разделени в мненията дали ще унищожи човечеството или ще го въздигне“.

Трябва да се отбележи, че привържениците на непрестанните изследвания в областта на ИИ и тяхното внедряване във всички области на човешката дейност са известни представители на глобалисткия елит, по-специално Бил Гейтс, главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай и футуристът трансхуманист Рей Кърцвейл, който говори много за техническата сингулярност, което е бърз научен и технологичен прогрес, базиран на ИИ, превъзхождащ човешкия ум и "киборгизация на хората".

Докато хиляди учени от Силиконовата долина бият тревога за неща като ChatGPT, Гейтс и компанията приветстват въвеждането на този чатбот в живота на хората като „най-важната“ иновация на нашето време. Те твърдят, че "той може да реши проблема с изменението на климата, да излекува рака и да увеличи производителността", да реши други проблеми на човечеството.

Кажи ми кой е твоят приятел и аз ще ти кажа кой си ти. Тази древна мъдрост е актуална по всяко време. Ако Гейтс, този привърженик на намаляването на човешката популация до „златния милиард“, който е обвинен в организирането на „пандемията“ на коронавируса и глобалната кампания за принуждаване на хората да бъдат ваксинирани с експериментални лекарства с опасни странични ефекти, се застъпва за ИИ, тогава трябва да сме нащрек.

Освен това, според британския Daily Mail, „изкуственият интелект вече няма да се нуждае от хора и да ги слуша, което ще му позволи да краде ядрени кодове, да създава пандемии и да разпалва световни войни“.

Това означава ли, че истинските войнолюбци или организаторите на друга пандемия, която ще доведе до смъртта на милиони хора и ще обвърже останалите оцелели с драконовски мерки за контрол, ще преместят стрелките от себе си към изкуствения интелект? Чудесен начин да избегнат отговорност.

Какво от това?

Критиците на безразсъдното развитие на изкуствения интелект твърдят, че управляваните от ИИ „модели, каквито съществуват днес, вече са достатъчно революционни, за да позволят десетилетие на монументален растеж дори без по-нататъшен технологичен прогрес“ и те „вече са невероятно разрушителни“.

"Твърдението, че се нуждаем от повече технологичен напредък точно сега, е безотговорно и може да има опустошителни последици за икономиката и качеството на живот", казват отговорни експерти, чието мнение дава Daily Mail. Може би разумно.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?