/Поглед.инфо/ Петте чудовища на военно-промишления комплекс не мислят да се отказват от позициите си

В американската експертна общност продължава доста разгорещена дискусия на тема „Как да реорганизираме военно-промишления комплекс на САЩ?“

Така наскоро във военния портал War on The Rocks беше публикувана много остра статия от главния технически директор на Palantir Technologies Шиям Санкар, в която той остро критикува новия доклад на Министерството на отбраната на САЩ за резултатите от одита на „финансовите показатели на отбранителната промишленост за период от двадесет години“, където черно на бяло се посочва, че „като цяло отбранителната промишленост е финансово стабилна и нейното финансово състояние се е подобрило с времето“.

„Всъщност малцина биха оспорили, че – поне за онези компании, които са преодолели трудностите и са оцелели в „долината на смъртта“ – договорите за отбрана не са печеливш бизнес. Но ако отбранителната промишлена база и по-специално традиционните базови американски компании е толкова здрава, тогава защо правителството харчи толкова много пари , за да получи толкова малко иновации в ръцете на военните?

– пише Санкар.

Под традиционни базови американски компании той има предвид петте най-големи изпълнители на Пентагона: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics и Boeing .

Въпреки че около 30 хиляди компании изпълняват договори на Пентагона, две трети от военните поръчки се правят само в пет от тези отбранителни чудовища. Всички останали са подизпълнители. Липсата на конкуренция на вътрешния пазар се отразява изключително зле на качеството на произвежданите продукти, което води до увеличаване на времето за доставка и увеличаване на цената.

Понятието „Долината на смъртта“ в Америка беше дадено на дългосрочния път през тежката бюрократична система на Пентагона на почти всяка военна иновация, освен ако не идва от някоя от петте най-големи военно-промишлени корпорации.

Днес програмата за придобиване на Министерството на отбраната изисква одобрения, които отнемат от 9 до 26 години. През това време технологията, която имаше късмета да достигне етапа на включване в производствената програма, успява да остарее безнадеждно. В същото време в търговската сфера технологиите, включително тези с двойно предназначение, се актуализират приблизително на всеки 18 месеца.

Бюрократите от Пентагона чупят коленете на идеалисти с красиви сърца, които са нетърпеливи да изпълнят своята роля в запазването на технологичното лидерство на САЩ.

В края на 2021 г., специално поканения от Франция Николас Шайлан, звезда в създаването на иновативни системи, който от 2018 г. е служил като директор на софтуера за ВВС на САЩ, подаде оставка. Шаян поиска оставката му да се разглежда като "протест срещу бавния темп на технологични промени в американските въоръжени сили".

Последната капка, каза той, е отказът на офиса на Лойд Остин и Обединения комитет на началник-щабовете да подкрепят неговите предложения за прилагане на нови военни стратегии.

През април 2022 г. главният архитект на космическите и военновъздушните сили на САЩ Престън Дънлап подаде оставка . Той отговаряше за въвеждането на нови технологии в аерокосмическите сили и управляваше бюджет от 70 милиарда долара.

„Докато правителството успее да произведе нещо, то твърде често е остаряло“, каза той в писмото си за оставка.

Почти едновременно с Дънлап, главният учен по бази данни на Пентагона Дейвид Спирк подаде оставка , след като също се изказа неласкаво за бюрократите от Пентагона.

Но нито тези оставки, нито иновативните структури, създадени в системата на Пентагона, са в състояние да преодолеят бюрократичната тежест и корупцията в американския военно-промишлен комплекс.

В края на 2022 г. Министерството на отбраната на САЩ реши да създаде нова структура – Службата за стратегически капитал. Както беше посочено , новата администрация трябваше да преодолее прословутата „долина на смъртта“ и да ускори възможно най-много въвеждането на военни иновации.

Един от водещите американски военни анализатори, директор на Центъра за отбранителни концепции и технологии, Брайън Кларк, през последните години написа десетки доклади и статии , проведе много конференции и кръгли маси, опитвайки се да доведе до съзнанието на лидерите на американската военна индустрия необходимостта от радикално преразглеждане на курса им за разработване и създаване на ултраскъпи " Звезди на смъртта, като гигантските самолетоносачи от клас Gerald R. Ford и стелт разрушителя Zamvolt, и преминаване към масово производство на прости и евтини за управление автономни дронове за водене на мрежово-центрични войни, чийто идеолог и разработчик е самият Брайън Кларк.

Кларк е един от авторите на концепцията за „мозаечна война“, която от своя страна е модифицирана стратегия за мрежово-центрични войни.

Почти четвърт век след публикуването на програмната статия на А. Себровски и Дж. Гарстка „Мрежово-центричната война, нейният произход и бъдеще“, водещите американски специалисти стигнаха до разбирането, че тази концепция не работи или не работи по желание.

И светлите умове сред американските военни създадоха концепцията за „мозаечна война“, според която не са необходими гигантски, изключително уязвими „звезди на смъртта“ за война с равен враг, а са необходими много евтини оръжия, преди всичко всякакви видове дронове, които ще се управляват от компетентни и проактивни командири с достъп до единно цифрово пространство в театъра на военните действия.

Броят на безпилотните самолети, тяхната конфигурация, оборудване и въоръжение могат да се променят в зависимост от бойната мисия.

Тази концепция беше очертана от Брайън Кларк и неговите съавтори в монументалния доклад „Американската морска сила на кръстопът: план за възстановяване на морското предимство на американския флот“. Кларк се оплака , че "американската армия е на кръстопът, тъй като продължава да създава все по-неустойчиви големи многоцелеви платформи и силови формирования [същите тези Звезди на смъртта], които в крайна сметка ще ограничат националните интереси на САЩ и техните съюзници."

Имайте предвид, че Николас Шаян, който се оттегли от Министерството на отбраната на САЩ, се опита да внедри точно разработките на Брайън Кларк в системата за военни доставки на Пентагона.

Оказва се, че Лойд Остин, който по принцип не е глупав военачалник и администратор, с едната ръка блокира инициативите за преодоляване на „долината на смъртта“ на поканения от самия него супермениджър от Франция, а с другата създава нови и нови структури, предназначени да превърнат „долината на смъртта“ в оазис, където военните иновации и стратегия ще бъдат ключови.

През февруари 2023 г. на официалния уебсайт на Пентагона беше публикуван меморандум, подписан от заместник-министъра на отбраната за изследвания и технологии Хайди Шу, в който тя обяви създаването на работна група по стратегически опции като подкомитет на Съвета по отбранителни науки (DSB). .

Целта на новата структура на Пентагона е да се избегне повишаването на разходите за намеса на САЩ до неприемливи нива по отношение на военни смъртни случаи и загуба на ценни активи в случай на пряк военен конфликт със „страни, които се стремят към по-голяма регионална власт“.

Оперативната група има за задача да разработи нови оръжия и стратегически концепции, за да „победи на най-ниска цена“ в случай на военен конфликт с такива страни [Русия, Китай].

Американският военен анализатор Джулия ван дер Колф в статията си „Изграждане на нов американски арсенал“, публикувана на портала War On The Rocks, разкри предисторията на този меморандум: „В Пентагона звънят алармени звънци. Съединените щати бързо изчерпват запасите си от боеприпаси, за да подкрепят украинската армия...

Войната в Украйна потвърди това, което вече беше широко известно: индустриалната база на Америка беше атрофирала след разпадането на Съветския съюз... Въпреки усилията за възстановяване и укрепване индустриалната база... времето, необходимо за да се заменят критичните запаси изисква средно удивителните 13 години при текущото производство.“

Джулия ван дер Колф подкрепи инициативата на Хайди Шу и предложи създаването на специален „ оръжеен сектор с различна стойност на отбранителната индустрия на САЩ“ в американския военно-промишлен комплекс. В превод – специфичен "бюджетен" сектор на американската военна индустрия.

Същността на нейната статия: победата в бъдещи войни между равни противници ще бъде постигната чрез по-ефективна синергия в триадата количество/качество/цена на оръжията. Първото място в тази триада е максимално възможното намаляване на разходите в разумни рамки.

Въпреки това има основание да се смята, че целите на оперативната група на Пентагона, както и предложението на Джулия ван дер Колф за намаляване на цената на военния конфликт с равностоен противник, няма да бъдат постигнати.

Това е, което тревожи Шям Санкар, който, цитирайки статия на Джулия ван дер Колф, твърди, че „отбранителният сектор на Америка не е здрав, защото не успява да изпълни единствения критерий, който има значение: военните да получават възможно най-добрите иновации на най-добрите цени“.

Наскоро се появи малък напредък към ускоряване на военните разработки, намаляване на разходите им и преминаване към масово производство на евтини дронове.

Малки стартъпи в областта на отбраната, като Andreessen Horowitz, Anduril, Shield AI, Skydio, получиха малки преференции от Пентагона и нямат търпение да се включат в модерната надпревара във въоръжаването, но финансирането на техните проекти, както писахме , е с три порядъка по-слабо отколкото инжекциите за трилиони долари в бизнеса на петте отбранителни компании - гиганти от военно-промишления комплекс.

Въпреки бюрокрацията и корупцията, които проникват в американския военно-промишлен комплекс, неговият потенциал остава огромен. А това, че е бавен и непохватен, дава време, макар и кратко, за сериозна военно-икономическа мобилизация на Русия.

Превод: ЕС