/Поглед.инфо/ Мирът, установен в Кавказ с посредничеството на Русия между Армения и Азербайджан, се оценява от много експерти главно от гледна точка на това кой каква полза има от него и колко голяма. Традиционно светът вижда Лачинския коридор между Армения и Нагорни Карабах като ключов елемент от споразумението, който ще бъде контролиран от руските миротворци.
И ако може да има дълги спорове за неясния статут на бившата азербайджанска Нагорно-Карабахска автономна област (НКАР) на Азербайджан, но главно на масата за преговори, проблемите с функционирането на Лачинския коридор отново могат да доведат конфликта до гореща фаза. Арменците, например, смятат, че този маршрут трябва винаги да бъде отворен, включително за възможен военен въздушен транспорт в интерес на силите за самоотбрана на Арцах (Карабах). Азербайджанците вярват, че суверенитетът над коридора им принадлежи и при определени обстоятелства те имат право да изискват от миротворците да го блокират.
Лачински коридор
В същото време много по-малко внимание се отделя на 9-ия параграф на тристранното изявление, който се позовава на друг, на Мегринския коридор, който трябва да бъде отворен през южната арменска област Сюник (Зангезур) за икономическа комуникация между основната територия на Азербайджан и нейния ексклав - Нахичеванската автономна република (НАР). Междувременно точно този момент е онзи ефективен противовес, който дава стабилност на цялата структура на мирното уреждане и го прави полезен както за страните в конфликта, така и за всички регионални страни.
Нерегионалните сили, предимно САЩ и Франция, са явно недоволни от факта, че са останали извън рамките на споразумението и вече показват първите признаци на торпилиране, което представлява осезаема опасност за целия мирен процес.
Идеята за свързването на тези два коридора като ключ към елиминирането на териториалните спорове между Баку и Ереван възниква отдавна, в началото на 90-те години. В същото време стана очевидно, че обикновеният териториален обмен на единия с другия няма да сработи, тъй като, придобивайки участъка около Лачин (6 км), Армения ще трябва да се откаже от несравнимо по-големия участък около Мегрин (56 км) и да загуби достъп до границата с Иран. Тоест напълно, според нея, да попадне в стратегическа враждебна среда. Още тогава Русия предложи различен изход: и двете територии остават там, където са, но се използват за безпрепятствен транзит под надзора на руските миротворци. Вариантът с международни наблюдатели не би бил толкова надежден. „Поясът за сигурност“ от 7 региона ще бъде прехвърлен в Азербайджан. Статутът на НКАО ще остане обект на по-нататъшни преговори, но ще престане да поражда непрекъснати конфликти. Преговарящите много добре помнят, че и двете страни бяха много близо до приемането на тази схема. И тогава нямаше да има пропилени почти 30 години с огромни жертви и гигантски пропилени ресурси. Но след това трета сила, САЩ, се намеси в хода на събитията. Вашингтон смята, че подобно споразумение ще даде на Русия твърде много лостове в Кавказ и ще усложни интеграцията на региона в евроатлантическите структури.
Първо, американците за пореден път хвърлиха в преговорите идеята за размяна на територии, вече призната от други участници като неподходяща, а след това просто намачкаха целия си дневен ред, което направи невъзможно постигането на някакво компромисно решение. Изрично се предлагат предложените от тях планове „Гобъл-1“ и „Гобъл-2“. В момента авторът им отново блесна с плана "Гобъл-3".
Пол А. Гобъл, роден през 1949 г., е американски анализатор-русист, водещ служител на ЦРУ и специален съветник на държавния секретар на САЩ. Не просто боец, а командир на фронтовете за психологическа война по „Радио Свобода“ и „Гласът на Америка“. Той почти напълно е обиколил постсъветския свят, успял е да работи като директор на научните изследвания в Азербайджанската дипломатическа академия. Той стана известен с авторството на добре познати карти за възстановяване на евразийското пространство. Нито една от идеите му не се е сбъднала, но американската държавна машина с упоритост, достойна за възхищение, продължава да се бори за тях при всички администрации. Гобъл е награден с най-високите ордени на Латвия, Литва и Естония.
Планът Goble-1 за размяна на коридорите Лачин и Мегри
В първия план, изложен през 1992 г., Гобъл просто повтаря идеята за размяна на Мегринския и Лачинския коридори между Армения и Азербайджан. В резултат на това планираният компромис беше осуетен, но нищо не се роди и от самата идея. През 1996 г. Вашингтон отново се намеси в преговорите с плана "Гобъл-2", според който освен посочения обмен, част от северната част на Нахичеван трябва да бъде отрязана в полза на Армения, за да се запази достъпа на Ереван до Иран. Тъй като обаче в този случай Азербайджан би загубил директния достъп от НАР до Турция, беше предложено да се отреже друго парче от Северна Армения и т.н. Абсурдността на този план, който в Баку и Ереван експертите все още наричат безумен, веднага стана очевидна ...
План "Goble-2"
Очевидно обаче никой във Вашингтон не е планирал да изпълни този план, тъй като е разглеждал ситуацията там не толкова от гледна точка на разрешаването на конфликта, колкото в очакване на изтласкване на Русия измежду посредниците. Има опасения, че сега Вашингтон вместо да подкрепи мирно решение, ще се заеме с неговото унищожаване.
Гобъл все още е активен. В интервюта с различни агенции наскоро той предложи „трети план“. Значението му е, че и двата обособени коридора „постепенно придобиват своя суверенитет“. А страните в конфликта биха започнали своеобразни „двуетажни“ преговори: „...едните са публични - само с участието на Баку и Ереван, вторите са непублична, по време на които всяка от страните ще може да се консултира със Степанакерт“. Лесно е да се види, че тези идеи не съдържат нищо ново и се свеждат главно само до едно - изтласкване на Русия от процеса. Не напразно Пол Гобъл пророкува, че „Армения ще търси заместник на Русия“, а съставът на миротворците, с помощта на САЩ и Франция, „може да се промени“. Той твърди, че когато новата администрация на САЩ дойде на власт, Вашингтон отново ще започне да играе по-важна роля и ще се противопостави на въвеждането на миротворци от Москва в зоната на конфликта.
Трябва да се признае, че определени гласове в Ереван, безнадеждно опитващи се да преразгледат резултатите от войната, дават известни основания за такива мисли. Съвсем очевидно е обаче, че в случай на опити за ревизия на постигнатите споразумения Армения рискува да загуби дори това, което ѝ остава. Ереван трябва да разбере, че основното за Вашингтон е, че „там да няма руснаци“, а американските политици са напълно безразлични към „къде ще свършат арменците“.
Засега Баку също изглежда разбира, че когато се опитват да "притиснат" Ереван, рискуват отново да вкарат региона в хаос. Теоретично Азербайджан би могъл да установи едноличен контрол над Лачинския коридор, но тогава вече няма да може да претендира за Мегринския.
Що се отнася до интереса на Русия, той е съвсем очевиден. Въпросът не е в илюзорно и скъпо военно присъствие някъде, а във факта, че Русия е единственият от тримата членове на международната група медиатори за Карабах, жизнено заинтересован да отвори всички комуникационни пътища в региона. За Франция тези пътища са чиста абстракция, за САЩ - конкуренция.
Пресечната точка на основните транспортни коридори на Евразия - Закавказието
Случи се така, че размяната на коридори при всички случаи изобщо не е вариант за Армения и Азербайджан. Те винаги ще подозират, че другата държава може да използва този маршрут за собствено военно укрепване. И само контролът над коридорите от трета сила и този, който се интересува от мирния характер на движението, което тече тук, може да гарантира транспортната сигурност в региона. В исторически план Русия е такава сила. Подходът е прост и справедлив. По отношение на Ереван: "Ако искате да използвате Лачинския коридор, не пречете на функционирането на Мегринския, в противен случай първият ще бъде блокиран." По отношение на азербайджанците, в обратен ред: "Ако искате да използвате Мегринския коридор, не се стремете към пълно овладяване на Лачинския поради опасността от загуба на транзита през Армения, от което се нуждаете." В същото време, естествено, суверенитетът на Азербайджан и Армения над тези територии, както и достъпът им до границата със съседни Иран и Турция, трябва да бъдат напълно запазени. Това е технически постижимо.
„Стратегията Мегри-Лачин“ като ключ към мира в региона все пак ще бъде включена във всички учебници по геополитика.