/Поглед.инфо/ Четири месеца и три дни преди началото на СВО, по време на изказването си на пленарното заседание на Валдайския клуб, Владимир Путин направи кратка забележка, която, погледната от днешна гледна точка, изглежда като много точна прогноза за развитието на ситуацията в критичен за Русия регион като Централна Азия след началото на специалната операция: „Китайският народ е мъдър, има всякакви ценни идеи... Една от тях е, дай Боже, да живеем в епоха на промяна. Но ние вече живеем в нея, независимо дали ни харесва или не, и тези промени са по-дълбоки и по-фундаментални. Така че нека си припомним още нещо от китайската мъдрост: думата „криза” се състои от два йероглифа: „опасност” и „възможност”. И както вече се казва тук, в Русия, "борете се с трудностите с ума си, а с опасностите - с опита".

Беше и все още е доста рядко тази мъдра идея да се реализира в пространствата на бившия СССР. Едно от най-ярките такива изключения е съдбата на Централна Азия през последните 15 месеца.

Началото на остър хибриден конфликт между Москва и Запада заплашва да потопи региона в състояние на остра криза, поставяйки го между европейския и американския чук и руската наковалня. Но всъщност досега всичко се оказа съвсем различно.

Периодът след 24 февруари 2022 г. се превърна в „златен век“ за традиционния курс на централноазиатските страни към политическа многовекторна политика, превърна тези държави в обект на ухажване, макар и понякога агресивно, но все пак от страна на водещите световни сили.

Друго нещо е, че "вятърът на промяната" продължава да духа бързо. И ако сегашните тенденции в световната политика се запазят, прекомерната страст към многовекторните игри в обозримо бъдеще може да се превърне за държавите от региона от благословия в рецепта за катастрофа.

В първите години на 21 век Централна Азия беше класически пример за изостаналост в световната политика, регион, който само спорадично попадаше във фокуса на вниманието на колективния Запад. В книгата си „Убийство в Самарканд“ бившият британски посланик в Узбекистан Крейг Мъри описва „подробния и детайлен брифинг“, който е получил от своите началници в навечерието на заминаването си за Ташкент през 2002 г.:

„Майк О'Брайън беше заместник външен министър, отговарящ за Узбекистан. Първата ми среща с него беше отменена половин час преди да започне. Всичко беше пренасрочено за следващата седмица. И този път стигнах до офиса му, където прекарах половин час, докато секретарката му напразно се опитваше да го намери.

С раздразнено изражение на лицето си секретарят призна, че О'Брайън е излязъл на вечеря с друг член на парламента, а след това е отишъл на разходка в парка. Той никога не се върна от това пътуване. След тридесет минути загубихме надежда и отново пренасрочихме аудиенцията".

Срещата между новия британски посланик в Узбекистан и неговия главен началник, външният министър Джак Строу, преминава малко по-добре:

„Той ме попита за интереса ми към шотландската фолклорна музика и дали пея. Тогава той ме попита какви са основните британски търговски интереси в Узбекистан, каза, че отивам в трудна част от света и ми пожела успех.

Целият разговор продължи по-малко от десет минути. Когато излязох от офиса му, той ми се обади: „О, между другото, Крейг! Където и да отидете, кажете им какво мисля за тях!“

И накрая, черешката на тортата. В навечерието на заминаването си за Ташкент новият посланик научава, че един от четиримата му бъдещи подчинени с дипломатически ранг скоро ще бъде отзован в родината си. Естествено, той пита кога може да се очаква смяна. Ето и отговорът на неговия преки ръководител: „Скъпи ми Крейг! Доскоро цялото ни посолство в Ташкент се състоеше от един човек с куфар в хотелска стая. Все още очакваме от нашите посланици в Централна Азия дух на пионери и първооткриватели!“

Естествено, за две десетилетия, от 2002 до 2022 г., много се промени по отношение на западния интерес към страните от Централна Азия. Но истинският експлозивен растеж на вниманието на Запада към региона настъпи веднага след началото на Новата световна война.

Америка и Европа имат суперзадача, чиято същност беше разкрита миналата есен с най-голяма откровеност от заместник-помощник-директора на Агенцията за международно развитие на САЩ Анджали Каур: „В крайна сметка да откачим Централна Азия от руската икономика. Това трябва да е нашата цел."

В края на тази пролет Валдайският клуб проведе специална конференция в Томск по проблемите на Централна Азия. Ето до какви изводи стигнах в резултат на участието си в това събитие.

„Златен век“ на многовекторността

Книгата „Преодоляване” на бъдещия президент на Казахстан Касим-Жомарт Токаев, издадена преди двадесет години, разказва между другото такъв епизод от времето, когато Токаев е служил в съветското външно министерство и е бил пряк подчинен на легендарния специалист по Китай, заместник-министъра на Андрей Громико, Михаил Капица:

„Влязох в кабинета му, за да получа виза за важен документ за международния отдел на ЦК на КПСС. Пикантна миризма на чесън се смесваше с аромата на скъп коняк в офиса.

М. Капица седеше на една маса с човек, много подобен на него. Оказа се, че това е неговият брат, който пристигнал от Украйна с домашен подарък - свинска наденица. След като получих необходимата виза на масата, която от сервизна маса се превърна в маса за хранене, учтиво отказах да споделя храна и вече на изхода от офиса чух фразата на Михаил Степанович, адресирана до брат му: „Този млад казах ще стигне надалеч."

Днес тази история се възприема много по-различно, отколкото в момента, когато бъдещият президент на Казахстан я описа през 2003 г. Токаев наистина „стига далеч“ и стига до необходимостта, като е начело на страната си, да изгради много деликатен политически баланс в контекста на остър конфликт между „двама братя“ – Русия и Украйна.

Като се има предвид броят на мигрантите от региона у нас, местните жители на централноазиатските страни в никакъв случай не са екзотика, камо ли загадка за жителите на Русия. Но за самия регион - как и по какъв начин живее, в каква посока и колко бързо се променя - не бих си позволил да говоря така. Междувременно Централна Азия се променя не просто бързо, а много бързо.

Например Артьом Данков, директор на Института „Конфуций“ в Томския държавен университет, цитира някои поразителни цифри в речта си:

„Въпреки общия спад на раждаемостта, Централна Азия е единственият регион в постсъветското пространство, където населението продължава да порасне. Преобладаването на младите хора, големият брой деца в семейството и увеличаването на продължителността на живота дават стабилен прираст на населението от 1-2 процента годишно.

Мощният миграционен поток не попречи на населението в региона да нарасне с 60 процента, или почти 30 милиона души, след разпадането на СССР. В началото на тази година то достигна 79 милиона, а до 2030 г. ще надхвърли 85 милиона души.

Тази цифра е сравнима с населението на Турция, Арабския полуостров или Магреб, което превръща региона в нов демографски център на постсъветското пространство".

За да не доведе подобно лавинообразно нарастване на населението до социален и политически взрив, то непременно трябва да бъде придружено от икономически растеж. И има такъв растеж.

Ето и цифрите, посочени в доклада, изготвен от Валдайския клуб „Централна Азия и украинската криза“: общият БВП на страните от региона през 2010 г. е 63 млрд. долара, а през 2021 г. – 347 млрд. долара. Огромен, почти фантастичен растеж! Но дори такова "икономическо чудо" не е в състояние напълно да изглади острите проблеми на региона.

Отново цитирам изказването на Артем Данков: „Климатът в Централна Азия се променя по-бързо, отколкото в света като цяло. Трансформацията му става непредвидима. Една от причините е многократно увеличеният натиск върху околната среда: населението се е увеличило 6 пъти през последните сто години.

Климатичните промени водят до сериозни последствия - чести засушавания, опустиняване, увеличаване на броя на свлачища, кални потоци, наводнения, прашни и пясъчни бури. Това води до деградация на селското стопанство и екологична миграция. В същото време борбата за ограничените природни ресурси се засилва в страните от Централна Азия.

Добавете към това суровинния характер на икономиката („от една страна, това позволи на страните от региона да получат значителни дивиденти през последните 25 години от ръста на световните цени на суровините, от друга страна, направи техните икономики, зависими от нестабилността на световните пазари.

В близко бъдеще нито една страна в региона няма да може да намали радикално зависимостта си от износа на минерални суровини, проблемите с осигуряването на храна за цялото това нарастващо население, изостаналостта на всички видове инфраструктура („градската комунална инфраструктура в много части на Централна Азия се срина още през 1990-те и началото на 2000-те години, но в последно време инфраструктурните кризи достигнаха до големите градове: авария в топлоелектрическа централа в Бишкек през 2018 г., проблеми с отоплението и електричеството в Ташкент тази зима”), и ситуацията започва да изглежда много по-малко розова.

Един от узбекските участници в конференцията говори за стереотипите за тази част на света, които са популярни в чужбина (включително в Русия): „Нашият регион изобщо не е буре с барут, не е и централноазиатски Балкани!“

Готов съм да се съглася с тази оценка, но с една важна уговорка. Неочаквано за всички, включително експерти по политическото задкулисие на тази страна, кървавите вълнения в Казахстан през януари 2022 г. показаха, че с наличието на влиятелни „заинтересовани“ стабилността дори в една толкова привидно добре управлявана република може да бъде взривена само за един няколко часа. Всичко зависи от това дали фитилът вече е запален или не.

Завършвайки доклада си, Артьом Данков направи следната забележка: „Въпреки високото ниво на емиграция, етническите малцинства все още съставляват 15-30 процента от населението на централноазиатските републики, броят им надхвърля 15 милиона души. Остават райони, гъсто населени с етнически малцинства. Техният дял е особено голям в граничните райони.

Положението на малцинствата е несигурно, за тях много сфери на дейност и социални асансьори са затворени или достъпът до тях е ограничен. Особено изложени на риск са пренаселените аграрни райони, където комбинация от бедност, загриженост за околната среда и конкуренция за оскъдни ресурси често води до сериозно напрежение. Русия може да помогне за поддържането на междуетническата хармония в Централна Азия.

„Русия може да помогне за поддържането на междуетническата хармония в Централна Азия“ — колко дипломатично е казано! Дипломацията обаче в случая съвсем не означава да се постави сянка върху истината.

Русия всъщност изпълнява функцията на клапан за региона, чрез регулиране на който е възможно да се намали нивото на социално, икономическо и политическо напрежение в Централна Азия.

Изчерпаната от работна ръка Русия е като гъба, поглъщаща излишните трудови ресурси на централноазиатските държави. За тези държави това означава, от една страна, намаляване на вътрешното напрежение, а от друга - огромен източник на допълнителни финансови приходи.

Сега да се върнем към края на зимата – началото на пролетта на 2022 г., когато Западът уверено заяви, че руската икономика ще бъде „на път да бъде разкъсана на парчета“. Ето какво, според доклада на Валдайския клуб, означава тази перспектива за страните от Централна Азия:

„Въпросът за присъствието на мигранти в Русия в случай на икономически затруднения беше повдигнат рязко. Но за Киргизстан, Таджикистан и Узбекистан връщането на мигрантите в родината им заплашва не само със значителни финансови рискове за бюджета (паричните преводи от трудови мигранти възлизат съответно на 33, 34,5 и 13% от БВП), но и със сериозни социални последици .

Анализаторите прогнозираха промяна в структурата на руския пазар на труда, намаляване на свободните работни места за трудови мигранти и намаляване на обема на трансферите.

Всъщност обаче се случи точно обратното: „От януари до май 2022 г. броят на мигрантите се удвои в сравнение с 2021 г. В парично изражение обемът на трансферите също нараства. Така през първите шест месеца на 2022 г. обемът на паричните преводи към Киргизстан възлиза на $1,347,5 млрд. долара, което е с $94,26 млн. повече от 2021 г. В Узбекистан е регистрирано увеличение на обема на трансферите от Русия с 2,4 пъти. В Таджикистан - с 3,4%.

Руската икономика се запази на повърхността. А това от своя страна поддържа икономиката на Централна Азия на повърхността. „Не се удавихме в буря“ е, разбира се, важно постижение, без което всичко останало също губи смисъл. Но последва и това положително „всичко останало“.

Реч на заместник-министъра на външните работи на Казахстан Алмас Айдаров в Сената на тази страна, края на май 2023 г.: „В момента се работи много по преместването на компании, които официално обявиха изтеглянето си от Руската федерация. Към днешна дата има 401 компании, които сме заинтересовани да преместим в Казахстан.

До всички тези компании бяха изпратени покани, нашите посланици се срещат с компаниите майки. До момента 67 фирми са ни отговорили положително и по тях се работи. А за 25 компании преместването е завършено.“

Но има такава деликатна, но безумно вълнуваща тема за тези, които са в центъра на нещата, като паралелния внос. Както един виден руски експерт закачливо заяви на среща в Томск за отношенията между Русия и Централна Азия, „практическото икономическо сътрудничество се развива бързо, но по очевидни причини те се опитват да не го афишират“.

Правилно постъпват, така е! Но някои общи неща са очевидни за всички. Дори в съветско време мислещите хора стигнаха до малко обезкуражаващо заключение: в реалната икономика не тези, които „орат, сеят, строят“, са в най-изгодна позиция, а тези, които се занимават с посредничество (няма да използвам термина „ спекулация” поради факта, че в очите на мнозина все още има негативна конотация).

Санкционната конфронтация между Русия и Запада създаде принципно нови ниши за посредничество. Още извадки от доклада на Валдайския клуб: „Обемът на износа на Киргизстан през 2022 г. възлиза на 445 милиарда долара, докато през предходната година беше 238 милиона. Една от причините беше участието в паралелния внос на парфюми, козметика, облекла и аксесоари...

За да избегне критични рискове за икономиката и социалното напрежение, Казахстан реши да заеме публично твърда позиция срещу антируските санкции: ръководството на страната е многократно заявява, че не е възможно да се помогне за заобикаляне на ограниченията.

Дори бяха създадени консултативни казахстанско-американски комисии за изясняване на всички разпоредби на санкционната политика на Запада. В същото време реалният търговски оборот между Русия и Казахстан се увеличи с 10%, което показва постигането на определен консенсус между Русия и Казахстан за позициониране на страната в условията на санкционен натиск.

Както следва от предходния параграф, ползите от поддържането и увеличаването на икономическото сътрудничество с Русия се балансират от рисковете от попадане под вторични санкции на САЩ.

Но Западът също се страхува от натиск, страхувайки се от обратния ефект: ако натискате прекалено силно, регионът може да бъде още по-силно привлечен в орбитата на влияние на Русия и Китай.

В резултат на това държавите от Централна Азия сега са се превърнали в „завидни булки“, които са ухажвани от всички страни. Това е истински "златен век" за многовекторна политика. Но този „век“ определено ще продължи много по-малко от сто години.

Контурите на бъдещето

Заседанието на регионалния съвет (или, както сега се нарича в Узбекистан, кенгаш) на депутатите в най-южния град на републиката Термез не е най-очевидното място за основното външнополитическо изявление на президента на годината. Но миналия март именно тук лидерът на Узбекистан Шавкат Мирзийоев изложи настоящото си външнополитическо кредо:

„Сега е много трудно време. Големите държави сега казват: „Узбекистан, на коя страна си? Престанете да бъдете неутрални, преминете от тази или онази страна."

Те говорят твърдо за това. И те самите казват, и техните представители също призовават за това, казвайки: „Имаме нужда от Узбекистан в Централна Азия. [Населението] достигна 36 милиона души, след три или четири години ще бъде 40 милиона. Питат: „На коя страна си?“ Как трябва да се отговори на такъв труден въпрос? Има само един отговор - аз съм на една и съща страна, готов съм да умра за моята нация, народ, интересите на велик Узбекистан".

Много поетично и убедително изложение на смисъла на многовекторния ход, който в момента вероятно (или дори не вероятно, но определено) наистина няма алтернатива. Но всичко тече, всичко се променя.

И това, което сега е политически спасителен пояс, в бъдеще може да се превърне в политически баласт, който тегли към дъното. Както веднъж каза Карл Маркс: „Битието определя съзнанието“. И съществуването на всички държави до голяма степен се определя от тяхното географско положение.

Централна Азия има шест съседни държави: Русия, Китай, Афганистан, Пакистан, Иран и Азербайджан. Европа е далеч, а Америка още по-далеч. Освен това и трите световни сили от списъка на съседите на региона – нашата страна, Китай и Иран – са в конкурентни и дори конфронтационни отношения със Запада с различна степен на интензивност.

В момента това не е непреодолима пречка за развитието на отношенията между държавите от Централна Азия и Запада. Но ситуацията в света се развива много динамично - и, за съжаление, не в духа на добре познатия комичен лозунг "мир, приятелство, дъвка".

Висшият лидер на Китай Си Дзинпин наскоро каза: „Трябва да се придържаме към резултатната линия на мислене и мисленето в най-лошия случай. И трябва да сме готови да се изправим пред сериозни предизвикателства със силни ветрове и бушуващи вълни и дори опасни бурни морета.

Всичко това означава, че в много близко бъдеще, с много голяма степен на вероятност, блоковата структура на света ще стане много по-твърда. Всички държави ще трябва да направят избор - в духа на известната фраза на Максим Горки: "Време е да решите въпроса: с кого сте, господари на културата?"

И изборът, който Централна Азия в крайна сметка ще направи, е очевиден: регионът трябва и може да бъде само с големите си съседи. Както Анастасия Лихачова, декан на факултета по световна икономика и световна политика във Висшето училище по икономика, много точно отбеляза на срещата във Валдай:

„Централна Азия не може да остане остров на старата западна глобализация, заобиколен от страни, които са преразгледали своето отношение към тази глобализация.”

Какво друго може да се каже тук? Всичко вече е казано! Ръководството на централноазиатските държави демонстрира завиден прагматизъм и схваща всичко в движение. Но не просто си спомних за „господари на културата“ по причина. Един от казахските участници в срещата хвърли следната забележка:

„Процесът на изграждане на нация в Казахстан се основава на концепцията за антиколониализма. Но късният съветски период е "златен век" в историята на републиката. А сега този факт напълно отсъства в публичното му пространство. И това явление е характерно не само за Казахстан, но и за други държави от Централна Азия.

Ето например характерен пасаж от учебник по история, издаден в една от страните от региона през 2001 г. за девети клас на средно училище: „Както царска Русия, така и съветите възпитаваха руския народ в дух на шовинизъм, непрекъснато насаждащо презрение към покорените народи. В резултат на това те са развили негативно отношение към местното население (туземците).“

Това "идеологическо възпитание" не е просто феерична лъжа (тук не мога да използвам по-малко груб и по-малко емоционален термин). Това също е много опасна феерична лъжа – опасна преди всичко за самите държави от региона.

Бих си позволил да поспоря малко с Карл Маркс. Съзнанието се определя не само от битието. Определя се и от това, което пише в учебниците по история, от това, което звучи от телевизионните екрани, от това, за което страстно пишат в социалните мрежи - идеологията, погледът на тази или онази държава към света и към себе си. Примерът с Украйна показва, че „изкривяванията на съзнанието” лесно могат да доведат до „експлозия на битието”.

Когато на заключителното заседание на Валдай повдигнах въпроса за важността на запазването на някои основни елементи от общото историческо пространство между Русия и Централна Азия, известният руски политолог Фьодор Лукянов предложи да се погледне на ситуацията от малко по-различен ъгъл. Ето неговите аргументи:

„Отношенията между държавите трябва да се градят за бъдещето, а не за ретроспекцията. Ретроспективата непрекъснато ще спъва. Фактът, че историческите наративи (идеологически представи. – „МК“) на новите независими държави са изградени върху отхвърлянето на Русия, е неизбежен. Човек може да се утвърди само за сметка на бившия център, като се противопостави на себе си.

Няма смисъл да изискваме от другите страни същите исторически наративи като нашите. Една единствена визия за историята изисква една държава. И не става въпрос за приятелски или неприятелски страни. Например Индия и Китай са повече от приятелски настроени към нас, но събитията от Втората световна война, които ни определят, не се тълкуват по същия начин като при нас.“

Ето как точно изглежда това "малко по-различно". Статия на Дмитрий Козлов, кандидат на историческите науки, „Разширяване на границите: историческата памет в различни страни по света“ в списание „Русия в глобалната политика“, чийто главен редактор е същият Фьодор Лукянов:

„Един от най-сложните и противоречиви разкази за войната съществуват в Индия. През годините на войната тя остава британска колония и за много индийци войната изглежда като конфликт, свързан с чужди интереси. Открояват се три подхода към войната:

1) Лоялисти, които одобряват сътрудничеството с Великобритания. 2) Индийски национален конгрес - изясняването на въпросите за войната може да бъде отложено до независимостта.

3) Позицията на Субхас Чандра Боса е да се бори с Англия по всеки възможен начин. Разказът за войната е вграден в по-широк национален дискурс, който разказва за първоначалното величие на Индия, нейната загуба и последващото възстановяване.

Разбирам и приемам тези аргументи на Фьодор Лукянов, ярък и оригинален външнополитически мислител, който по мое дълбоко убеждение сега е политолог номер едно в Русия. Разбирам и приемам - но в същото време не считам, че те противоречат на моите собствени.

Говоренето за „съветския колониален период“ в историята на Централна Азия е необмислено и безумно проследяване на чужд и напълно различен опит. Индия всъщност беше британска колония. Русия, настоящите държави от Централна Азия и други бивши съветски републики в състава на СССР бяха участници в грандиозен, безпрецедентен и съвсем не колониален по своя характер политически експеримент.

Има много трагични страници в общата ни история. Но има и не по-малко ярки страници. Любопитно е, че например обикновените жители на моя роден Казахстан, оцелели през съветския период, „хващат“ всички тези тънкости и нюанси много по-добре от други, които за щастие са малцинство, членове на казахстанската управляваща класа с няколко висши образования в най-добрите университети.

На 23 февруари тази година се озовах с роднини в красиво казахско планинско дефиле. Горските пируваха на сечището наблизо. Разбира се, не ми беше наум да се присъединя към чуждия празник. Но се оказа абсолютно невъзможно да се откажат настойчивите предложения да „дойдете на нашия дастархан“ (подредена маса).

Празникът на 23 февруари отдавна не се отбелязва официално в републиката. Но все пак пихме в унисон и за него, и за нашата обща родина СССР, и за независим Казахстан. Общуването се проведе в атмосфера на пълна хармония. Пълната хармония в междудържавните отношения е може би недостижим идеал. Но все пак трябва да се стремите към идеали. Русия и Централна Азия имат обща историческа съдба – вчера, днес и, надявам се, утре.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?