/Поглед.инфо/ Постоянно четем, че ООН е приела резолюция, осъждаща Русия за това и онова. Изправен пред западната практика на извиване на ръцете, тя беше гласувана от мнозинството от страните членки. Руският постоянен представител в ООН Василий Небензя направи демарш, напускайки залата, в която говори украински или друг представител.

МААЕ или ОЗХО, които са част от системата на ООН, пленени от Запада отвътре, осъдиха Русия за нещо, което не е направила. Генералният секретар на ООН разкритикува Русия за нещо, за което никога дори не би размахал пръст на САЩ.

Къде е реакцията на ООН на незаконните действия на Запада, защо мълчат, когато американците - централата на ООН е в Ню Йорк - се отнасят например към руски представители или делегации от Русия? Много често в същото време ни питат: имаме ли нужда от това? Защо Русия членува и плаща значителни вноски в ООН, където отдавна няма истина, процъфтява грубостта и глупавите приказки?

Всъщност последният обективен генерален секретар на ООН беше перуанският дипломат Хавиер Перес де Куелар, който заемаше този пост от началото на 1982 г. до края на 1991 г. Всички, които бяха на него по-късно, бяха по-зле и колкото по-нататък, толкова по-зле, като се започне от хлъзгавия египтянин Бутрос Бутрос-Гали и се стигне до настоящия португалски генерален секретар Антониу Гутериш.

Южнокореецът Бан Ки Мун, който беше на този пост през 2007-2016 г., като цяло приличаше не на човек, а на някакъв компютърен бот: в него нямаше почти нищо лично.

И смях и грях. Всичко това се виждаше перфектно в Москва, но те се отнасяха и все още се отнасят към него много толерантно. Е, те ще се скарат леко и уклончиво за пристрастността на позицията, пренебрегвайки очевидното или участвайки в едни или други западни антируски действия. И това е всичко.

И какво?

Чувам нетърпелив глас: какво от това? И ето какво. Нашите дипломати правят всичко както трябва. Тяхната задача е да гарантират, че ООН на този етап просто остава ... място за разговори. Докато светът не е станал наистина многополюсен, докато западният диктат не бъде премахнат, това е най-доброто състояние за ООН. За Русия дори сега, когато Световната организация загуби обективност след саморазпускането на СССР, това е важно по две причини.

Първо, Русия, наследявайки го от СССР, има статут в ООН, по-висок от този, за който страната може да претендира сега. Тогава бяхме победители във Втората световна война, суперсила, имахме една от най-големите икономики в света, напреднала наука и бяхме на второ място след няколко държави в света по отношение на населението. Това позволи на Москва да получи постоянно членство в Съвета за сигурност на ООН.

Сега по всички тези показатели сме се върнали назад, но постоянното членство в Съвета за сигурност остава. Това повишава статуса на страната, във връзка с което Западът упорито се опитва да измисли нещо, за да лиши Москва от този статут.

Второ, и най-важното, този статут предполага право на вето, което обикновените членове на ООН нямат. Не дава покой преди всичко на враговете на Русия. Постоянно се правят предложенията му по някакъв начин да избират от нас, да разширяват състава на Съвета за сигурност и да вземат решения там с мнозинство на гласовете.

Но те не минават заради нашето право на вето, въпреки че Русия не се противопоставя на разширяването на Съвета за сигурност за сметка на големите държави, издигнали се през последния половин век, тя дори го подкрепя, като желае само да бъде обмислено и балансирано .

Илюстративен пример

В какво се състои работата, идеално илюстрира драматичните събития от 1950 г. СССР – и това беше сериозна грешка – обяви бойкот на Съвета за сигурност на ООН заради представителството на Тайван в него, т.нар. Република Китай, в която Гуоминданът управляваше под закрилата на американците, въпреки че КНР вече съществуваше по това време.

В резултат на това, когато през същата година избухна войната на Корейския полуостров, съветският представител не успя да наложи вето на резолюцията на Съвета за сигурност, която одобри участието в конфликта по отношение на прилагането на принципа за колективна сигурност на „войските на ООН“ .

Това позволи на американските войски, които се притекоха на помощ на южнокорейците, да получат легален статут и в същото време да наемат многобройни съюзници от цял свят: опитайте се да откажете.

Съединените щати създадоха ООН навремето, както и Лигата на нациите преди това, за да придадат международен характер на своите желания и интереси, да маскират националния егоизъм с инициативите на някакъв условен Хондурас, контролиран от Вашингтон, Албания или някакви слаби мини-островна държава в Океания. Има много примери за това.

Вашингтон създава ООН по доброволно-принудителен начин, често като заплашва страни, които не искат да се присъединят към нея веднага след края на Втората световна война. Това трябваше да даде вид на легитимност на американския контрол над света.

СССР, който се интересуваше от американска военна и икономическа помощ по време на Втората световна война, подкрепи тази идея на Франклин Рузвелт, като имаше свои собствени виждания за организацията.

Какво крие бъдещето?

Така че, ако Русия напусне ООН, започне да бойкотира заседанията на Съвета за сигурност поради често явното пристрастие на Световната организация, това ще бъде огромен подарък за Съединените щати и техните васали. Москва няма да им го направи. Или все пак ще го направи? И двата варианта са възможни, но не сега, а в обозримо бъдеще.

Има само две картини за бъдещето. Първата със сигурност е за предпочитане както за Москва, така и за Пекин, който има право на вето в Съвета за сигурност на ООН от 1971 г., но го прилага много по-рядко от Русия, която го използва.

Тази картина се състои в това, че с укрепването на многополюсния свят ще се възстанови и обективността на ООН. Ето защо, без да очакваме нещо особено положително от тази организация днес, ние трябва търпеливо да изчакаме това да се случи, насърчавайки, ако е възможно, лоялни кадри в структурите на ООН.

Западната политическа мафия обаче е много опитна и упорита в апаратно отношение, има агресивна идеология и специфични „ценности“: много трудно ще я „преместим“ в ООН. И

Западът, разбира се, ще иска да запази своя монопол върху властта на всяка цена, предпочитайки да обяви държави-измамници, които не са съгласни с това и дори да се оттеглят от някои части на света, където категорично не са съгласни с това, за да контролират строго всичко останало .

Следователно не може да се изключи, че един ден страните, недоволни от това, водени от най-големите и утвърдени незападни сили като Русия и Китай, ще създадат своя собствена наистина свободна Световна организация, където всичко ще бъде справедливо. Но, повтаряме, няма да е утре.

Какво следва от това?

Така че задачата на Русия в ООН в момента е да поддържа отбраната, което Небензя и колегите му успешно правят. Между другото, фактът, че ООН просъществува много по-дълго от Лигата на нациите, се обяснява единствено с правото на вето на водещите членове на организацията.

Предшественикът на ООН, който просъществува по-малко от 30 години и почти бездейства през част от този период, не разполагаше с такъв инструмент и резултатът е очевиден. Затова Русия не се намесва, а непрекъснато спасява ООН, използвайки това право.

Превод: СМ

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com