/Поглед.инфо/ На 13 февруари Народният съвет (парламентът) на Сирийската арабска република одобри резолюция, признаваща геноцида на арменското население в османска Турция. Приетият единодушно документ осъжда всеки опит за отричане на това престъпление - едно от най-тежките и жестоки срещу човечеството, жертвите на което са били не само арменци.
Председателят на парламента Хамуд Сабах заяви, че сирийците помнят "гнусното престъпление, извършено от предците на Ердоган срещу приятелския арменски народ". Правейки преки паралели със съвременността, той подчерта, че „непоколебимостта на войниците и хората на Сирия под ръководството на президента Башар Асад в противопоставянето на турската агресия е историческо действие, насочено към предотвратяване появата на ново османско чудовище“. Ръководителят на парламентарното дружество на сирийско-арменската дружба Нура Арисиян потвърди, че признаването и осъждането на арменския геноцид помага да се предотврати повторната поява на подобни престъпления.
Турските власти, отхвърляйки всеки диалог с официалния Дамаск, заявиха, че решението на сирийския парламент няма юридическа сила. В тази връзка трябва да се отбележи, че „арменският въпрос“ е неразделна част от историята на тази арабска страна през ХХ-ти век, когато десетки хиляди арменци са депортирани или бягат от места с първоначално пребиваване в Западна Армения, намерили убежище в районите на Дамаск, Латакия и особено Алепо. След 2011 г. техните потомци взеха оръжие, защитавайки арменските квартали на Алепо от „революционните“ банди, изпратени от север.
След разпадането на Османската империя сирийско-турските отношения познаваха различни времена, оставайки като цяло много напрегнати, ако не и враждебни. Дейностите на настоящия турски лидер Реджеп Тайип Ердоган са свързани с концепцията за "неоосманизма", обаче и неговите светски кемалистки предшественици се стремят, използвайки всяка възможност, за да анексират териториите на съседни държави. През 1918 г., когато Османската империя минава през последните си месеци, „Кавказката ислямска армия“ на Нури паша превзема обширната територия на руския Кавказ, достигайки до Дагестан, и за сключването на примирието от Мудрос е необходимо да се евакуират турски експедиционни части от Баку.
До 1923 г. се оформят съвременните граници на „нова Турция“, която е почти напълно изчистена от християнските национални малцинства. В годините 1939-1940г. от Сирия е откъснат Александретският санджак - мултинационален регион, превърнал се в етнически хомогенния турски Искендерун (въпреки всички конвенции на исторически аналогии, има признаци на сходство с анексията през 1938 г. от поляците на Тешинския край на Чехословакия).
През 1974 г. турски експедиционен корпус дебаркира в Северен Кипър под предлог, че защитава турското малцинство, което води до дългосрочна окупация на северната част на острова, придружена от многобройни жертви и масово разселване. Периодичните набези в Северен Ирак, редовни въздушни и ракетни атаки срещу кюрдските сепаратистки лагери са само една форма на проектиране на сила върху петролния Мосулски вилает на бившата Османска империя. С нарастването на военната сила на Турция призивите за преразглеждане на границите на тази страна, установени през 1923 г. с Лозанския договор, стават все по-забележими (оставяме настрана култа към "кървавия султан" Абдул-Хамид II и т.н.).
Събитията от „Арабската пролет“ през 2011 г., падането на светските режими в Тунис, Либия, Египет и особено началото на въоръжената конфронтация в Сирия, привидно дадоха отлична възможност за прилагане на великодържавните неоосмански комплекси. Според тогавашния външен министър Ахмет Давутоглу (сега той основава своята собствена „Партия на бъдещето“ под американски надзор), Източна Анатолия изобщо не завършва на границите с Армения, Иран, Ирак и Сирия, а се простира много по-далеч на изток и на юг.
Манипулацията на близки и далечни съседи чрез внимателно поддържана мрежа от местни агенти разкриваха големи перспективи, но първият голям провал настъпи в Египет през 2013 г., където военният режим на Абдел Фатах ал-Сиси замени Мохамед Мурси. Не се получи в Сирия, където режимът на Асад, който стана „погрешен“ от гледна точка на Анкара, успя да издържи, докато не получи сериозна подкрепа от Иран и не започна руската военна операция през септември 2015 г. През 2016-2019г по време на няколко интервенции под благозвучни имена („Щитът на Ефрат“, „Маслинова клонка“ и „Източник на мира“ и други, по-малки), турските въоръжени сили и подкрепяните от тях банди започват да установяват своите порядки в северната и североизточната част на Сирия, докато изходящата оттам "кюрдска опасност" беше изкуствено надута от националистическата пропаганда.
Що се отнася до миграционната криза, тя e до голяма степен вдъхновена преди всичко от мощните комплекси на самозвания „халиф“, които бяха подсилени от желанието за изнудване на „старицата Европа“, на което някои турски коментатори обръщат внимание. Вярно е, че има абсолютно малцинство от подобни коментатори: информационният поток се формира от радикали (като лидерът на Партията на националистическото движение Девлет Бахчели, призоваващ за "кампания срещу Дамаск“) или потребителите на социалните мрежи, които сега заплашват руското посолство в Анкара.
Както знаете, причината за следващото много сериозно утежняване на ситуацията в Сирия са масовите атаки на бойци от терористичната група „Хаят Тахрир ал Шам“, принуждавайки сирийската арабска армия да започне контраатака за възобновяване на движението по пътя М5, свързващ Дамаск и Алепо и блокиран от терористи от 2012 г. Освобождаването на този стратегически маршрут се предполагаше от споразуменията от септември 2018 г., но турските партньори не изпълниха своите задължения. Стратегическата им цел е да създадат още една „сива зона“ в Идлиб, предназначена да се превърне в център за формиране на алтернативно на Дамаск марионетно „правителство“ (подобно на Либийския Бенгази през 2011 г.).
Руското присъствие в Сирия принуждава турските партньори да коригират своите цели. Преди няколко дни сирийското командване обяви установяването на контрол над пътя М5 по цялата му дължина, но проблемите остават на юг от Алепо (на северозапад от който е отрязан опасният „Анадански перваз”) и в района на Маарет ал Нуман, където останалите в задната част на сирийците 4 от 12 турски "наблюдателни пункта".
В началото на миналата седмица една от артилерийските групировки, които идваха от север, се опита да заеме позиции в бившата сирийска военна въздушна база „Тафтаназ“ близо до Саракиб и, естествено, попадна под обстрела на сирийската артилерия, което доведе до смъртта на няколко войници. Сега разгневеният турски лидер и неговият министър на отбраната обещават "смазващ отговор", ако "режимът на Асад" не се премести през останалите дни на февруари до границите на "зоната на деескалация", която отдавна се е превърнала в точно обратното. Уверенията на турците, че възнамеряват при всеки случай да действат срещу „радикалите“, едва ли си струва да се вземат насериозно, защото те използват джихадистите от години в Сирия (и не само там, а също например в Либия) като „върха на копието“.
На 12 февруари по време на поредния телефонен разговор президентите на Русия и Турция отново обсъдиха ситуацията в Идлиб. Малко вероятно е турският лидер (особено при липса на твърда подкрепа от Вашингтон) да вземе решение за директен сблъсък с руските части, но, както показват събитията от 2015-2016 г., краен сценарий не е изключен.
На 1 февруари в хода на неутрализирането на опита за пробив на терористите в един от районите на Алепо четирима служители на ФСБ на Русия, които бяха в Сирия в командировка, бяха убити. В едно от своите интервюта лидерът на „Хаят Тахрир ал Шам“, някой си Ал Джулиани, говори красноречиво за "турския народ" и положителните последици от победата на "сирийската революция" за него. И накрая, според руски военно-дипломатически източник, въпреки твърденията за желанието за решаване на ситуацията в Идлиб по дипломатически път, Анкара активно прехвърля персонал, оръжие и военна техника в „зоната на деескалация“. Сега там са събрани над 70 танка, около 200 бронирани бойни машини и 80 полеви артилерийски оръдия, освен това „значителна част от военната техника на турските въоръжени сили малко след преминаването на турско-сирийската граница се прехвърля на бойците на терористичната групировка „Джабхат ан Нусра“. "Турските бронирани машини, откровено лошо контролирани от неподготвените екипажи на бойците от „Хайят Тахрир ал Шам“, все повече се откриват от сирийците и техните бойни формирования и стават мишени за поражение." Тук отбелязваме, че атаката близо до Алепо, в резултат на която бяха убити руски войници, започна с взрива на четири „джихадомобила“.
Само през последната седмица, докато отблъскваха терористичните атаки, сирийците унищожиха повече от 20 турски танкове и бойни машини на пехотата, доставени на екстремистите. Освен това Анкара снабдява бойците с униформата на турските въоръжени сили и „в бъдеще под прикритието на турската армия бойците от „Хаят Тахрир ал Шам“ и другите терористични групи ще “участват в боевете срещу правителството. Въпреки това, „основната тревога днес е появата в зоната на деескалация на Идлиб на преносими системи за противовъздушна отбрана. През последните пет дни бяха свалени два хеликоптера на сирийската армия ... Американските системи, които военните не са очаквали, бяха предадени в ръцете на терористите, които бяха на служба в турските въоръжени сили. "
Всичко това, разбира се, ще забави придвижването на сирийците с подкрепата на руските Военно-космически сили, но няма да го спре напълно.
Нова хипотетична демаркационна линия на страните вероятно ще бъде очертана забележимо западно от настоящата, оставяйки северните и западните райони на Идлиб („Туркменските планини“) и пътя М4 (Алепо - Латакия) в съседство с Хатай (Александрета) и пътя М4 (Алепо - Латакия) ). Това обаче няма да реши проблемите напълно, дори ако се пренебрегне способността за договаряне на настоящото турско ръководство, което очаква (както следва от последните намеци на Ердоган) възможно най-ясна подкрепа от Доналд Тръмп. Емисарите на Вашингтон, като Майк Помпео или Джеймс Джефри, одобрително намигват на турския лидер, тъй като неговата антируска реторика се засилва, вече не са достатъчни.
Междувременно някои опозиционни турски публикации излизат с много по-здрава идея, предлагаща да се признае настоящото сирийско ръководство, което би позволило на Анкара да защити собствените си интереси в диалога с Дамаск и да сведе до минимум рисковете за сигурността на страната, породени от дългосрочния авантюристичен курс в подкрепа на „Сирийската революция“. „Поставят се въпроси как Турция ще се измъкне от тази ситуация. Сирийската политика на Анкара почти няма подкрепа от Запада или ключовите арабски държави и нейното „партньорство“ с Русия се разпада“, пише например известният журналист и изследовател Чингис Чандар.
Изглежда, че гласът на реалистите в днешна Турция е почти нечут, което прави ситуацията експлозивна. И това не е блъф, както смятат някои чуждестранни източници. Неоосманските комплекси са много упорити. Вярно е, че винаги има плаха надежда, че под въздействието на военната дипломация желанието за възраждане на бившето имперско величие ще отстъпи място на по-балансирана външна политика. На фона на следващия кръг от двустранни консултации в руското външно министерство, турското външно министерство намеква, че Анкара не се опитва да влоши отношенията с Москва. Остава да разберем дали това ще спре притока на оръжие към терористите.
Превод: В. Сергеев