/Поглед.инфо/ „Съвместното изявление на Руската федерация и Китайската народна република относно навлизането на международните отношения в нова ера и глобалното устойчиво развитие“, подписано от Владимир Путин и Си Цзинпин в Пекин на 4 февруари, напомня за друг документ от историята на нашите отношения. При това най-важния.

На 14 февруари 1950 г. в Москва в резултат на срещите между Сталин и Мао Цзедун е подписано споразумение за приятелство, съюз и взаимопомощ между СССР и КНР. Двете комунистически държави станаха и официални военни съюзници. Тогава, преди повече от седем десетилетия, Новата година в Китай все още не беше дошла – златният тигър дойде едва на 17 февруари – но, както и сега, двете страни демонстрираха единството си пред света. Между двата февруарски документа обаче има и една принципна разлика.

Въпросът не е в това, че днес държавите не са обединени от официален военен съюз - сегашното ниво на отношенията все едно се оценява като много високо. Неслучайно в изявлението се казва, че "руско-китайските междудържавни отношения от нов тип превъзхождат военно-политическите съюзи от Студената война", а това е алюзия не само за НАТО , но и за съветско-китайските военен пакт.

Двустранните отношения сега са дори по-надеждни, отколкото през 50-те години на миналия век: по това време споразумението, подписано за 30 години, всъщност е работило само десет - то беше подкопано, наред с други неща, от разногласия относно противодействието на световния империализъм.

От втората половина на 50-те години СССР като цяло бе настроен към мирно съвместно съществуване, докато Китай смяташе, че е необходимо да се ускори световната революция и не с думи, а с дела, за да се бори за наближаващото „погребение на капитализма“. " Разликата в подходите се обясняваше не само с личните качества на Хрушчов и Мао, но и с позицията на двете страни. СССР беше суперсила, която вече плащаше огромна цена за световното влияние, а Китай тъкмо се възстановяваше от век на вътрешни сътресения и унижения от външни силите. И въпреки че и двете страни имаха не само общи идеали, но и общ враг, това не беше достатъчно, за да спаси съюза - Москва и Пекин погребаха такъв важен съюз със собствените си ръце.

Вината за това си струва да бъде поделена по равно: ако Мао страда от революционно „главозамайване от успехите“ (в глобален мащаб, той надценява възможностите и популярността на света на социализма и комунистическите идеи), Хрушчов е подведен от повечкото волунтаризъм и неразбирането на китайското чувство за собствено достойнство.

Китайците видяха в действията и думите му арогантността на поредната велика сила, а за страна, която съвсем наскоро се е отървала от повече от стогодишното потисничество от жестоки външни нашественици, това беше непоносимо.

В договора от 1950 г. Съединените щати не се споменават – става дума за намерението „съвместно да се предотврати възраждането на японския империализъм и повторението на агресията от страна на Япония“. Но по същество се имат предвид Щатите: „или всяка друга държава, която ще се обедини под каквато и да е форма с Япония за актове на агресия“.

Като се има предвид, че Япония към този момент е окупирана от САЩ държава, с която все още не е сключен мирен договор, антиамериканската ориентация на съветско-китайския пакт е разбираема. Москва и Пекин не искаха да се бият с Вашингтон и още повече, че не се готвеха да го нападат сами – но виждаха заплаха за себе си в американските планове за световно господство.

А Щатите точно тогава станаха лидер на англосаксонския свят. Именно този свят представляваше основната заплаха дори не за комунистическия глобален проект (Сталин окончателно го бе изоставил още преди да сключи пакта с Мао), а за СССР и Китай като световни сили.

И така, какво се промени за 72 години? В крайна сметка, дори и сега англосаксонците претендират за глобална хегемония, като същевременно цинично изобразяват Русия и Китай като заплаха за света. Само че сега нашата страна отстъпва значително повече на Щатите, отколкото през 50-те години (ако сравним цялата мощ - и военна, и икономическа), а Китай, напротив, зае позицията на първата икономика в света. Нима отново всичко пак е същото: пак руснаци и китайци срещу англосаксонците?

В действителност много неща се промениха - тогава светът беше като цяло западен. И въпросът не е в това, че в този момент Европа е имала колонии в Африка и Азия , а че комбинираната мощ на Запада значително надвишава съветско-китайската - самите правила на играта и световният ред бяха определени от Запада, тоест англосаксонците.

Да, комунистическата идеология, излъчвана от СССР, беше изключително опасна за тях, но плановете за глобализация тогава вече работеха. Европа и Япония бяха под англосаксонския контрол, а Азия и Африка не съществуваха като субекти на световната политика, Латинска Америка беше задния двор на САЩ. Току-що се появи независима Индия , която тепърва трябваше да се измъкне от строгата британска опека.

Така че СССР с неговите европейски васали и КНР със Северна Корея бяха, макар и забележима, но чуждородна част от друг свят, в който човек трябваше да се научи как да играе своя собствена игра. Опитът за измерване на силата със Съединените щати (войната в Корея) се провали: дори близо до границите си, Китай (с подкрепата на СССР) можеше само да възстанови статуквото, но не и да прогони американците. Виетнамският опит беше по-успешен, но тук има по-големи заслуги най-вече на героичните виетнамци (разбира се, с огромната подкрепа на СССР и КНР).

Разбира се, ако през 60-те години Москва и Пекин не бяха се карали, а бяха работили заедно в Африка и Азия, на световната сцена като цяло, историята можеше да поеме по различен път, но в крайна сметка двете страни поеха по свои собствени пътища.

Първо КНР, а след това СССР сключиха мир със Запада, но Съветският съюз се разпадна (не поради отказа да се конфронтира), а Китай излетя нагоре като дракон (и тук не бива да се надценява приносът на Запада). Страните отново бяха заедно - и отново срещу англосаксонците. Но в коренно различна ситуация.

Западът вече не е хегемон – не е случайно, че в изявлението на Путин и Си се говори за англосаксонците като „определени сили, представляващи малцинство на световната сцена“ – това не е тролинг, а реалност. Да, англосаксонските играчи все още са най-влиятелните и те все още разполагат с най-голямата военна мощ, но мащабният проект е разкъсан и счупен. Атлантическият проект за глобализация не е само пари и армия, тя е правила на играта, институции, персонал, идеология и пропаганда. И най-важното е вярата на останалата част от човечеството, че „тези сили имат правото и възможността да го направят“.

Обаче тази вяра вече я няма, както и почти няма страх от дългите ръце на англосаксонците – точно както и реално ги няма парите, с които биха могли да купят всичко. Русия и Китай не се продават. Освен това те отказват да играят по чужди правила. И не само във военно-геополитическото измерение, не само във финансовото и търговското, но и в идеологическото. Да, руснаците и китайците сега нямат обединяваща глобална идея като комунизма, но няма да позволят и на англосаксонците да играят подобни игри.

Неслучайно първата от четирите глави на изявлението е посветена на... демокрацията. Да, точно на това, което англосаксонците се опитват да използват в борбата срещу Китай и Русия. Те събират срещи на върха за нея, а Путин и Си обясняват, че:

„Страните са единни в разбирането на това, че демокрацията е универсална човешка ценност, а не привилегия на отделни държави, нейното насърчаване и защита е обща задача за цялата световна общност.

Страните изхождат от факта, че демокрацията е начин гражданите да участват в управлението на собствената си държава в интерес на подобряване на благосъстоянието на населението и осигуряване на принципа на демокрацията. Демокрацията се прилага във всички сфери на обществения живот и в рамките на националния процес, отразява интересите на целия народ, неговата воля, гарантира правата му, удовлетворява нуждите му и защитава интересите му.

Демокрацията не се гради върху шаблони. В зависимост от социално-политическата структура, историята, традициите и културните характеристики на дадена държава, нейните хора имат право да избират такива форми и методи за прилагане на демокрацията, които съответстват на спецификата на тази държава. Правото да преценява дали една държава е демократична принадлежи само на нейния народ.

Страните отбелязват, че Русия и Китай, като световни сили с богато културно и историческо наследство, имат дълбоки традиции на демокрация, основани на хиляди години опит в развитието, широка народна подкрепа и отчитане на нуждите и интересите на гражданите... Народите и на двете страни са уверени в избрания от тях път и се отнасят с уважение към демократичната структура и традициите на други държави“.

И тук не става дума само за „ненамеса на Запада в чуждите дела” – става дума за нов световен ред. Много полюсен, тоест демократичен:

"Партиите отбелязват, че демократичните принципи се прилагат не само във вътрешното управление, но и на глобално ниво. Опитите на отделни държави да наложат своите "демократични стандарти" на други страни, да си присвоят монополно право да оценяват нивото на съответствие с критериите на демокрацията, да се очертават разделителни линии по идеологически признаци, включително чрез създаване на тесноформатни блокове и ситуационни съюзи.

Всъщност тъкмо те са пример за потъпкване на демокрацията и отстъпление от нейния дух и истинските й ценности. Такива опити за действие в ролята на хегемон представляват сериозна заплаха за глобалния и регионален мир и стабилност и подкопават стабилността на световния ред."

Русия и Китай не налагат своите модели на никого. Те обаче не само защитават собственото си право да живеят по свой начин и по свой ум, но и призовават всички народи и цивилизации да изградят отново света върху тези наистина демократични принципи.

Путин и Си не просто избиват любимото им оръжие от ръцете на англосаксонците, като обръщат демокрацията срещу самозваните „демократи“, те предлагат на света нова идеология за национален суверенитет и цивилизационно самоопределение.

Това, разбира се, не е толкова разпалващо, колкото комунизма, но е много актуално точно сега, когато англосаксонските глобализатори се опитват да премахнат процъфтяващата сложност на човечеството. Тези опити са обречени на провал, светът наистина навлиза в нова ера.

В която Китай и Русия е невъзможно да ги скараш: „приятелството между двете държави няма граници, няма забранени зони в сътрудничество, укрепването на двустранното стратегическо сътрудничество не е насочено срещу трети страни, не се влияе от променящите се международна среда и ситуационни промени в трети страни“ – но и самите те не могат да се скарат. Защото преди всичко ценят своята уникалност и независимост, обединявайки усилията си именно за отстояването на тези ценности.

Превод: ЕС