/Поглед.инфо/ След разговорите в Пекин Владимир Путин и Си Дзинпин подписаха документ , който се отличава от всички останали, приети на тази среща на върха. Това е съвместното изявление на Руската федерация и Китайската народна република относно навлизането на международните отношения в нова ера и глобално устойчиво развитие.
На международни срещи от този вид се разработват различни споразумения. Има чисто икономически, всъщност междудържавни договори. В този случай става дума например, за доставки на газ за Китай или цитрусови плодове за Русия и т.н.
Има споразумения, които не са записани в нито един отворен документ и са изготвени по схемата „ако събитията вървят така, тогава ние ще реагираме по този начин“: няма съмнение, че на 38-те срещи между Путин и Си , които са се провели до момента (а не споменаваме телефонните обаждания) е имало много такива споразумения и този път вероятно също са налице - това е стандартна работа за всяка дипломация.
Между другото, новият документ съдържа доста неща и по такива специфични и актуални теми, като например, пълната подкрепа на двете сили една за друга в двете идентични конфликтни ситуации, изкуствено създадени от Запада - около Украйна и НАТО и около Тайван и Азия като цяло. Какво точно съдържа тази подкрепа е друг въпрос, това вече не е за публикуване.
Но Съвместното изявление съдържа, наред с другото, чиста идеология, призив към другите страни, всъщност към всички жители на планетата Земя (въпреки че не всички могат и обичат да четат) с една проста мисъл: ние вече не живеем в същия свят като вчера. Той вече навлиза — вижте заглавието на документа — в нова ера.
В новия свят новата механика на отношенията между държавите не само трябва да действа, но и вече действа. Това е не само и не толкова нещо, което искаме, това вече е реалност. Просто трябва да се види и разпознае.
Документът е доста подробен. Наред с другото, в него са формулирани и следните мисли: „формира се тенденция към преразпределение на баланса на световните сили, нараства търсенето на световната общност за лидерство в интерес на мирното и прогресивно развитие“. В същото време "някои сили, представляващи малцинство на световната сцена..."
Забелязахте ли? „Малцинство на световната сцена“. И това също е просто факт.
Така че тези, които са в малцинството, „продължават да защитават едностранните подходи за решаване на международни проблеми и прибягват до силовата политика, практикуват намеса във вътрешните работи на други държави, накърнявайки техните законни права и интереси, провокират противоречия, разногласия и конфронтация, възпрепятстват развитието и прогреса на човечеството, което предизвиква отхвърляне от международната общност".
Така че, както е сега, вече не работи, не може и не трябва да е така. Но как трябва да бъде? Необходимо е „да се формират отношения от нов тип между световните сили <...>. Страните се противопоставят на връщането на международните отношения в състояние на конфронтация между големите сили, когато слабите стават плячка на силните.
Страните възнамеряват да се противопоставят на опитите да се заменят общоприетите и съвместими с международното право формати и механизми с определени правила, разработени в „тесен кръг“ от отделни държави или блокове от държави, противопоставят се на решаването на международни проблеми не на основата на консенсус, а чрез обходни схеми.
В такива случаи мнозина започват да разбират кой на коя формулировка е авторът. Например „неделимостта на сигурността“ е от Москва и означава, че не може да се надяваме да се осигури сигурност в който и да е регион или в света като цяло, ако има държави или групи държави, които биха били застрашени от подобна ситуация.
Но формулировката „общност на съдбата на човечеството“ определено е от Пекин, както и добрата идея, че „само гражданите на една държава имат право да преценяват дали и доколко тя е демократична“.
Но като цяло е безсмислено да се търси кой пръв е изразил дадена идея и кой я е подписал. Факт е, че едни и същи идеи се раждат и израстват, а след това взаимно проникват в политическите, бизнес и всички останали кръгове на нашите две държави (и не само в тях) в продължение на няколко десетилетия.
В резултат на това Русия и Китай, техните лидери и общества, еднакво възприемат същността на случващото се в света, както и накъде е желателно да се движи този свят. Още повече, че тук идеологията не е само за тези две държави, а много по-широка.
Естественото единодушие на Москва и Пекин е много интересно нещо. Вижте например какво се опитва да ни обясни един от американските коментатори чрез идеологическата агенция Project Syndicate: идеята е доста типична за тези среди.
Оказва се, че Москва и Пекин балансират съюза си в изключително деликатна ситуация. Ние имаме собствена гореща точка (ако е гореща точка) - Украйна и Европа като цяло, те имат своя собствена - Тайван и Азия като цяло. Ако САЩ и НАТО ще хвърли Москва в продължителна военна конфронтация в Европа, това е от полза за Китай, защото тогава Западът няма да има достатъчно ресурси за конфликт с него, да не говорим за факта, че европейците наистина няма да искат да се карат с Китай.
Но ако точно същата конфронтационна ситуация се случи с Китай, тогава това е от полза за Москва – пак по същите причини. Като цяло е полезно за всеки от нас да настрои Запада срещу другия партньор и щастливо да се укрие в храстите.
И всичко е наред с тази логика, с изключение на едно нещо: в теоретичната ситуация, ако Западът „изяде“ Москва или Пекин, тогава ще дойде ред на този, който се е укрил. И тогава ще бъде наистина много лошо, защото няма да има какво да се балансира и с кого.
Настоящият съвместен документ на двете сили е интересен, освен всичко друго, защото в него се казва: момчета, вашата балансова логика не работи. Не работи включително и за това, защото има алтернатива. Въпросът не е, че искаме да променим света и да въведем нова логика в него, а че светът вече се е променил, независимо дали на някого му харесва или не. На нас ни харесва.
Превод: ЕС