/Поглед.инфо/ Засега Русия отговаря на въпроса "кой е господарят вкъщи?" (където „вкъщи“ се отнася до пространството на руската цивилизация), руското общество отговаря на същия въпрос по отношение на семейството. И от тези отговори ни става тревожно за бъдещето на нашия народ - ще съберем руската земя заедно, но ще запазим ли семейството?
Не, последното проучване на ВЦИОМ не дава никакви ужасни цифри за промяна в нагласите към значението на семейството като такова - изобщо не става дума за това. То е „за разпределението на ролите на половете в руските семейства“, тоест разкрива същността на това, което сега разбираме под „семейство“. И тук започва забавлението.
Оказва се, че през последните две десетилетия претърпяхме революция: сега не трябва да има глава в семейството. Изобщо. Това е мнението на 68 на сто от анкетираните, въпреки че през 2005 г. така са смятали 35%. Съответно делът на тези, които смятат, че глава на семейството трябва да бъде най-възрастният мъж в него (а ако не е, тогава най-възрастната жена в семейството) е намалял от 38 на сто на 18. Тоест официално е сложен край на патриархата - все пак нали уж с него се борят феминистките? Не, ако сегашните тенденции продължат, ще сложим край на семейството като такова.
И това не е тревога, въпреки че социолозите, разбира се, представят всичко като естествен ход на прогреса:
„Съвременното семейство има малко общо със семейството от миналия век. Различава се не само неговият състав, размер и функции, но и начинът на живот на съпрузите, ролевите им очаквания в брака. Твърдата йерархия на половете се заменя с модел за постигане на полов консенсус: мъжете все повече участват в домашните грижи и възпитанието на децата, а жените по-активно участват в материалната сигурност и социалния живот. Наред с преразпределението на отговорностите на пола, идеите за разпределението на властта в семейството са също се променя.”
Те имат свое име за всеки тип семейство: традиционното се нарича "патерналистичен модел", а това без цар начело - "консенсуално" (любимата дума на Горбачов). Вярно, има и „прагматични“ и „утилитарни“: това е, когато решенията се вземат от този, който е по-добре запознат със ситуацията, или този, който печели повече, но и двата тези „модела“ не са близки до руснаците: първият отбеляза 7%, а вторият - четири. Така че всичко върви към факта, че "консенсусът" постепенно ще се превърне в нашия основен идеал на семейството. Тоест, той ще убие семейство - първо голямото, а след това малкото. Защото вече 78% от 18-24-годишните са за „равенство в семейството“, тоест младите хора са направили своя избор.
Защо тогава да кипи, ако всичко вече е решено от неумолимия ход на историята? И изобщо, защо такива пещерни обитатели, като автора на този текст, плашат хората с "отмирането на семейството"? Нищо няма да умре: ще има ново, равноправно семейство - без насилие, диктат, конкуренция и други неприличия. Всички ще се оправят - и децата също.
Но тези деца просто няма да съществуват, защото идеята за равноправно семейство е наивна или глупава сама по себе си. Мъжът не е равен на жената - той не е нито по-добър, нито по-лош: той е различен. Семейство, в което няма старши, няма глава, няма мъжки и женски дела, това не е семейство - това е акционерно дружество, което ще се разпадне при първите проблеми. Оттук и огромният брой разводи, защото хората създават семейство въз основа на напълно погрешни идеи, че разликата между мъж и жена е изтрита. И ако не се получи, добре, нищо, ще се разведат и ще опитат отново, и след това отново. Това не е просто антисемеен подход - това е подход, който води до унищожаване на самата институция на семейството, заменяйки я с временни бракове и съюзи, с "договорни отношения на двама равни партньори".
Но какво да направите, ако жената вече не иска да се отказва от работа, да се „върне вкъщи“, а авторът, откъснат от реалността, иска точно това? Да, историята не може да се обърне - капитализмът изгони жените от домовете им, за да работят. Но много скоро (по исторически стандарти) тази най-равностойна, тоест работеща, жена вече няма да е необходима на капитализма като работничка - и какво, той ще я върне ли обратно в семейството? Не! Той ще се нуждае от нея само като потребител и автономно, или може би с едно навито "за себе си" дете. Колкото повече потребители, тоест единици от „домакинства“ (този термин подигравателно означава вече не семейство, а просто всяка самостоятелно живееща единица), толкова по-изгодно е за капиталиста и неговата държава. Но руснаците избират своя път - защо тогава ние трябва да следваме стъпките на онези, които вече са преминали от равноправно семейство, първо към семейство с родител "номер едно" и "номер две", а след това към култа към бездетност?
И какво трябва да се направи, за да не отидем в забвение? Да се каже, че старшият в семейството не е свързан с насилие, диктат, експлоатация или унижение на жените, а с отговорност, дълг и любов. На това трябва да се учат децата в училище, в културата и у дома (дори тази къща да е незавършена). Най-старшият в семейството е не просто естествен, той е единственият възможен начин за съществуване на семейството. Не отменяме уважението към мнението на втората половина и, казано направо, трябва да й се даде истинска власт в къщата, както се случва в почти всички традиционни общества. Да, руснаците не могат с магия да се върнат в голямото семейство (а имаме нужда от голямо семейство с три, четири, пет деца), но сега трябва да направим всичко, така че новите поколения да имат нормално, правилно разбиране за това какво е такова семейство . Иначе - без цар начело, без най-старшия в семейството - няма да има народ, няма да има Русия.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?