/Поглед.инфо/ „Беден китаец, нещастен индус // Те гледат с надежда на нашия Съюз, // Та нали от тайгата до британските морета // Червената армия е най-силната от всички!“ Така се пее в една стара песен преди повече от сто години. Съюзът вече го няма, значи и надеждата изчезна?

Песента се появява преди провъзгласяването на СССР (30 декември 1922 г.) - през лятото на 1920 г. Имаше ли думата "Съюз" в оригиналния текст на песента? Най-вероятно да, но това не е изненадващо - военно-икономическият съюз на съветските социалистически републики съществува в различен състав от 1918 г. Включва РСФСР, Украинска, Беларуска, Литовска (или Беларуско-Литовска), Латвийска, Естонска, Кримска съветска република, Закавказката федерация.

Някои от тях престанаха да съществуват по време на намесата на Запада, бяха завладени от войските на Антантата, които установиха там марионетни режими. След победния край на отбранителната война и напускането на чужди армии, на 30 декември 1922 г. е сключен Съюзният договор, подписан от представители на четири държави: РСФСР, Беларус, Украйна и Закавказката федерация. И в текста на Договора съществуваше Клауза 26. „Всяка от съюзните републики си запазва правото свободно да се отдели от Съюза.“

Можем ли да кажем, че СССР загина заради тази точка? Може да се каже, но няма да е истина. Като пример: Социалистическа федеративна република Югославия, подобно на СССР, нямаше такава клауза в конституцията, но въпреки това беше разделена. Освен това там дори беше отбелязана „държавообразуващата роля“ на сръбския народ – но и това не помогна. Пиша това, защото в нашата страна се чуват предложения да се направи „държавообразуващата роля“ на руския народ конституционна норма, например това беше предложено от В.Е. Хомяков. Така че в Югославия не се получи.

Причината е проста. Колкото и умни да са писаните норми, всичко зависи от това кой ще ги прилага. Няма висша сила, която по чудодеен начин да извършва предписаните от хората действия - само самите хора. През цялата си история Основните закони на СССР съдържаха разпоредби, гарантиращи целостта на Съюза. Например, от 1991 г. в Наказателния кодекс на РСФРС имаше такава норма:

„Член 64. Предателство към родината

а) Предателство към родината, т.е. акт, умишлено извършен от гражданин на СССР в ущърб на суверенитета, териториалната цялост или държавната сигурност и отбранителната способност на СССР: ... както и заговор за завземане на властта , - се наказва с лишаване от свобода за срок от десет до петнадесет години с конфискация на имуществото или смърт с конфискация на имуществото.“

Наказателните кодекси на съюзните републики също имаха подобна разпоредба (в СССР все пак нямаше единен Наказателен кодекс на СССР).

Но прокуратурата не посмя да образува дело за държавна измяна.

По едно време И.В. Сталин запазва правото на съюзните републики да се отделят свободно, може би смятайки, че административните мерки ще гарантират сигурността на суверенитета на СССР. Такива мерки включват не само членовете на Наказателния кодекс, но и разпределението на правомощията на властите на СССР, записани в конституциите, и, изглежда, това прави невъзможно преминаването на съюзната република на страната на врага.

Но всички тези механизми за безопасност не сработиха: органите за държавна сигурност не се съобразиха, „окото на суверена“ - прокуратурата - не посмя ... въпреки че по ирония на историята Наказателният кодекс на РСФРС беше в сила дори известно време и след смъртта на Съюза.

И така, "правото на републиките да се отделят от СССР". Между другото, няма нищо общо с прословутото "право на нациите на самоопределение" по една проста причина: републиките не са нации, което е разбираемо. А опитите да се предоставят на която и да е нация някакви предимства по същите съветски закони сами по себе си се смятаха за престъпление.

Това право не е въведено през 1922 г., а е „запазено“, тъй като формално съветските републики на територията на бившата Руска империя са били независими държави. В действителност по време на войната срещу интервенционистите и техните местни съучастници въоръжените сили на републиките бяха обединени в единна Червена армия, а през лятото на 1922 г. републиките се обединиха в сферата на международните отношения и действаха като една държава на дипломатическия фронт. И държавният бюджет беше единен, и републиките се финансираха от Русия, а не обратното.

Но каквото стана, стана. Сега често се казва, че причината за това е политическата грешка на В.И. Ленин и дори че е причинена от болестното му състояние през 1922 г. Но възниква естествен въпрос: защо тази грешка не е поправена от наследниците? Тя дори беше утежнена: например дори Ленин подкрепи решението за включване на Грузия в Закавказката федерация, въпреки че т.нар. грузинските националкомунисти, водени от П. Мдивани, настояха Грузия сама да подпише съюзния договор, който би й дал право да се оттегли в допълнение към Закавказката федерация. Но през 1936 г. Грузия и няколко други републики на СССР получават пълните права на участници в Съюзния договор. Още по-неразбираемо е, че И.В. Сталин до зимата на 1922 г. е привърженик на "автономизацията", тоест СССР без право на отделяне от републиките.

Има едно обяснение, с изключение на обичайното - безусловното възхищение на Сталин от авторитета на Ленин. Ленин обяснява своята позиция по същото време, през есента на 1922 г. Той вече не беше привърженик на „световната революция“ и след дълги години война със Запада разбра, че конфликтът не може да приключи по друг начин освен с пълна победа на една от страните. И Русия за такава победа нямаше достатъчно сила. Ленин писа отдавна за надеждата си за окончателна победа и нейните условия:

„Руската революция постави началото на движение в цяла Азия. Революциите в Турция, Персия и Китай доказват, че могъщото въстание от 1905 г. оставя дълбоки следи и че неговото влияние, което се проявява в движението на стотици и стотици милиони хора, е неизкоренимо.

„Наистина сега ние действаме не само като представители на пролетариите от всички страни, но и като представители на потиснатите народи ... народите са свикнали от хода на нещата да гледат на Русия като на център на тежестта.“

„Резултатът от борбата зависи, в крайна сметка, от факта, че Русия, Индия, Китай и т.н. съставляват огромното мнозинство от населението. И именно това мнозинство от населението е въвлечено с необикновена бързина през последните години в борбата за своето освобождение, така че в този смисъл не може да има и сянка на съмнение относно това какво ще бъде окончателното решение на световната борба.“

И така, обяснявайки своята позиция точно преди образуването на СССР, Ленин пише:

„Би било непростим опортюнизъм, ако в навечерието на това действие на Изтока и в началото на неговото пробуждане подкопаем авторитета си сред него дори с най-малката грубост и несправедливост към нашите собствени другородци. Едно е да се обединиш срещу империалистите на Запада, които защитават капиталистическия свят. В това няма никакво съмнение и е излишно да казвам, че безусловно одобрявам тези мерки. Друг е въпросът, когато ние сами, дори и в малките неща, попадаме в империалистически отношения с потиснатите народи, като по този начин напълно подкопаваме цялата наша принципна искреност, цялата наша принципна защита на борбата срещу империализма. И утре в световната история ще бъде точно такъв ден, когато окончателно ще се събудят угнетените от империализма народи и когато ще започне решителният дълъг и тежък бой за тяхното освобождение“.

Кога ще дойде това "утре"? По великия часовник, часовника на историята? Трудно да се каже. Тогава, преди сто години, проработи. Първият президент на свободен Китай Сун Ятсен (изобщо не комунист) пише в последното си обръщение към ръководството на СССР през 1925 г.:

„Вие ръководите съюза на свободните републики – това осезаемо наследство, оставено на потиснатите народи по света от безсмъртния Ленин. С помощта на това наследство жертвите на империализма неизбежно ще постигнат свобода и освобождение от тази международна система, чиито основи са вкоренени в робство, войни и несправедливости от древни времена ... Сбогувайки се с вас, скъпи другари, аз искам да изразя надеждата, че скоро ще дойде денят, когато СССР ще посрещне един могъщ свободен Китай като приятел и съюзник и че във великата борба за освобождение на потиснатите народи по света и двамата съюзници ще вървят ръка за ръка ръка към победа.”

Цената, която плащаме сега за тази „искреност на политиката“, е висока. Може би балансът между изискванията на борбата срещу империализма на Запада и спазването на абстрактните „права на нациите“ през последните сто години не е бил постигнат правилно – бъдещето ще покаже.

Съветският съюз не се появи от нищото и не изчезна безследно. Той е само историческа сцена от един дълъг път, който се простира Бог знае докъде.

Превод: ЕС

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com