/Поглед.инфо/ Когато руското външно министерство поиска извинение след нападението срещу нашия посланик във Варшава на 9 май и каза, че по-нататъшната линия на Москва ще зависи от поведението на полските власти - четете: извинете се или станете още по-нагли, господата избраха втория вариант . Последва лишаването на руското посолство от център за отдих близо до Варшава (Тук е ясна имитация на американците), замразяване на сметки на посолството, защото мисията, според полските власти, финансира терористи, и статия на премиера Моравецки – „Руският свят е рак, който поглъща не само по-голямата част от руското общество, но и заплашва цяла Европа. Не е достатъчно да подкрепим Украйна във военната ѝ борба срещу Русия. Трябва напълно да унищожим тази чудовищна идеология“.

Тогава Вилнюс се изказа, при това още по-решително. Литовското ръководство обяви, че от 1 юни затваря посолството в Москва, а от 7 юни и консулството в Санкт Петербург. По принцип това има логика. Ако литовският Сейм единодушно обяви Русия за терористична държава и поиска нейните лидери, независимо от имунитетите, да бъдат съдени от международен трибунал, тогава какъв е смисълът от поддържането на дипломатически отношения с такава държава?

Има и други смелчаци. Сеймът на Латвия едностранно прекрати споразумението от 1994 г. за изтегляне на руските войски от Латвия, което предвиждаше задължението на Рига да защитава паметниците на съветските военни. Сега, според латвийски политици, никой на никого не дължи нищо - в края на краищата руските войски отдавна са изтеглени. А чешкият президент Земан официално разреши на 103 чешки войници да се присъединят към украинската армия. Това е първата страна от НАТО, която направи това - други все още не са толкова откровени.

Тоест лимитрофите се надпреварват помежду си кой ще захапе по-предизвикателно големия съсед. Перспективата да влязат в голямото меле без изобщо да се бият (поне те мислят така) е необичайно привлекателна за тях. Очевидно тази надпревара ще продължи.

Когато гледат подобна надпревара, членовете на нашата общественост се чудят какво още трябва да направят Варшава и други лимитрофи, за да получат най-накрая нота от Москва за прекъсване на дипломатическите отношения. Това ще бъде в съответствие с принципите на националната чест. И ще послужи като обектен урок на всички останали за онези граници, които не трябва да се преминават. Или площад Смоленская има свои инструкции за посланиците?

„Така че те в преговорите си

Да се държат смирено, кротко, тихо,

Да понасят подигравки и обиди

Безропотно да понасят всичко!”

На което болярите - също като сегашното общество - изръмжаха:

„Не, господарю! Не! Не може така!

Ти в нашите глави, в нашето имение,

Свободен си във всичко! Но в нашата Земска чест

Ти си свободен! Не, господарю!"

Не знаем какви указания има руското външно министерство, но отбелязваме, че умереността на дипломатическото ведомство също има своите причини. На първо място, смисълът на дипломацията се крие именно в намирането на компромисни споразумения на базата на интелигентност и такт, като се избягва, ако е възможно, пряката употреба на сила. Скъсването на отношенията означава, че остава само една стъпка преди последния аргумент на кралете и това е пряко поражение на дипломацията, която не е успяла да допринесе за споразумение със собствени средства. Когато настоящият върховен представител на ЕС Борел обявява, че целите на неговия отдел ще бъдат постигнати на бойното поле, той се отрича като длъжностно лице.

За разлика от него, върховният представител на Държавния департамент на САЩ Нед Прайс казва: „Ние поддържаме дипломатически контакти с Русия чрез нашето посолство в Москва и вярваме, че каналите за комуникация трябва да останат отворени“, е нещо повече от Борел, заради следването на традиционните идеи за дипломацията. Въпреки всички претенции към Съединените щати като цяло и към Държавния департамент в частност, тук Смоленският площад е по-близо до американците.

Не бива да забравяме, че руското посолство е не само политическа, но и икономическа структура, а посланикът е и икономист. Сградата, персоналът, обслужващият персонал, както и контактите - официални и неофициални - в страната домакин, всичко това се нулира в случай на прекъсване. След това трябва да възстановите всичко от нулата. Разбира се, изграждането и дори контактите не са фетиш, но ще бъде трудно.

Ако СССР не беше прекъснал дипломатическите отношения с Израел през 1967 г., може би щеше да бъде по-лесно да се решат някои въпроси от политиката в Близкия изток. Без да се прибягва до специални мисии на кореспондента на „Правда” Евгений Примаков, който през 70-те и 80-те години на миналия век е де факто съветски пратеник, включително и в Израел.

Вярно е, че може да възразите на това, че няма дипломатически отношения с Грузия от четиринадесета година, въпреки че обходните канали за комуникация са напълно работещи и дори по-успешно, отколкото сбалтийски страни, с които все още са налице дипломатически отношения . Тук има много диалектика.

Важно е да не режете до корен и да прилагате разум и такт дори при минимизиране на отношенията до прекъсване, ако е невъзможно без това. Понижаване на нивото на отношенията, огледалните мерки, намаляването на персонала на посолството до крайност - и изискване на същото от другата страна - всичко това може да свърши работа и без тази, без съмнение, зрелищната мярка, която е изземането на паспорти. Последователната “саламена” тактика понякога също може да свърши работа. Основното е, че трябва да бъде действително последователна, когато временното мълчание на Москва се възприема от Рига или Прага не като доказателство за безсилие, а като зловещ знак.

Ние имаме търпение и време - нашите двама добри другари, те имат слабоумие и смелост - техните двама добри другари. Кое ще надделее? Ето как ще се развият нещата. Да не изтърпиш е лошо, да прекалиш с търпението също, но трябва да помним, че винаги ще имаме време да прибегнем до последния аргумент на кралете. Друг е въпросът дали този аргумент ще се хареса на Варшава и особено на Вилнюс.

Превод: В. Сергеев