/Поглед.инфо/ На исканията на Русия за гаранции за сигурността е даден отговор. И той е отрицателен. Русия има враг пред себе си - с него е невъзможно да се разберем, а и е глупаво да се преговаря.

Въпросът не е какво може да направи Русия в отговор на нежеланието на западната коалиция да приеме нейните искания за сигурност: тя може да направи всичко, до унищожаване на противниците. Въпросът е накъде е готов да тръгне и по-важното - какво е готов и ще реши да направи руският елит и дори не във варианта на насилствена съпротива, а във варианта на ревизия на цялата линия на отношения със Запада и стратегия за развитие на Русия.

Когато след обявяването на руските искания нейните политически опоненти и придружаващите ги коментатори започнаха саркастично да питат какво би могла да направи Русия в отговор, ако исканията ѝ не бъдат изпълнени, това, разбира се, беше недвусмислена спекулация. На която обаче коментаторите от руска страна не бяха готови да отговорят. И нещо повече: в първите дни след представянето на руските искания те все пак неясно, но решително отговориха: „Тогава ще бъде лошо за всички вас! Няма да бъдете щастливи!", а след това, когато заплахите на Запада ескалираха, те да отговарят не по-малко решително: "Ама каква война! Кой има нужда от нея! Никой няма да напада Украйна.

И най-забавният мотив за помирителния отговор е, че Русия не иска нищо лошо за Украйна, нейните опоненти са тези, които искат да предизвикат война, да въвлекат Русия в тази война и да доведат до катастрофа.

Почти копие на официално обявеното през пролетта и началото на лятото на 1941 г.: слуховете за война с Германия са чиста провокация, опит на британското ръководство да тласне СССР и Германия към фатална битка в интерес на Великобритания . Политиците и генерали, които предупреждават, че войната е на прага, са обвинени в паникьорство, отстранени от постовете си, принудени да мълчат и в резултат на това парализират работата по подготовката на граничните части за отблъскване на неизбежния удар.

Разбира се, всичко е сложно, но когато трябва да слушате коментатори, които едновременно обвиняват киевския нацизъм, но уверяват, че „няма да се поддадем на никакви провокации!“, тогава възникват аналогии.

Въпросите в публичното пространство: „Какво може да направи Русия?“ са безсмислени и спекулативни по начало.

Първо, защото обществените коментатори не са съветници нито на президента, нито на Генералния щаб и, от една страна, не могат и не трябва да разполагат с цялата информация, а ако я имат, би било абсурдно да се хвалят публично със своите знания.

Второ, в такъв случай обикновено не се съобщава предварително как страната ще отговори на неприятелските действия на противника: отговорът трябва да бъде бърз, внезапен и неочакван.

Трето, като цяло въпросът е защо и от какъв отговор има нужда Русия. И всъщност от кого. И наистина се нуждаем от положителен или отрицателен отговор.

За обективния наблюдател беше ясно, че няма да има положителен отговор. В същото време също беше ясно, че исканията на Русия са повече от умерени и компромисни: да не се разширява НАТО, да не се доближава инфраструктурата му до Русия. Тоест, исканията не са максималистични по природа и не изразяват това, което като цяло биха били справедливи искания:

  • Признаване и възстановяване на границите от 1985 г. при възстановяването на Съюзната държава,

  • Признаване и възстановяване на зоните на отговорност на Русия като наследник на СССР, в съответствие с форматите на Ялтенско-Потсдамския мир,

  • Разпускане на НАТО

  • Изтегляне от територията на Европа на всички въоръжени формирования на САЩ.

  • Приемане от бившите европейски членове на НАТО на статута на вечен неутралитет при разпускането на въоръжените сили и гаранции за техния суверенитет и сигурност от Русия,

  • Плащания на Русия от западни страни, предимно от САЩ, на компенсации за щетите, причинени от тези страни на Русия в периода от 1990 до 2021 г.

Това е, което Западът дължи на Русия. Но това е нещо, с което днес той няма да се съгласи доброволно. Просто тези изисквания трябва да се оповестяват и повтарят постоянно, като се превръщат в обичайни и се възприемат като подлежащи на изпълнение. Западът трябва да свикне, че Русия изисква това и няма да се откаже от исканията и по един или друг начин те ще трябва да бъдат изпълнени някой ден - и това не е ужасно, а нормално.

Ако исканията бяха такива, твърде много днес биха ги обявили за прекомерни и по дефиниция за неприложими. След време щяха да бъдат удовлетворени. Но, съдейки по факта, че бяха отправени много по-умерени изисквания, за Русия в този случай не е важен крайният резултат в бъдеще, а непосредствено днешният. Въпреки че беше ясно, че Западът също няма да удовлетвори тези умерени искания.

Тоест задачата на Русия не беше да получи съгласието на Запада, а неговият отказ. Нужен беше отказ именно от умерените и възприемани като естествени и разумни изисквания.

Отказът дава на Русия свобода да извършва онези действия, които ще сметне за необходими в противопоставянето на САЩ и чийто характер сега може да не обяви. Отказът означава, че Русия има право да се държи спрямо враг, който отказва да направи компромис като към враждебна държава, която е потвърдила враждебността си и агресивните си намерения към Русия.

Но най-важният адресат на цялата тази ситуация дори не е извън страната, а вътре в нея.

Всъщност руският елит не е единен. И определена част от него по начало се противопоставя на курса на независимост и противопоставяне на Запада, настоявайки за уреждане на спорните отношения с него и непрекъснато призовавайки за нови преговори и търсене на компромис. Някои хора наистина вярват в това. Някой умишлено въвлича Русия в капана на продължителните преговори. Някой се преструва, а някой наистина не иска да разбере, че за Съединените щати преговорите са просто начин да спечелят време и всякакви мирни споразумения подлежат на изпълнение, само ако от полза за тях. И те ги късат и захвърлят, щом нарушението им стане изгодно.

Издигайки умерени, но конкретни и фиксирани искания за гаранции за сигурност, Русия демонстрира, че истинските споразумения със Съединените щати са невъзможни – САЩ никога няма да се съгласят на нещо определено и пълноценно.

Може би е имало някакво вътрешно-елитно споразумение между патриотичните и колаборационистките фракции на елита: „Нека опитаме за последен път. Ако те са съгласни, ние одобряваме курса за сътрудничество. Ако не са съгласни, това е курс на стратегическа конфронтация."

Тоест, основното нещо в обръщането към Съединените щати с предложения за компромиси е въпрос на тяхното собствено самоопределение: или Русия продължава предишния курс на „интегриране в световната система“, или продължава да създава своя собствена система и своя собствена автономна икономика.

Това е основното, което се нуждае от отговор. Което между другото предполага и съответните „военни и военно-технически“ изводи.

Засега отговорът, даден от западната коалиция, е по същество отрицателен и фокусиран върху размазването на същността на въпроса. Западът отказва да вземе предвид обявените интереси на Русия. Но по-важно е това, което той откровено демонстрира: безполезно е да се опитваме да преговаряме с него.

И вие просто трябва да приемем и осъзнаем това, което разумните хора разбраха отдавна: имате враг пред себе си, реални споразумения с който са невъзможни.

Превод: В. Сергеев