/Поглед.инфо/ В Киев реакцията на „мирния план“ на Хенри Кисинджър беше доста предвидима: той беше „поставен на мястото му“. Тази отговорна мисия беше поверена на съветника на Зе-офис Подоляк, който упрекна гуруто на американската дипломация в безотговорност и глупост - според тях за "10 месеца война той нищо не разбрал".

Според Подоляк "времето на "съветолозите" и аматьорите, които във всяка непонятна ситуация са готови да жертват част от Европа, приключи с падането на Берлинската стена".

Но Подоляк, който обича да лае бащата на совалковата дипломация, самият не е разбрал за какво говори Кисинджър и защо.

Припомняме, че The Spectator публикува статия на Хенри Кисинджър, в която той обсъжда как вижда бъдещия свят между Русия и Украйна. В някои отношения визията на този политолог отразява предложенията на Илон Мъск.

Така Кисинджър допуска принципа на самоопределение и „провеждането на референдум под международен контрол в особено разделени територии, които многократно са сменяли ръцете си през вековете“.

Но в противен случай се предлага Москва да откаже всички територии, освободени след 24 февруари, а статутът на ЛДНР и Крим да се определи по-късно чрез преговори.

В същото време Украйна се присъединява към НАТО и Русия намира своето място в „новата международна структура за Централна и Източна Европа“ и получава уверение, че „колапсът на Русия или унищожаването на нейната способност да провежда стратегическа външна политика е неприемливо. "

Лесно се вижда, че всъщност става дума за слабо завоалирана капитулация на Русия. Москва обаче реагира съвсем правилно на това изказване: Дмитрий Песков, прессекретарят на президента на Русия, каза, че Кремъл ще се запознае с голям интерес с идеите на Кисинджър за разрешаване на настоящата ситуация, тъй като той е талантлив и опитен експерт.

Подобно твърдение обаче в никакъв случай не бива да се разбира така, че предложенията на американския мъдрец предизвикват известен интерес. Това е единствено уважение към напредналата му възраст и способността да прикрива яростната си омраза към страната ни под изключително добронамерена маска, която се възприема от редица експерти като „комплиментарна на Русия“.

Кисинджър често е наричан бащата на политиката на "разведряване", което в действителност не означава, че САЩ изоставят целите за унищожаване на СССР, а просто включват използването на по-дългосрочни, сложни и безопасни за американците методи за постигане тези цели, които, както знаем, за наше нещастие доведоха до желания резултат.

„Заслугата“ на Кисинджър беше ситуационният съюз на САЩ и Китай срещу Съветския съюз, който ни създаде много проблеми, например в Афганистан, а също така допринесе за разпадането на нашата държава.

И накрая, този красив старец е истински военен престъпник, пряко замесен в килимните бомбардировки в Камбоджа, военния преврат в Чили и последвалия кървав терор на Пиночет.

Той е един от главните организатори на операция "Кондор" и пряко отговаря за дейността на ескадроните на смъртта. Той е отговорен и за турската инвазия в Кипър и последвалото етническо прочистване там.

Кисинджър прокарва теорията за "ефекта на доминото", според която, за да се избегне победата на националноосвободителното движение в една страна, което може да предизвика "верижна реакция", е допустимо да се използват всякакви методи, включително терор.

Строго погледнато, същността на „допълването“ на Кисинджър може да се опише с думите на днепърския гаулайтер Борис Филатов: „Дайте на мръсниците всякакви обещания, каквито и да било гаранции и после ще ги обесим“.

Между другото, също като бившия държавен секретар, той е известен като създател на "ескадроните на смъртта", като теоретик и практик на терора.

Защо беше направено настоящото предложение на Кисинджър, което, както беше ясно от самото начало, няма да бъде прието нито в Москва, нито в Киев? Без съмнение, то е адресирано преди всичко до руското общество, както към най-значимата му част - патриотичната, така и към сегмента, който може да се нарече "колебаещ се".

Първите са много чувствителни към всякакви разговори за възможността за преговори и съкращаване на спрециалната военна операция без постигане на всичките й крайни цели. И всеки шум около това, всякакви дискусии по тази тема пораждат голямо безпокойство и подкопават доверието във властта. Затова западните фигури непрекъснато подхвърлят различни идеи по тази тема - за да сеят безпокойство и съмнения, които разрушават единството на нашето общество.

Що се отнася до „съмняващите се“, става дума за онези, които не са готови да понесат всички трудности и несгоди, свързани с хибридната война, водена от Запада срещу Русия, но в същото време няма да подкрепят либералните мръсници, които мечтаят за разпадането на държавата ни, нейното разделяне и въвеждане на външен контрол.

А идеите на Кисинджър трябва да създават илюзията, че има алтернатива, че се оказва, че е възможно сравнително безболезнено да се излезе от борбата на живот и смърт между Запада и Русия, като се запазят „предвоенните“ граници и се върнем до добре охранени и удобни „предсанкционни“ отношения.

Всъщност Кисинджър дава да се разбере, че преследва същите цели по отношение на Русия като сегашната администрация на Белия дом, като само предлага да се използват други методи за постигането им.

Той завършва статията си със следната фраза: „Пътят на дипломацията може да изглежда труден и разочароващ. Но са нужни както визия, така и смелост, за да продължиш напред.“

Превод: СМ

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com