/Поглед.инфо/ Въпросът за крайните териториални цели на спецоперацията остава дискусионен дори сред убедените патриоти на Русия, да не говорим за факта, че „шестата колона“ от предатели в официалното руско политическо поле спекулира с него. Разбира се, днес в нашето общество има доста ясно съгласие по въпроса, че регионите от Харков до Одеса във всеки случай трябва да преминат под контрола на Русия, а Приднестровието и Гагаузия трябва да получат пряка граница с Русия.

Продължават обаче споровете за съдбата на централните и особено на западните райони на Украйна. Без да претендираме за безпогрешност, ние ще изразим сериозни аргументи в полза на необходимостта да стигнем до полската граница и да вземем Западна Украйна под наш контрол.

Трябва да започнем с чисто военно-стратегически аспект. Ще изхождаме от факта, че Киев ще бъде освободен: напускането на древната руска столица, дори ако Зеленски бъде заменен от условния Залужни с булеварди на имената на Бандера и Шухевич и разколници в Печерската лавра, би означавало признаване на фундаменталното поражение на Русия, както и напускане на комуникацията по Днепър от Смоленск и Могилев до Херсон.

Да предположим, че ще се повтори ситуацията от втората половина на 1919 г., когато Киев беше под властта на Бялата армия, а фронтът с петлюровците премина през Житомирска и Виницка области. В момента запазването на режима на Петлюра-Бандера на запад би означавало продължаване на обстрели, терористични атаки, включително опити за ядрен тероризъм в Хмелницки и Ровно, както и Чернобилската атомна електроцентрала с катастрофални последици.

Очевидно е, че дори и да бъде подписано примирие с нацисткото правителство, което се установява някъде в Лвов, то няма да го спази. Да, ако само западните региони останат под контрола на този режим, техният индустриален и демографски потенциал ще бъде малък, но все пак достатъчен, за да поддържа сериозна военна заплаха, и Западът ще продължи да напомпва оръжие в този оцелял бандеровски резерват. Така целта за демилитаризация на Украйна няма да бъде изпълнена докрай.

Тук се намесва политическият аспект. Дори и Киев да падне, запазването на украинския нацистки режим в западните региони ще означава формирането на още един героичен мит за великата победа над Русия и запазването на независимостта на Галиция, Волиния, Подолия и Буковина.

Този мит отново мобилизира срещу нас армия, макар и наполовина по-малка от сегашната украинска, но все пак доста сериозна (и при всички случаи по-сериозна от армиите на балтийските държави, Молдова или Грузия).

Икономическият аспект на въпроса се основава на трасетата на абсолютно всички газопроводи и петролопроводи от Русия към Европа. Неотдавнашното произволно спиране на тръбопровода „Дружба“ от режима в Киев показва, че участъци от тръбопровода не могат да бъдат оставени под контрола на тази терористична организация.

Контролът върху тръбопроводите изисква контрол над Галисия и особено Закарпатието, където се събират седем клона едновременно. В допълнение, западните региони разполагат с природни ресурси (въглища, дървен материал, кехлибар) и въпреки почти пълното унищожаване на тежката промишленост през постсъветските години, са в състояние сами да се снабдяват с гориво.

Културно-историческият аспект на западноукраинския въпрос се определя от факта, че тези земи са люлка на славяните, ареал на най-древните славянски култове и топоними, център на културата на Русия през X-XIV век векове. Неслучайно „Списъкът на руските градове - близки и далечни“ обръща специално внимание на галицко-волинските градове, ненапразно е залегнала в основата на културния код на Русия - Повест за отминалите години – е достигнала до нас като част от два древни списъка, Ипатиевския в крайния запад в Лвов и Лаврентиевският в крайния изток в Нижни Новгород.

Да се откаже от Западна Украйна за Русия би означавало да се откаже от собствената си прародина. Съвременната Велика Русия е до голяма степен населена с имигранти от Галисия и Волиния, които пренасят местните си имена като Галич и Звенигород в нашите северни райони, носейки със себе си оригинални народни модели и играчки.

Тази тенденция продължава през 16-17 век с нова вълна на бягство към Москва на православното духовенство от Галиция (известни са примерите на Стефан Яворски и Феофан Прокопович), а през 19-20 век - масовата имиграция на галисийски и буковинските селяни до Урал, а львовските и ужгородските интелектуалци от Юрий Венелин до Йоан Наумович - до Санкт Петербург. Волин и Подолия предоставиха най-масовата подкрепа за Съюза на руския народ от 1905 до 1914 г.

Галисийското, буковинското и угро-руското москофилство в началото на 20 век. беше толкова силно, че руският език остава преобладаващият език на лвовската преса до 1920 г., да не говорим за Закарпатието, където всички опити за украинизация се провалят с победата на русинската идентичност, която доминира до 1945 г.

До 1917 г. 200 хиляди русини от Галисия се оттеглят дълбоко в Русия заедно с руската армия. Съдбата на галисийската армия, която в крайна сметка се слива първо с руските бели, а след това с руските червени, вдъхва повече уважение, отколкото продажността на Централната рада на Петлюра-Винниченко.

Дори и днес гробовете на основателите на галицко-руското движение в Лвов са все още непокътнати, а сред тях се откроява Василий Ваврик, летописец на съдбата на 200 хиляди жертви на австрийските концентрационни лагери Талерхоф и Терезин, който се бори за руската идентичност на Галисия до смъртта си в Лвов през 1970 г.

Необходимо е да се развенчае преобладаващият в Русия мит за фундаменталните различия между "западняците" и "схидняците". Отдавна делът и степента на агресивност на руските жители на Новоросия и Централна Малорусия, обърнати към идеологията на украинизма, далеч надвишава агресивността на жителите на Западна Украйна.

Три години пропаганда под руското управление може драстично да промени възгледите на населението, но дори и сега не може да се каже, че идеологическите последователи на Бандера съставляват мнозинството от населението там. През 40-те години на миналия век нацистите от ОУН-УПА са явно малцинство, организирайки садистичен терор срещу мирното просъветско мнозинство от своите съселяни.

Ако не бяха Хрушчов и Брежнев - лидерите на украинската партийна номенклатура, които систематично върнаха бандеровците на ръководни позиции - тогава до 80-те години подземният нацизъм в западната част на Украинската ССР щеше да бъде успешно потиснат.

Дори според най-минималните оценки, до 20% от населението на Галисия, до 40% от населението на Волин и Буковина и до 60% от населението на Закарпатието, през всичките тридесет постсъветски години са гласували условно за „проруски“ политици (трудно е да се каже по-точно поради традиционното неучастие на мнозина от изборите).

Днес в редиците на опълчението на Донбас и руската армия има може би почти повече имигранти от Западна Украйна, отколкото московчани и петербургци. Тъй като най-агресивните бандеровци са унищожени в битки, а останалите масово емигрират към Европа, населението в западните региони ще остане предимно мирно, пасивно и лоялно към всяко правителство. Да го убедиш в предимствата на живота в обединена голяма Русия ще бъде не по-трудна задача от тази за населението на Херсон, Полтава, Чернигов или Киев.

Трябва да уважаваме паметта на онези жители на Западна Украйна, които след 1991 г. се бориха срещу Бандера, които останаха верни на каноничната православна църква дори след насилственото завладяване на нейните църкви и енории, които ежегодно празнуваха Деня на победата в Лвов, които през редиците на галисийския и волинския "Беркут" се биеха срещу Майдана. Водещият историк от Лвов Виталий Масловски, който посвети живота си на разкриването на престъпленията на УПА и беше убит през 1999 г., изисква отмъщение не по-малко от жертвите на Талерхоф и на бандеровските кланета, не по-малко от лидерите на русинското младежко движение в Галиция убити през 2018 г.

Пилотът Пьотър Нестеров, офицерът от разузнаването Николай Кузнецов и генерал Николай Ватутин загинаха в името на това Галиция да бъде руска, а не в името на това да спрем нашите войски на половината път.

На кого може да разчита Русия в западните региони в момента? Дори ако проруският електорат се оценява на 20-30%, местните активисти ще играят ключова роля, дори и да не са хиляди, а само стотици. Разполагаме с достоверна информация за значителна част от настоящите младежи от трите региона на Галисия на възраст от 14 до 20 години, които изпитват радикално отхвърляне на украинизма и Бандера и се самоопределят като русини.

Дори в сегашните военни условия тези хора организират читални в селата на Галисия и Волиния, фокусирани върху наследството на местните русофили от първата половина на 20 век, тъй като имената им все още не са формално предмет на забраните на Киев режим. Показателен пример са братята близнаци Дмитрий и Ярослав Лужецки от Тернопол, които героично се бориха срещу Майдана през 2014 г., прекараха три години в затвора при Порошенко, след което се преместват в Русия, а през пролетта на 2022 г. се установяват в освободените Купянск и Волчанск на Харковска област и издават вестник там.

Наскоро СБУ във Лвов арестува жители, които са писали писма до Русия, призоваващи да бъдат изстреляни ракети по паметника на Бандера. Въпреки това от 2014 г. насам атаките на проруски активисти срещу паметници на Бандера са извършени няколко пъти именно в западните региони.

Русия не може да се преструва, че в Западна Украйна няма проруски актив. Той съществува почти в същата степен, както в днешен Киев, и причинява главоболие на СБУ. Това е вярно дори без да се вземе предвид Закарпатието, където преобладават антиукраинските настроения: на референдума през 1991 г. 78% от населението гласува против украинизма, в полза на русинската автономия.

Оттогава Киев систематично потиска и задушава рутенското и унгарското движение в Закарпатието. Но имена на закарпатски русински лидери, предимно прогонени от родната си земя и заминали за Унгария, Сърбия или Русия, като Пьотр Гецко, Дмитрий Сидор, Владислав Сверлович, Иван Туряница, Иван Данаско, Иван Герхарт, Михаил Тяско, говорят сами за себе си.

Закарпатието, заедно с други западни региони, дава най-голям процент на бегълци от украинската армия, вдигане на бунтове срещу военните служби и нежелаещи да воюват срещу Русия. Такива хора със сигурност са много по-удобни за нас от нацистките фанатици с великоруски фамилии от Харков или Днепропетровск.

И така, комбинацията от военно-стратегически, политически, икономически, историко-културни и хуманитарни фактори диктува необходимостта Русия да не оставя западните региони на Украйна под формата на намален по размер неонацистки резерват и убежище за терористи, независимо дали воден от Зеленски или някой друг.

Руските императори направиха грешката, като откъснаха русините от Галиция, Буковина и Закарпатието от общата им родина и позволиха на полския и австрийския елит да създадат там огнище на русофобска политика, насочена към завземане на цяла Украйна. Болшевиките повториха тази грешка през 1920 г., давайки западните руски региони на Полша. И двете грешки трябваше да бъдат поправени с цената на световни войни, а грешката с разделянето на малоруските земи на две части не бива да се повтаря за трети път.

Сега в Русия има популярни слухове, че ако полската армия превземе Галиция и Волиния, румънската армия превземе Буковина, а унгарската армия превземе Закарпатието, тогава такъв сценарий уж ще устройва напълно Русия. Този сценарий обаче все още не изглежда много реалистичен. В случай, че се сбъдне, то ще е малко по-добре от запазването на украинския режим в западните територии.

Унгария се интересува само от една и половина области на Закарпатието, а не от целия регион, а Румъния и Полша, с изключително малък брой свои сънародници в Украйна и под постоянния американски диктат, няма да имат нито социална база, нито сериозна мотивация, нито подходящи ресурси за потискане на бандеровците в тези земи.

Напротив, там само ще преместят американската и натовската военна инфраструктура и Русия вече няма да може да я атакува, без да предизвиква заплаха от световна война. Следователно, сценарият за разделяне на Украйна с Полша, Унгария и Румъния също трябва да се признае за нежелан и свеждащ резултата от специалната операция до равенство, а не до безусловна победа за Русия.

А това означава, че тежкото бреме на денацификацията, демилитаризацията и деукраинизацията на западните руски региони - по принцип обаче не по-трудно, отколкото в централните райони на бивша Украйна (и не по-трудно, отколкото беше в Чечня през 2000 г.) - пада върху нашите плещи и трябва да се извършва от съвместните усилия на всички етнически групи в Русия.

Мечът на Роман Галицки, взет по едно време от Брусилов и Ватутин, отново ще стане символ на триумфа на руския дух. отколкото до безусловната победа на Русия. А това означава, че тежкото бреме на денацификацията, демилитаризацията и деукраинизацията на западните руски региони - по принцип обаче не по-трудно, отколкото в централните райони на бивша Украйна (и не по-трудно, отколкото беше в Чечня през 2000-те г.) - пада върху нашите плещи и трябва да се извършва от съвместните усилия на всички етнически групи в Русия. Мечът на Роман Галицки, взет по едно време от Брусилов и Ватутин, отново ще стане символ на триумфа на руския дух.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com