/Поглед.инфо/ Младият американски русофоб Пол Масаро публикува в “Туитър” карта на Русия с наложена върху нея карта на Московското княжество от 1471 г. и пише: „Чудя се как се случва това. Може би с колониализъм?”
Неговите най-благодарни (тоест украински) читатели предлагат: Да, Русия изобщо не е Русия, тя е откраднала името си от Киевска Рус и до XVIII век се е наричала Московия. Разбира се, Масаро може и да не знае, че „Киевска Рус“ е конвенционално име, което никога не е било самоназвание на никоя държава и е измислено от историците за удобство много по-късно, че „Московия“ е термин, с който страната ни е обозначавана на определен период в Европа и само в Европа, и че Иван III, който управлява. през 1471 г., се титулува "Господар на цяла Русия".
Но дори и да знаеше това, пак щеше да се радва да бъде измамен. Нищо не можеш да направиш, негова работа. Той служи като старши политически съветник в Комисията на САЩ за сигурност и сътрудничество в Европа, същата, която наскоро организира изслушвания относно деколонизацията на Русия. И, както виждаме, никой няма да изостави тази тема, тя ще бъде безкрайно развивана, изсмуквана и обърната към обществото по различни начини.
Разбира се, тук има лични интереси. Първо, огромната руска територия винаги е предизвиквала завист у конкурентите и това чувство е особено изострено сега, когато светът откри изобилие от необезпечени хартийки и в същото време недостиг на реални, жизненоважни ресурси, значителна част от които се намират именно на руска земя и в руските недра. Точно както нацистите мечтаеха за мазен чернозем, върху която би било хубаво да се заселят арийските земеделци, така и сегашните им наследници нямаха нищо против да получават руски нефт и газ на безценица.
Второ, Западът бързо губи морален капитал. Собственото му колониално минало го преследва, възходът на движението ЧЖИЗ не остана без последствия, а страните от „третия свят“ не забравиха и не простиха униженията и престъпленията както от ерата на класическия колониализъм, така и от постколониалния период. Русия успешно се опитва да се възползва от това и не всички го харесват. Неотдавнашното пътуване до Африка на руския външен министър Сергей Лавров например предизвика яростни реакции. “Уолстрийт Джърнъл” публикува статия, подписана от Кейси Мишел, която гласи: не, не само Западът извършва колониални престъпления, но и Русия, в процеса на своята експанзия, също унищожава местната култура, потъпква местния суверенитет и като цяло се занимава с геноцид . И единствената разлика, казват те, е, че европейските страни са колонизирали по море, а Русия - по суша.
Трудно е да се отрече, че историята често е била брутална и кървава. Сблъсъкът на нациите почти никога не е бил под формата на чай и кифли, каквото и да казват американците за техния ден на благодарността. Но колониализмът е специална форма на експанзия и не всяко увеличение на територията може да се нарече колониално.
За първи път срещаме колонии в древната история. Древните гърци живеели в градове-държави, които се размножавали като рояци пчели. От време на време част от населението на полиса отплава на кораби, за да основе ново селище, колония, някъде в Сицилия или в района на Черно море. С течение на времето колонията се засилва, разраства се и започва да влияе на населението на съседните територии. Понякога това влияние се изразява в отношения на господство. Но няма сливане на народите: гърците си остават гърци, а варварите - варвари.
Приблизително в същия дух започва колониалната история на Запада. Европейците основават военно-търговски селища на брега на Африка, Индия или Китай, постепенно стават по-богати, обменят прословутите стъклени мъниста за злато, слонова кост или роби, които са били уловени за тях от местните крале, и подчиняват територии в дълбините на континента. Отделни колонии, като португалските Гоа и Макао, британският Хонконг, остават по същество крайбрежни градове, а в някои големи колониални владения се поддържа разграничение между самата колония и останалата част от зависимата територия (например в официалното име " колония и протекторат Нигерия“).
Най-важната характеристика на колонията е, че метрополията не се стреми да я включи в състава си, въпреки че се разпорежда с нея като със собствена собственост. Колонията не е част от държава, а нейна „собственост“. Оттук следва неравенството на колонизатори и колонизирани. Жител на колонията няма никакви права на територията на метрополията и просто не смее да се появи там без специално разрешение. Напротив, гражданин на метрополията е човек от най-високата класа в колонията, „сахиб“, бял господар. Южноафриканските расисти са поне искрени по своему, когато след като получиха независимост, въвеждат принципа на „апартейда“ в страната, тоест разделното съществуване на расите, защото точно такъв беше редът, който съществува в колониите. Това неравенство лежи в основата на всички онези престъпления на колониализма, от които Западът сега иска да се измие, като опетни Русия.
Ясно е, че този колониализъм беше обречен. Великобритания не искаше и не можеше да стане една държава с Индия, а Конго, територия с размерите на Красноярския край, не можеше да бъде част от малка Белгия. Следователно деколонизацията беше въпрос на време.
Би било абсурдно обаче да включим Русия в тази история. Руснаците не са водили такава колониална политика. Те идват в новите земи с намерението да ги присъединят към Русия. Те гледат на жителите на тези земи като на бъдещи поданици на своя монарх. Руската съдба често не е лесна (войни, размирици, крепостничество), но всички народи, които станаха част от Русия, споделиха съдбата си с руснаците, ползваха се със същите (а понякога и по-широки) права и възможности, които животът предоставяше в голяма и мощна държава. Примери - от епохата на Иван Грозни до съветската епоха - могат да се цитират безкрайно. Както през XVII век синът на мордовски селянин става руски патриарх, така и сега украинските нацисти ни наричат „мокша“, без изобщо да смятат, че това напълно преобръща западните приказки по темата за „деколонизацията на Русия“.
Би било възможно да се говори за деколонизация по отношение на нашата страна, ако поне в един регион на Русия населението беше лишено от пълни граждански права. Между другото, САЩ имат владение - остров Пуерто Рико, чиито жители не са пълноправни граждани на САЩ, не са защитени от американската конституция и не могат да гласуват на президентски избори. Тук наистина възниква въпросът за деколонизацията. В Русия нищо подобно не се наблюдава. Следователно всеки "деколониален дискурс" по отношение на Русия е чисто и просто насърчаване на сепаратизъм. Русия не трябва и няма да споделя със западните страни моралното бреме на колониалното им минало. Те сами ще поемат това бреме.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com