/Поглед.инфо/ Русия стана по-незащитена и подозрителна и заедно с това опасна след провала на опитите си да върне статуса на велика държава, пише авторът на статията във Forbes Стивън Денинг. Той отбелязва, че Западът трябва да се съсредоточи върху разбирането на многовековния стремеж на Русия към държавност и установяване на правилата на играта в бъдеще.

САЩ претърпяха поражение във войната във Виетнам защото не съумяха да проявят съчувствие към врага си и сега повтарят същата грешка с Русия, пише авторът на статията във Forbes Стивън Денинг.

„Путин не е някакъв дяволски умел шпионин в центъра на безкрайно сложна разузнавателна мрежа, който има намерение да унищожи света“ - завява Денинг.

Според автора Владимир Путин стои начело на достатъчно корумпирана и дезорганизирана система, която не е преуспяла в многовековната гонитба на „държавността“, която ще продължи и след като Путин си отиде.

«В непосредственото руско обкръжение тя означава неоспорима сфера на влияние, близка до онази, за която се говори в американската доктрина Монро. В отношенията си с другите силни и влиятелни държави, такива като САЩ, държавността подразбира уважение, престиж и признаване – всичко в една дума. Казано по друг начин, място на масата на онези, които управляват световните дела“ - цитира авторът определението на държавността на журналиста Сева Гуницки..

Денинг се съгласява с Гуницки относно това, че Русия не само не се възражда и не завоюва господство, но е „слаба и вероятно отива към упадък“. И въпреки всичко той предполага, че това не прави Русия по-малко опасна. Обраното: „в много отношения Русия представлява заплаха по силата на това, че нейната слабост й пречи да постигне онези геополитически цели, които лежат в основата на руската външна политика“.

„Вероятно, да се спасяват отношенията е твърде късно, но за да се разберат по-добре движещите сили на руската политика трябва да се издигнем над патологията на нейния лидер и да изучим общия контекст, в който той действа“ - привежда авторът думите на Гуницки.

Денинг предполага, че „руската намеса в изборите, хакерските атаки и отравянията“ само пречат на Запада да не допусне Русия да получи държавност и вероятно всяко наказание за тези действия ще има обратен ефект.

Опитите да се накаже Русия могат само да задълбочат ситуацията, защото е лесно да се сбърка външната политика на Русия и външната политика на Путин имайки предвид колко силно влияние оказва той върху нея, пише авторът.

При това, въпреки, че Путин постигна известни успехи, неговият стремеж да направи Русия отново велика държава се провали. „В резултат от това Русия стана по-незащитена и подозрителна, отколкото преди разпадането на Съветския съюз.“ - съгласява се авторът с Гуницки, добавяйки, че Русия е станала и още по-опасна.

При това даже противниците на Путин са недоволни от поведението на Запада, който се стреми да вижда в Русия партньор, Денинг предполага, че макар това и да не оправдава поведението на Москва, то позволява да се разбере, защо някои подходи към Русия могат да бъдат по-ефективни от други.

Авторът напомня, че преди 50 години САЩ вече изразходваха огромни финансови и хуманитарни ресурси за да накажат Виетнам. Сега Западът трябва да се съсредоточи върху разбирането на многовековния стремеж на Русия към държавност и установяване правилата на играта в бъдеще.

Време е Западът да престане да се надява, че с демократична Русия или Русия след Путин те ще бъдат верни съюзници. Вместо това Западът трябва да помогне на страната на прокара своя икономически и политически път, който ще позволи на Русия да достигне подходящ политически статус и да следва съответните правила на играта, предава Forbes.

Превод: М. Желязкова