/Поглед.инфо/ Е, вие разбрахте, Communications NATO с блек-джек и курви. Иначе Русия няма как да бъде спряна. Крайно съдържателна и мила статия от Defence One, препоръчвам.

Защитата на западните страни от все по-мощната руска кампания за дезинформация изглежда просто жалко. Единствено може да ни спаси обединението пред лицето на общата заплаха. Руските медии разпространяват умопомрачителни преувеличения и лъжи за нашите страни, докато ние обичайно избираме в отговор високонравствения път на почти пълното мълчание. На истината ще възтържествува сама по себе си! Нужна ни е надеждна защита не само на нашите граници, но и на нашите свободни и открити общества, с други думи НАТО в областта на медиите за водене на информационна война!

Руската дезинформация смущава ума на западните граждани:

  • Швеция е произвела невропаралитичния газ, който едва не уби руския двоен агент Сергей Скрипал в Солсбъри през март. Или чехите. Или самата Великобритания.

  • След химическата атака в Сирия от миналия месец външният министър на Русия Сергей Лавров нарече западната истерия по този въпрос „лъжа“. А представителите на министерството на отбраната на Русия настояват, че в тази клоунада е въвлечена и Великобритания.

Посланикът на Великобритания в ООН Карън Пиърс с негодуване отбеляза тези измислици като „грозна, крещяща лъжа“ а външният министър на Великобритания Борис „Глупчо“ Джонсън ги нарече „лудост“.

Подобна реакция при дезинформация прилича на прогонването на мухи: отнема дълго време и е неефективна. Но и мълчанието е контрапродуктивно.

„Западните медии все още се опитват да бъдат напълно обективни, но когато говорят: „Руснаците казват това, но от друга страна американците говорят, че това не е истина“, те в крайна сметка дават и на лъжата, и на истината еднаква ценност“, отбелязва бившият президент на Естония Тоомас Хеендрик Иилвес.

Борбата срещу дезинформацията става още по-сложна, защото този месец в САЩ ще се появи ново руско новинарско издание (USA Really) с гръмкото название „Действителните САЩ – Да разбудим американците“. Това е частен аналог на руската агенция RT и принадлежи на медийната компания РИА ФАН, която по-рано се базира в световно известната „фабрика за тролове“ в Санкт Петербург.

„Защо изобщо разрешаваме излъчването на RT в нашите страни?“, пита Илвес. Наистина, защо? Но както показва примерът на „USA Really“, дори и ако ЕС или НАТО колективно отзоват лиценза за излъчване на RT, руската дезинформация няма да си тръгне.

ЕС се опитва да осигури някакъв координиран отговор. Според заявление от 26 април, Европейската комисия ще въведе Кодекс за действие за онлайн платформите. Например ще се иска те да бъдат прозрачни по отношение на политическата реклама, а също така да разкриват и закриват фалшивите регистрации в тях – ботовете.

Това е отлично начало, но то помръква на фона на мащабните и много сложни информационни операции на Русия. Макар и групата на Източен Стратком да провежда доблестна работа, основно документирайки руската дезинформация, той се състои от едва 14 души.

В своя нов доклад за руските дезинформационни кампании корпорацията РАНД препоръчва на правителствата да повишат медийната грамотност на населението. Това е похвална цел, но дългосрочна. Кой ще може да противостои лице в лице със Сергей Лавров, как ще противостои, както го прави храброто НАТО срещу руските въоръжени сили, ако те предприемат агресивни действия? А какво ще стане ако други страни или организации („Ислямска държава“) например ни нападнат със своите собствени пропагандни кампании? Ние няма да можем да се защитим със собствените си медии!

И все пак нашите граждани смятат дезинформацията за сериозна заплаха. По време на мартенско проучване на „Евробарометър“ 83% от гражданите на ЕС наричат фалшивите новини проблем за демокрацията. НАТО доказва, че отбранителният съюз може да противостои на сериозни военни заплахи, но понеже днешните заплахи за националната сигурност вече не са свързани единствено с въоръжените сили, нашата отбрана трябва да бъде по-широка. И ето, че в началото на тази година Швеция обяви, че тя ще създаде Агенция по психологическа защита.

Сега ни е нужен трансграничен отбранителен съюз срещу дезинформацията – да го наречем информационно НАТО (Communications NATO). Такъв съюз е почти толкова важен, колкото и военния му аналог. Към него могат да се присъединят и страни, които не влизат в НАТО като Швеция и Финландия.

По време на студената война САЩ финансираха и успешно управляваха информационен щит: радио „Свободна Европа“ и неговия близнак „Радио Свобода“. Но те предоставяха информация с цел просвещаване на хората отвъд желязната завеса, а не информираха американците.

Радио „Свобода“ и днес е уважаван източник на новини. Но това е просто новинарско издание, осветяващо Източна Европа, Централна Азция и Близкия изток. Сега и Радио „Свободна Европа“/Радио „Свобода“, както и VOA имат служба за проверка на факти Polygraph.info, но тя има много малък щат сътрудници.

Макар и „борбата срещу пропагандата“ да звучи мръсно и не по евроатлантически, е жизненоважна защита. Налагайки отговорността за производството на невропаралитичния агент „Новичок“ на Швеция и на Чехия, или обвинявайки Великобритания в производството на лъжи за употребата на невропаралитичния газ в Сирия, Кремъл сее смут в умовете на нашето население и го кара да губи доверие към нашите кристално честни държавни институции. Ами, ако Русия изведнъж обяви, че ще изпрати армада от Балтийския си флот към бреговете на Великобритания. Ще се отнесат ли повечето хора към тази новина с решимост да се изправят срещу агресора, убедени, че правителството им знае какво прави или постоянното слушане на Кремъл за некомпетентността на британските държави институции ще ги накарат да решат, че всяка съпротива е безсмислена?

Старшият научен сътрудник от Института по изучаване на журналистиката при Оксфордския университет Робърт Пикард авторитетно заяви за западните медии: „За последните няколко години те започнаха значително по-добре да проверяват информацията от социалните мрежи. Сега те са просто длъжни да открият начин да предупреждават обществеността за откритата дезинформация“.

Такава крачка може да засили устойчивостта на гражданите към дезинформация. А информационното НАТО ще помогне да се обясни как всичко наистина действа в нашите страни. В противен случай много от нашите собствени граждани може би наистина ще помислят, че учени-ренегати от „Портън Даун“ или в Чехия са създали „Новичок“. Това би станало открита пробойна в доспехите на нашите свободни и открити общества.

Коментар на автора:

Хиляди дяволи! Лично аз съм във възторг: отдавна не съм чел такава вълшебна арогантност. И това е авторски материал, а аз само добавих някой епитет тук-там.

Прекрасно се вижда загрижеността „На нашите лъжи не вярва нашата собствена тълпа!“. И пълно неразбиране какво да се прави по въпроса.