/Поглед.инфо/ В момента е отменена наредбата, която регламентира реда, по който дадено лице може да се впише в списъците на вещите лица, по които да бъде призовавано по дела за изготвяне на експертиза.
Тази наредба указва и начина за формиране на възнагражденията им. Има вече проект за нова наредба, публикуван на сайта на Министерството на правосъдието и тя по същество преповтаря старата. Предишната бе отменена на процедурни основания, тъй като не е спазена процедурата, съгласно Закона за нормативните актове, от бившия министър на правосъдието Диана Ковачева.
Проблемът, който аз съзирам е в това, че експертизите, които се представят на делата се изготвят чисто формално. Присъствала съм на случаи, в които вещите лица идват при мои клиенти в счетоводството, в деловодството и искат съответната документация, но не извършват реална проверка. Просто настояват за предоставяне на готови данни. Примерно, в един трудово-правен спор в счетоводството на фирмата ми доверител вещото лице поиска готовите документи и не направи нито едно изчисление. Фирмата беше ответник и би следвало да се направи пълна проверка дали действително счетоводството е водено по правилата. В крайна сметка експертизата бе приета от съда, независимо, че не бе коректно изготвена.
При делата с "Топлофикация-София" делата масово се губят от гражданите поради факта, че вещите лица не извършват необходимите изчисления. На тях им се дават готови данни от "Топлофикация- София" – страна по делата, които се преповтарят в експертизите им. А когато е налице правен спор и ответниците оспорват трябва да се извърши реална проверка дали данните на топлофикацията са верни. Смятам категорично, че това е имитация на работа. Съдът няма специални знания по предмета на спора и от вещото лице зависи да се представи достоверна, обоснована информация от областта, за която се води делото. Негативите от тази подценена дейност на вещото лице екзекутира възможността да се постигне справедлив процес и за двете страни.
За да се избегне този тумор в съдебния процес е нужна цялостна промяна на ГПК и на Закона за съдебната власт, в които се регламентират изискванията към вещите лица. Смятам, че трябва да се направи работна група, която да изследва по какъв начин в други правни системи е решен въпросът. Дори като гледаме филми на криминална тематика виждаме как става това в други страни, които имат добри модели, особено в англо-саксонската съдебна система. Примерно, може да се призова напълно независим експерт, тъй като по нашето законодателство съдията определя вещите лица. А в англо-саксонската система самите страни могат да привлекат различни експерти. Трябва да се проучат и анализират моделите на работа, да се направи сравнителен анализ и да се стигне по естествен път до законодателни предложения и изводи.
Времето ще покаже дали сегашният министър на правосъдието иска да ускори реформите и да преодолее пречките пред възтържествуването на истината в съдебните зали. Мои колеги адвокати активно работят за промяната, тъй като потърпевши сме ние и нашите клиенти по делата. Моето мнение за съдиите е, че между тях има много читави професионалисти, но друга, съществена част от тях работят формално. Разбирам ги, че са претрупани, но делата се гледат при тях много набързо, буквално се претупват. Влезте в Софийския градски или районен съд и ще видите, че в един и същи час се насрочват често и по 10 дела, на килограм. А когато хората отидат за дело, насрочено примерно в 10 ч., тогава установяват, че се гледат дела още от 9 ч. Често съдиите отказват допускане на доказателствени искания, отказват да изслушват нашите пледоарии в зала, настояват за писмени бележки. Просто съдебният процес у нас е безкрайно формален.
В провинцията е различно. Когато съм била на дела там имам доста добри впечатления от провеждане на съдебния процес. Но в най-големите ни съдилища е отчайващо, а от това страдат и гражданите, и бизнесът.
Посочените язви не говорят за истинско правосъдие у нас, защото всичко това наподобява бездарна оперета с горчиви последствия. Затова ще го нарека оперетно правосъдие. Жалкото е, че правя сравнението от краткия анализ на системата, поглеждайки от един-единствен проблем - този с вещите лица. Въпреки, че вещото лице е ключово и то може да унищожи при делото много човешки съдби. А, представете си, другите законодателни пропуски и нарушения, за които непрекъснато говорим, до какви деформации водят и как накърняват справедливостта на процеса.
-----------------------
Адв. Десислава Филипова, председател на фондация за извършване на общественополезна дейност "Център за европейска интеграция на България и за защита правата на човека".