/Поглед.инфо/ Инж. Енчо Енев е роден през 1949 г. Извървял е пътя от редови настройчик до генерален директор на някогашния соцгигант „Хранмашкоплект“ АД. След промените е ръководил новаторски производства, има опит в банкирането. Автор е на няколко книги с политически анализи. Като заместник-председател на областното ръководство на БСП напуска партията заради несъгласията си със Сергей Станишев.
- Г-н Енев, вие сте сред „непослушните деца“ на БСП. Многократно сте влизали в яростни спорове за посоките, в които трябва да върви столетницата. Преди време дори демонстративно напуснахте редиците Ӝ. Сега отново сте в тях. И то в момент, когато знакови фигури я напускат. Какво ви мотивира да направите този завой?
- Лесно е да си партиен член, когато партията е на власт. И когато нещата в нея се движат в нормалното русло. Когато котерията отсъства или е в рамките на санитарния минимум.
Напуснах заради свръхатлантизацията на „Позитано“ 20. Заради имитацията на социална политика при управлението на т.нар. тройна коалиция. И заради въвеждането на плоския данък. БСП претендира да е социален гарант, а не постави защитен минимум за най-бедните.
Върнах се, когато Станишев освободи председателския пост и за него се кандидатира Драгомир Стойнев. Въпреки че не бе избран, продължавам да мисля, че присъствието му в ръководството на БСП е шанс за нейното оцеляване. Ще посоча една скорошна негова публикация относно възможностите пред българската икономика под наслов „Да го направим по друг начин“. С целия си досегашен опит на стопански ръководител и мениджър заставам зад идеите, споделени в този текст. За мен Стойнев е един истински визионер. Материалът му звучи като програмен документ. И може да се превърне в база за една нова програма на БСП за следващите парламентарни избори.
- Как гледате на идеята държавата да се намеси по-агресивно в инвестиционните процеси? Възможен ли е феноменът „социално ориентиран капитализъм“ по подобие на някогашния комунизъм с „човешко лице“?
- Подкрепям идеята без никакви колебания. Нещо повече. Подкрепям тезата на ексминистър Стойнев не просто за повече държава в икономиката, а и за нов ред, основаващ се на държавния капитализъм.
Тази теза е напълно издържана в контекста на развитието на водещи икономики в света. Ще посоча като пример китайската.
Капитализмът в двуполюсния модел преди Горбачовата перестройка беше сравнително „социален“. Причините са чисто идеологически. Притиснат от острото противопоставяне между двете системи, капитализмът трябваше да демонстрира някакви предимства на западния начин на живот пред социализма.
Тогава компаниите бяха принудени да жертват част от печалбите си за сметка на повишаването на някои социални разходи. Целта беше спиране настъплението на комунистическата идеология. Останал без опонент, той показа отново лицето си от зората на Детройт. В наши дни капитализъм с „човешко лице“ може да има само в държави, определящи се като социални.
- Бяхте сред двигателите на идеята в Стара Загора да се изгради завод за производство на електромобили. Спомням си, че през януари 2010 г. премиерът Бойко Борисов от Лондон адмирира проекта. Кое камъче обърна каруцата?
- Прекрасен проект! Инвеститор трябваше да е английският инвестиционен фонд „Куоръс венчър“. Ставаше дума за хайтек производство на няколко вида електроавтомобили и се предвиждаше отварянето на около петстотин работни места. При добро развитие фондът беше готов да продължи да инвестира в Стара Загора и да изгради технологичен парк, в който да се създава и произвежда продукция, свързана основно с екологията. Нямам отговор на въпроса защо проектът пропадна. Може би само ексминистър Трайчо Трайков знае истинските причини, след като дори датата за откриването на завода беше съобщена не от друг, а от него на форум в столичния хотел „Хилтън“. Вероятно причините са в засегнати чужди корпоративни интереси.
- Преди време публично заявихте, че нямате доверие в морала на Европа и че мястото на България е в Евразия. Днес обаче България е сред „ястребите“ на НАТО. Приемаме американски танкове, правим съвместни учения, в които врагът е на Изток. Ужасяваме се от резултатите на референдума в Гърция.
- БСП стои някак разкрачено в тази ситуация. Приема декларация срещу разполагането на чужда бойна техника, но на практика нейният външен министър Вигенин в кабинета „Орешарски“ легитимира правителството на Украйна след Майдана.
- БСП според мен се разкрачи още от времето на Първанов по въпроса за членство на държавата ни в НАТО. Тогава нещата за партията по отношение на позицията й за членство в алианса бяха решени в рамките на апарата на „Позитано“. На тъмно, без да се проведе поне едно вътрешнопартийно допитване. И това се случи само защото партийните чиновници бяха пред дилемата хем да се харесат на американското посолство, хем да не загубят значителна част от електоралната си база?!
- За удобство избраха позицията на щрауса, като се скриха зад демагогска фразеология. От която старият комунист бай Иван от Драгичево (станал за една нощ социалист!) не разбра нищо, но реши (в духа на вековната традиция), че трябва да се вярва на „нашите“.
БСП си взе още по-голям грях на душата, когато не настоя за провеждането на референдум по този толкова важен за България въпрос. Сега, когато на практика американски военни части са на път да окупират страната, се чудя как Миков ще поиска отново доверие, без да е чул мнението на гражданите. Трудно може да обясни и странния атлантизъм сред част от членовете на партийното ръководство. Несанкционираното от НС посещение на Вигенин в Украйна беше само черешката на тортата.
Колкото до ситуацията в Гърция, бих препоръчал да се въздържаме от менторски препоръки. Защото и ние „не сме цъфнали и вързали“. Вярвам, че самите гърци ще намерят изход.
- „Казано и предсказано“, така озаглавихте през 2007 г. книгата си с политически анализи. Какво от предсказаното се сбъдна? Възможна ли е днес мозъчна атака, или изпуснахме и последния влак?
- Мозъчна атака е винаги възможна, стига да има „мозъци“, с които да бъде проведена! За съжаление те днес са твърде дефицитна стока. Оттам идва и дефицитът на идеи за бъдещото на обществото ни. Точно затова оценявам по достойнство идеите, развити от Драгомир Стойнев.
От гледна точка на родната политическа практика те са един прекрасен повод за провокиране на мисловна дейност. Колкото до „предсказанията“ - сбъдна се, за голямо мое съжаление, разпадът в БСП.
- Вече навлязохме в изборната спирала за местна власт. В съчетание със зададен от президента Росен Плевнелиев референдум. Леви или десни трябва да бъдат кметовете? Десен ли е сегашният градоначалник на Стара Загора Живко Тодоров, който е сред активистите на ГЕРБ? Ляв ли е кандидатът на БСП, неврохирургът д-р Стефан Шишков?
- Ще си спестя коментара на идеите, лансирани от президента Плевнелиев. Добре, че мандатът му е вече на финала си. Колкото до политическата ориентация на кметовете, предпочитам те да бъдат просто мениджъри. Живко Тодоров вероятно е десен по убеждения, но като управленец няма никакъв друг избор, освен да бъде кмет на всички старозагорци. И мисля, че го демонстрира. Не познавам лично номинирания от БСП неврохирург д-р Стефан Шишков, но силно се надявам да не разочарова членовете и привържениците на лявата партия.