/Поглед.инфо/ Руското въоръжение ще стане ли скоро най-доброто на света

Atlantico: Доколко е реално? Ще успее ли Русия да разработи такова оръжие, като вземе предвид съществуващия бюджет?

Жан-Бернар Пинател: Преди да отговоря точно на въпроса ви, важно е да върнете Русия на истинското ѝ място сред големите държави и да блокирате постоянната дезинформация, разпространявана от САЩ и НАТО. Те целят да изплашат европейците и да предотвратят съюза между Европа и Русия, което би поставило под съмнение глобалното превъзходство на Съединените щати, а също така и оправдава американските огромни бюджетни средства, отпуснати за отбрана.

Ако сравним факторите, използвани от геополитиката за класифициране на основните сили помежду си, ще видим, че Русия е първата световна сила по отношение на своята територия от 17,2 милиона квадратни километра. Това е 25 пъти повече от Франция, заедно с нейните задгранични територии. Русия също се нарежда на първо място по брой на обявените ядрени бойни глави, които са възпиращи оръжия и никога не са били използвани за нападателни цели от 1945 г. насам.

Но по други фактори Русия е на 10-то място в сравнение с държавите, изброени по-долу по отношение на БВП. БВП ѝ е по-малко от 60% от БВП на Франция и само 8% от БВП на САЩ. Тя харчи малко по-малко за отбрана от Франция, докато нейната територия е 25 пъти повече от френската. Подобно на Франция, бюджетът на Русия за отбрана е само една десета от военния бюджет на САЩ. Бюджетът на 17-те американски разузнавателни агенции значително надвишава общия бюджет за отбрана на Русия. Всъщност Русия е регионална сила. Тя няма средствата за провеждане на военни операции по целия свят, като САЩ. Бюджетът ѝ е главно отбранителен, с потенциал за бърза реакция, както във Франция: 4000 души в близост до нейната територия (разстоянието между Дамаск и Москва е около 2500 км).

Atlantico: Руското въоръжение ще стане ли скоро най-доброто на света? Има ли риск Западът да загуби военното си превъзходство?

Жан-Бернар Пинател: Няма как. Руският флот може да бъде заличен от западните сили в рамките на един ден (с изключение на ядрените подводници). Тя има ултрамодерни самолети, но по отношение на броя си те представляват по-малко от една десета от броя на такива самолети сред западните сили. Сухопътните ѝ сили са разпръснати из цялата страна и ако Русия реши да ги групира един ден, за да ги хвърли срещу Европа, ще бъдем известени много преди те да започнат да го правят. Русия, подобно на Франция, има възможност да прехвърля и поддържа от 4000 до 5000 души на разстояние от 3000 до 4000 километра. Не повече.

Сирил Бре: Ако измерваме това превъзходство в съответствие с търсенето и предлагането, руският военно-промишлен комплекс има очевидни предимства. Системите за противовъздушна отбрана на държавното предприятие “Алмаз-Антей” са популярни на пазарите: “Викинг”, С-300 и С-400 представляват интерес за много страни, които не искат или не могат да си позволят американския “Пейтриът” или европейските системи. Турция, Индия и Саудитска Арабия дори искаха да купят тези системи. Що се отнася до изтребителите или танковете, руското превъзходство се признава и на световните пазари. В морската сфера обаче се забелязват слабите възможности за износ на Русия, въпреки реорганизацията на Обединената корабостроителна корпорация.

За западните страни има и други фактори, които са по-важни от търговското и технологичното превъзходство. И така, руските въоръжени сили действат извън коалицията, докато западните сили са структурирани в големи регионални съюзи (НАТО, АСЕАН). Съединените щати са по-загрижени за количествения и качествен растеж на силата на Китай.

Atlantico: Как Западът ще се справи с възможно изоставане? Увеличение на количеството на въоръжението?

Жан-Бернар Пинател: Единствената слабост на Запада се крие в позицията на САЩ. Не се държат като съюзници. Те вземат решения само едностранно, в зависимост от това, което смятат за свои интереси, например, кюрдите в Сирия или репатрирането на затворените в Сирия джихадисти. Освен това Европа е разделена по отношение на разбирането на интересите, които трябва да бъдат защитени, както и на стратегиите и средствата, които трябва да се използват, рядко успява да постигне съгласие по целта, която трябва да бъде преследвана. Но в никакъв случай не е по-ниска от Русия по материални ресурси и по потенциал, който притежава.

Сирил Бре: Нека разгледаме няколко хипотези. Първата е надпреварата с оръжие в Европа за противодействие на Русия. Тази надпревара все още не е започнала. Малко държави от НАТО предприемат сериозни отбранителни стъпки, като Полша, Великобритания, Естония ... и Франция. Втората хипотеза е възраждането на отбранителните изследвания. В момента този проект се изпълнява от Европейския фонд за отбрана в Европа и по-специално във Франция. Що се отнася до третата хипотеза, тя се дължи на рестартиране на НАТО на срещата на високо равнище в Лондон на 3 и 4 декември. Днес военното превъзходство на САЩ и НАТО се оспорва на фона на модернизацията на руските въоръжени сили. При липса на стратегически пробив от европейските страни разликата може да се разшири.

Превод: В.Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели