/Поглед.инфо/ Въоръженият конфликт в Украйна може да се третира по различен начин. Фактите обаче показват, че без съдействието на Русия новите украински власти няма да могат да постигнат мир в страната, пише Dagens Nyheter. Сред приоритетите на Зеленски е желанието да се сложи край на насилието и да се направи животът на украинците "сносен", но за това той ще трябва да взема "неприятни" решения за мнозина, предупреждава авторът.

Президентът на Украйна Владимир Зеленски потвърди, че е готов да предостави на Донбас специален статут - за което той беше обвинен в „предателство“ в Киев, тъй като много украинци смятат така наречената формула на Щайнмайер за „троянски кон“, отбелязва Dagens Nyheter.

Тази концепция беше предложена още през 2016 г. от Франк-Валтер Щайнмайер, който тогава заемаше поста министър на външните работи на Германия, и тя предвижда предоставянето на автономен статут на Донбас и изтеглянето на всички военни сили от там. На тази територия изборите се провеждат в съответствие с украинските закони и под надзора на ОССЕ, в резултат на това "Украйна отново придобива контрол над своите граници", обяснява авторът.

Всички страни от така наречената Норманска четворка - Украйна, Русия, Германия и Франция - признаха този модел и на 1 октомври новият президент на Украйна Владимир Зеленски обяви, че е подписал формулата на Щайнмайер. Всъщност това е просто решение, което всички одобриха, но се оказва, че редица проблеми веднага възпрепятстват неговото прилагане. И при всички случаи Киев ще се нуждае от помощ от Москва, за да успее, пише Dagens Nyheter: „Човек може да третира войната в Украйна по различен начин, но фактът остава: не може да има мир в страната без Русия“.

Един от проблемите е свързан със страховете на украинците, че формулата на Щайнмайер може да се окаже троянски кон за тях, в статията се казва: „Свободни избори - това звучи добре, но от 2014 г. насам руската пропаганда се разгръща широко в Донбас. Много от жителите на региона са напуснали и изобщо не е факт, че останалите ще гласуват за лоялни към Киев партии." Освен това ще бъде необходим обширен „логистичен и административен процес“, за да се предостави реална възможност за гласуване на всички, които са живели на Донбас преди избухването на военните действия - въпреки че всичко това може да се направи при желание, уверява авторът.

Освен това е необходимо не само да се гарантира пълното изтегляне на всички въоръжени формирования от региона, но и „да не се даде на избирателните органи да противодействат на украинската централна власт“, което на практика е много трудно да се контролира, пише Dagens Nyheter. В същото време формулата на Щайнмайер не регламентира какво трябва да се направи на първо място: да се даде на региона статут на автономия и след това да се проведат избори, или обратното? „Има много неясноти, които трябва да бъдат изяснени и всяка от тях е потенциален капан“, предупреждава авторът.

Идеята, че властите "по този начин насърчават Русия" също е "отвратителна" за много украинци, се казва в статията. Масовите протести също са свързани с това. Според демонстрантите формулата на Щайнмайер, която наричат „модела на Путин“, е равносилна на „измяна на родината“. В същото време Николай Капитоненко, професор по международни отношения в Киевския университет "Тарас Шевченко", е уверен, че Украйна ще трябва да плати определена цена във всеки случай, без значение как ще постъпи.

И ако Киев не се съгласи с автономията на Донбас, той няма да може да постигне мир и ще трябва да се примири с вяло течащия конфликт, предупреждава Капитоненко: „Ние искаме да постигнем мир, без да плащаме нищо за него. Ето защо украинските политици реагират толкова емоционално. Сега принуждават Зеленски да рисува червени линии. Но ако нарисувате на картата червените линии на всички страни в конфликта, няма да има за какво да се говори. Това ще ни върне към безопасната позиция на Порошенко, която подразбираше, че мирът може да бъде сключен само при условията на Украйна, което не може да бъде постигнато в настоящата ситуация."

Това донякъде напомня историята на Финландия, се отбелязва в статията: „През юни и юли 1944 г., когато Червената армия напредва по Карелския провлак, съдбата на Финландия висеше на косъм. В резултат на отчаяна борба Финландия успява да спре руснаците, но съгласно мирния договор от 1947 г. тя губи Виборг, Печенга и Карелския провлак. Докато комунистите загубиха изборите през 1948 г., независимостта на Финландия беше поставена на ръба."

На Запад по това време почти всички бяха сигурни, че тази държава ще се превърне в сателитна държава на СССР. Разбира се, тогава Финландия беше в различна ситуация от Украйна, защото след Втората световна война тя беше на страната на губещите, пише Dagens Nyheter, но има някои прилики: „Накъдето и да се обърнете, трябва да договаряте с дявола, който седи в Кремъл.“

Освен това Зеленски не е сам на масата за преговори с Путин, защото Франция и Германия сега са до него, заявява авторът. В момента Украйна има повече приятели на Запад, отколкото Финландия в следвоенния период - проблемът обаче е, че никой от тези приятели „не е готов да пожертва и един войник, така че Украйна да си върне Крим и Донбас“, подчертава статията. „Освен това Франция и Германия ще окажат натиск не само върху Путин. Те ще окажат натиск и върху Зеленски, защото отдавна искат конкретни успехи в разрешаването на конфликта в Донбас.“, прогнозира Dagens Nyheter.

По време на преговорите между две враждуващи страни, едната от които е много по-мощна от другата, моралът рядко е победител, предупреждава авторът: „Те нахлуха в Украйна, обидиха я, но тя трябваше да направи компромиси, за да постигне мир. Не знам какво мисли Зеленски, но нашумялата размяна на затворници преди месец показва, че той осъзнава това. Сред неговите приоритети, изглежда, е желанието да се сложи край на насилието и да се направи животът на хората сносен.“ За целта новият украински президент трябва да взема "неприятни решения", включително компромиси с Москва, се казва в статията. „Но по този въпрос, може ли европейският лидер да има други приоритети?“, заключава Dagens Nyheter.

Превод: М.Желязкова