/Поглед.инфо/ Пентагонът се опитва да сдържа Русия и Китай, които "представляват сериозна заплаха" за интересите и съюзниците на САЩ в различни части на планетата - но американската армия е слабо подготвена да преодолее тези предизвикателства, предупреждава Foreign Policy. Русия и Китай създадоха мощни мрежи от ракети и радарни станции, като сериозно ограничиха възможностите на американците и продължават да изграждат своя флот и боен потенциал.

В момента въоръжените сили на САЩ активно се опитват да се подготвят за "ерата на съперничеството на великите сили", според Foreign Policy. И това е „съвсем оправдано“, отбелязва статията - неслучайно Националната военна стратегия на САЩ за 2018 г. показва, че усилията на Пентагона са фокусирани върху „заплахите“, които Русия и Китай създават за „интересите, съюзниците и надеждните партньори“ на САЩ. Проблемът е, че американските военни сега са "слабо подготвени за преодоляване на тези предизвикателства", обяснява авторът.

Междувременно Москва и Пекин вече са успели да създадат мощни мрежи от ракети, радарни станции, системи за радиоелектронна борба (РЕБ) и други подобни, за да попречат на САЩ и да лишат американските сили от способността да действат активно в западната част на Тихия океан и в Източна Европа, подчертава: „По-специално, Китай разработва все по-впечатляващи системи, които му позволяват да демонстрира и използва военна сила на голямо разстояние. На първо място, това са самолетоносачи, далекобойна авиация и атомни подводници." Заедно тези средства променят баланса на силите в различни региони на света, от Тайван до балтийските държави, където „безспорното американско превъзходство е заменено от сериозно съперничество“, констатира Foreign Policy.

И сега Вашингтон е изправен пред сериозния въпрос, какво може да се направи с това и как да се сдържат опасните противници, се казва в статията: „Ако Китай и Русия не бъдат сдържани, те ще се опитат да се възползват от тях, за да принудят и дори да завземат териториите на американските съюзници и Тайван.“ Някои „влиятелни гласове“ в администрацията на САЩ настояват за „хоризонтална ескалация и причиняване на загуби, когато географията на военните действия се разширява с лов на това, което високо се цени от противника, но се намира извън първоначалната зона на бойни действия, обяснява авторът: „Следи от подобни аргументи се виждат и в някои официални документи на Пентагона, който по този начин се надява да отклони предложенията, които представляват заплаха за неговото място в йерархичната система и които могат да осуетят и коригират плановете за разходи и оперативни схеми."

Някои експерти, имащи влияние в Пентагона, настояват за такива стратегии под формата на предложения за „офшорно балансиране“ и „офшорен контрол. Логиката на тези аргументи е, че предимствата на китайците в западната част на Тихия океан и на руснаците в Източна Европа са "твърде големи", следователно е невъзможно да се изправят срещу тях директно в тези региони - обаче американците могат да използват своя "почти неограничен" достъп до всяка точка на света, т.е. да нанесат сериозни загуби на Китай и Русия там. „Например, ако Китай атакува Тайван, САЩ могат да наложат търговско ембарго, да нападнат китайската база в Джибути и китайските цели в Пакистан, Камбоджа и Шри Ланка. И ако Русия нахлуе в балтийските страни, Съединените щати могат да нанесат удари по руските войски в Крим или в Сирия.“, пише Foreign Policy.

Това се аргументира от факта, че заплахата от "унищожаване и превземане" на силите и ценните ресурси на противника, разположени на отдалечено разстояние, може да го накара да се "въздържи от атака" на друго място, обяснява статията. На пръв поглед подобна „концепция за хоризонтална ескалация и възникване на разходи“ изглежда много привлекателна, защото ви позволява да промените фокуса на вниманието във военното планиране и да откажете директен сблъсък с враг, който има ясни предимства. Авторът обаче предупреждава: „Ако разчитате прекомерно на подобни подходи, това ще бъде в полза на Китай и Русия, които ще могат да използват по-ефективно своите предимства.“

Факт е, че разширяването на мащаба на военните действия като цяло е по-изгодно за Китай и Русия, а не за САЩ и техните съюзници, отбелязва Foreign Policy. Това се дължи на факта, че американците няма да защитават собствените си интереси, а тези на „съюзниците и партньорите си, които са далеч от американската територия, се казва в статията: „Интересите на Съединените щати са важни, но все още са второстепенни. А китайските и руските интереси в този случай са много по-дълбоки и сериозни." В този случай „балансът на решителността“ ще бъде очевидно на страната на врага, подчертава авторът, и при такива обстоятелства „хоризонталната ескалация“ е неприемлива за САЩ: тъй като нито Китай, нито Русия в чужбина имат такова мащабно присъствие като Америка, действията на американците в отдалечените региони няма да могат да повлияят сериозно на стратегията им.

Някои настояват за още по-агресивна концепция за създаване на разходи, за да се защитят американските съюзници и партньори като Тайван. Например, това е атака срещу Китай или Русия по тяхната уязвима периферия, да речем, руския Далечен Изток или западните райони на Китай. Или може да бъде завземането на така наречените стратегически центрове на тежестта, например, апарата на държавната администрация или икономически обекти, важни за обществото.“, се казва в статията.

Обаче, подобна концепция също има малък шанс за успех и нейното прилагане може да доведе до катастрофални последици, предупреждава авторът: „Атакуването на вражески цели (разположени в периферията или от стратегическо значение) с цел причиняване на разходи или ще се превърне в убождане с карфица, което няма голямо значение, или ще се окаже толкова болезнено, че ще предизвиква мощен ответен удар, който ще изглежда оправдан за останалия свят." Не трябва да се забравя, че Русия и Китай имат много възможности за ответна ескалация, включително използването на ядрено оръжие, така че американската атака може да причини „болезнено и мащабно отмъщение“ и в същото време да попречи на САЩ да постигнат целите си.

За щастие, всички тези недостатъци на хоризонталната ескалация не са причина да изпадаме в отчаяние. Съединените щати, заедно със своите съюзници и партньори, са в състояние да защитят тези съюзници и собствените си интереси от военна агресия дори от най-страшния противник.“, подчертава Foreign Policy. Американските въоръжени сили няма да могат да постигнат „всестранно превъзходство“ над Китай и Русия, както успяха да се справят с по-малко мощни „регионални противници“, пише в статията, но те нямат такава задача, обяснява авторът. Националната военна стратегия на САЩ за 2018 г. година предписва да се създадат, заедно със съюзници и партньори, „такива сили, средства и стратегии, които са гарантирани да лишат Китай и Русия от възможността да завземат близките територии“.

По-специално Америка се нуждае от сили, които биха били в състояние да „спрат китайската агресия“ срещу Тайван и американските съюзници в западната част на Тихия океан, както и да спрат вероятното „нападение срещу членове и съюзници на НАТО“ от страна на Русия в самото начало на бойните действия, казва в статията: „Те трябва да са първите, които влизат в спорните зони, за да отслабят и след това да осуетят китайската или руската инвазия“. Проучванията на военните анализатори и опитът от ученията показват, че САЩ биха могли технически и бързо да прилагат подобни подходи, докато разходите биха били напълно приемливи, според Foreign Policy.

Но за това американците ще се нуждаят от такива сили и средства, които притежават по-сериозна бойна сила от сегашните войски, подчертава авторът. Тези задачи биха могли да се изпълняват от бомбардировачи с далечен обсег, подводни апарати и мобилни системи с наземно базиране. Американските "войски на бъдещето" трябва да могат да откриват, идентифицират, проследяват и след това да атакуват "силите за нахлуване" в морето, на сушата и във въздуха, дори в присъствието на модерни системи за противовъздушна отбрана, системи за електронна война и друга техника на противника, се казва в статията. Затова е необходимо да се формира широка мрежа от сензори и устройства за откриване, канали за предаване на данни без смущения, както и да се разработят нови оръжия, които могат да действат „извън обсега на вражеските средства за поражение.

Пентагонът вече се движи в тази посока, като прилага стратегически промени, се казва в статията. Но това изисква първо да се идентифицират най-обещаващите варианти, след това да се осигурят необходимите възможности и да се разпределят ресурсите, необходими за бързото им и масово прилагане, отбелязва авторът. „Днес това е основна задача и въоръжените сили на САЩ, и нашите съюзници и партньори трябва да се съсредоточат върху нейното изпълнение“, заключава Foreign Policy.

Превод: М.Желязкова


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели