/Поглед.инфо/ САЩ очакват Армения да се откаже от построената от СССР АЕЦ в полза на американска – в името на „по-голямата енергийна независимост от Русия“. Тази инициатива има преди всичко политическа, а не само технологична основа. Какъв реактор американците искат да предадат на Ереван - и защо е по-добре Армения да не се съгласява с това?

През последните месеци в Армения се извършва истинска политическа революция: официален Ереван обяви готовността си да признае Нагорни Карабах за част от Азербайджан. Идеята на Никол Пашинян, който насърчава тази стъпка, е проста и беше изказана от него много преди изборите, дори по време на работата му като журналист: сближаването със Запада изисква признаването на Карабах за азербайджански. Само по този начин Ереван може да се опита да замени руската военна база със западна, което ще означава край на тясното сътрудничество между Армения и Русия.

Този план обаче има, наред с други неща, голямо инфраструктурно препятствие. В Армения работи съветска атомна електроцентрала, която се обслужва от “Росатом”. Тя осигурява на Армения около 40% от цялата ѝ електроенергия.

Тъй като Никол Пашинян, съдейки по решението му за Карабах, е решен да изпълни исканията на Запада и Баку, логично е да се предположи, че в крайна сметка арменската АЕЦ ще бъде затворена. Би било логично вместо това да отворите нова. Как така?

На теб, Боже, това, което не струва нищо за нас

Координаторът на програмите за помощ на американското правителство за Европа и Евразия Мария Лонги на изслушване в Конгреса на САЩ вече каза в общи линии как САЩ насърчават "в редица страни, включително Армения" технологията на "малки модулни ядрени реактори, изградени по американска технология и способни да доведат до по-голяма енергийна независимост както от Русия, така и от Китай". Освен това в речта си тя говори не само за Армения, но и за други държави от Евразия. Припомняме, че Казахстан, и не само имат интерес към изграждането на атомни електроцентрали.

Остава само да разберем за какво точно става дума от чисто технологична гледна точка. В САЩ се работи по два основни вида малки модулни реактори: “Натриум” (стартъп от Бил Гейтс) и воден реактор под налягане СМР-160 (160 мегавата) на “Холтек”.

По чисто технически причини “Натриум” не може да бъде доставен нито в Армения, нито в Централна Азия. Причината е проста: този бърз реактор-размножител използва силно обогатен уран. Това е добре за редица важни параметри, но е лошо за неразпространението на ядрено оръжие. Достатъчно е да поставите странични щитове от обеднен уран в натриев реактор, за да произведете бързо оръжеен плутоний - евтино и в сериозни количества.

Водният реактор под налягане няма бързи неутрони, способни бързо да произвеждат плутоний във външни щитове. А плутоният, който се произвежда, е твърде замърсен с "боклучави" радионуклиди, които затрудняват правенето на бомба от него. Дотолкова, че е по-лесно да се създаде специализиран производствен реактор от различен тип. Това означава, че само СМР-160 или нещо много подобно на него ще бъде рискувано от САЩ да постави в такъв труден регион.

Малък, модулен, атомен

Що за реактор е това и ще може ли да замени руския ВВЕР в Ереван? Разработчикът избира стандартен реактор с вода под налягане със стоманен съд под налягане. Особеността на реактора е, че той е "самоспирачен" и на естествена циркулация.

Предимствата на такава схема са очевидни. Пасивната безопасност изключва авария и позволява санитарно-защитната зона да бъде нулирана: компанията разработчик я счита за равна на нула, поради което прогнозната площ на атомната електроцентрала е само 2-3 хектара. Освен това реакторите са модулни, тоест може да има много от тях на една станция.

Има два недостатъка на системата. Първо, това е „хартия“: компанията разработчик все още не е построила нито един реактор и досега единствено се е занимавала с контейнери за отработено ядрено гориво.

На второ място, осигуряването на сигурност става за сметка на увеличаване на сложността на строителството. Предвижда се реакторът да бъде поставен на минус 14 метра (почти пет етажа под земята). При това, дори и с допълнителен "воден пръстен" около него. Ясно е, че това ще изисква голямо количество скъпи подземни строителни дейности.

Разработчикът оценява цената на реактора като "ниска" - само милиард долара. По американските стандарти е наистина евтино. Но на фона на руските реактори подобен проект е много скъп. Атомната електроцентрала “Аккую” за Турция се изгражда на цена от 4,4 милиарда долара за реактор с мощност 1,2 гигавата. Ако цената на мегават мощност за СМР-160 беше същата като за руския ВВЕР-1200 за Турция, тогава американският реактор щеше да струва само 0,59 милиарда долара, с 41% по-евтино.

Основният проблем с идеята за изграждане на реактори СМР-160 „в Евразия“ обаче дори не е цената. В крайна сметка не Пашинян ще плати по-скъпия американски реактор, а обикновените арменци.

От хартия до метал

Проблемът е другаде. Към днешна дата “Холтек” няма нито един прототип на реактора на неговата конструкция и дори няма пълен "хартиен" проект. Сега компанията само се опитва да премине предварителния проект на своя реактор през сертифициране в Съединените щати. Следователно дори не можем да кажем каква е например консумацията на материали на реактора - масата на неговите конструкции е просто неизвестна на никого, тъй като все още няма дори проект с детайл на теглото по материали.

При такива условия е възможно сериозно оскъпяване на проекта. “Уестингхаус”, която напразно се опита да построи АЕЦ с два реактора в Южна Каролина, също започна работа, като обяви цени само с десетки процента по-високи от тези на “Росатом”. В крайна сметка обаче тя похарчи две цени за АЕЦ “Аккую” (с четири реактора) и изобщо не построи нито един реактор.

Но “Уестингхаус”, за разлика от “Холтек”, исторически има опит в успешното изграждане на реактори самостоятелно. Този път просто не се справя. Какви са гаранциите, че американска компания, която никога не е строила атомна електроцентрала, ще получи това, което съвсем наскоро излезе от тази американска компания, която някога е строила атомна електроцентрала?

Особено тревожен е фактът, че “Холтек” декларира самозагасване на ядрената реакция в реактора без никакви активни мерки. Факт е, че реакторите с вода под налягане се строят от 40-те години на миналия век, но досега никой не е успял да ги направи „самозагасващи“ без аварийни защитни пръти. “Холтек” все още не е предоставила на обществеността каквото и да било конкретно обяснение как точно неговите реактори ще бъдат напълно пасивно безопасни. Това предполага, че говорим за неправилни изчисления на недостатъчно опитни конструктори, а не изобщо за революция в реакторостроенето.

Нека да обобщим. Пазарът на малки атомни електроцентрали в Евразия е доста актуален. Големи реактори тип ВВЕР-1200 могат да си позволят сравнително богати страни като Турция или Казахстан, но очевидно не и Киргизстан или Армения: те не само имат малко пари, но и малък вътрешен енергиен пазар.

Следователно насърчаването на малки модулни реактори в бившия СССР е напълно възможно. Но по чисто технически причини е крайно съмнително тези реактори да са американски. Натриевите просто няма да се изнасят, а водно-водните се създават от начинаещи компании без опит в реакторостроенето. Освен това те декларират изключително екзотични за тях параметри, но досега нищо (дори на хартия) не е подкрепено с нищо.

С по-голяма вероятност на този пазар могат да навлязат руски реактори от типа РИТМ-200 (55 мегавата) или РИТМ-400 (120 мегавата). РИТМсе различават от хартиената скица “Холтек”по това, че не само имат проект, но и строителството вече е започнало: РИТМ-400 се инсталира на ледоразбивача “Лидер”, първият от които вече е положен. След няколко години първият от тях ще започне работа, а потенциалният клиент ще има ясен обект с предвидима цена и време за строителство.

Американските малки модулни реактори няма да изчезнат от политическия дискурс: Белият дом ще ги предложи на потенциалните си съюзници в региона. Но ако успее да постигне изграждането им, то само там, където местните власти са готови да платят буквално всяка цена за приятелството с Вашингтон - било Карабах, било девет милиарда долара за дупка в земята вместо атомна електроцентрала, каквато беше случай в Южна Каролина преди няколко години. Засега само Армения изглежда единственият реалистичен кандидат за подобно подчинение на американските инициативи.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?