/Поглед.инфо/ Повече от две седмици целият свят с нетърпение очакваше най-конкретните отговори от САЩ на руските предложения за сигурност, въпреки че съдържанието на тези отговори беше известно предварително с неголяма степен на грешка. И въпросът тук, разбира се, в никакъв случай не е в „принципността“ на американските партньори и „необходимостта от консултации със съюзниците от НАТО“. Всяко решение за външната верига има пряка връзка с вътрешнополитическата ситуация и е много, много трудно за администрацията на Байдън. Ето защо американската външна политика днес има много малко поле за маневриране.
Повечето от посланията, изпращани от американската управляваща класа, са насочени предимно към вътрешната аудитория и са насочени към поддържане на подходящ статут сред електората. Самият електорат, който не винаги намира Украйна на политическата карта на света , възприема много по-остро нерешените вътрешни проблеми и неизпълнените предизборни обещания, отколкото поредната потенциална война на другата страна на земното кълбо. И точно с това администрацията на Джоузеф Байдън сега има големи проблеми.
Разцепление в управляващия елит
Този проблем не се появи вчера и не е единствената грижа на Демократическата партия. Това е резултат от дълъг процес, който започна преди няколко десетилетия и се ускори с края на Студената война. Разцеплението се проявява във всички сфери на дейност на партийния и държавния апарат и им нанася сериозни щети: от партийната дисциплина (свежо: объркване в лагера на републиканците в дните на втория импийчмънт на Тръмп или скорошния саботаж на вота на демократите на „изборния законопроект“) до клановите кавги в управляващата класа (само по „украинския случай“ само от Съединените щати, без да броим Байдън, имаше 7 (!) активни говорители (Блинкен, Шърман, Бърнс, Съливан, Остин , Нуланд) Колко конкретни могат да бъдат отговорите на държава, чийто президент се тревожи за вероятността от „случайна ядрена война“?
Провали във вътрешната политика
Икономика
Екипът на Байдън дойде на власт с обещания преди всичко да обърне негативната вътрешна икономическа тенденция. Новото правителство обаче не направи нищо революционно - то постави началото на друг мащабен проблем в американската история, включително за инфраструктурната реформа, която естествено се върна под формата на инфлация, рекордна от 1982 г. насам . Съдейки по статистиката, до края на пролетта действителните му стойности могат да достигнат двуцифрени стойности. Кабинетът Байдън все още няма ясно изразено решение. Очевидно е обаче, че в близко бъдеще трябва да последва затягане на паричната политика, което от своя страна ще окаже най-значително въздействие върху световния финансов пазар (между другото, преди всичко затова сега не е най-добрият момент за блокиране на SWIFT или за налагане на забрана на Русия за операции с долари).
Миграция и провал на избирателния законопроект
В Русия не много хора си представят истинския мащаб на миграционната криза в САЩ. През април миналата година руското външно министерство говори по този въпрос. „Ситуацията изисква спешна намеса на ООН, други международни структури и правозащитни неправителствени организации“, каза Мария Захарова, представител на външнополитическия отдел на страната ни. - Има около 18 000 непълнолетни в препълнените изолационни отделения за депортиране. Родителите им буквално щурмуват южните граници на Съединените щати, броят на задържаните вече надхвърли сто хиляди.
Съгласно изчисленията на американските медии всеки ден до хиляда души преминават незаконно границата. Този проблем отдавна премина от чисто идеологическата сфера в икономическата и вече нанася щети на и без това нестабилния пазар на труда по време на пандемията.
Демократите се интересуват от електоралната ерозия на републиканските щати за сметка на мигрантите, сега те често не знаят как да се справят с този поток. В резултат на това самите скоро пристигнали мигранти се оплакват от новодошлите за „кражба на работните им места“.
Самата идея за "демографска подмяна" обаче рухна, след като Сенатът отказа да промени процедурата за разглеждане на законопроекта. Демократите нямаха два гласа от своите съпартийци Джо Манчин и Кирстен Синема, за да постигнат приемането на важното решение. Показателно е, че лобистките интереси се оказаха по-силни дори от преките заплахи от страна на вицепрезидента Харис.
Така сега републиканците разполагат с всички инструменти да „удавят“ законопроекта, ако е необходимо.
Отрицателен медиафон
Както многократно беше отбелязано, американските мейнстрийм медии умишлено промениха акцента върху проекта на споразумение за гаранции за сигурност, предложен от Русия. Това се представя на американската общественост като „ултиматум“ на фона на „предстояща инвазия на територията на демократична Украйна“. По-лесно и по-правилно е да кажете „не“ на ултиматум, отколкото на предложения за „гаранции за сигурност“.
Особено когато става дума за „ревизионистка държава, която заплашва младата демокрация“. За същите цели и същата аудитория Държавният департамент публикува бюлетин „за руската политика в Украйна“ – набор от примитивни клишета, изкривявания и откровени лъжи „на всяка страница“. Електоратът трябва да "разбира и одобрява" това, което американските дипломати и военни офицери правят в бившия СССР.
Това обаче не се отразява особено на общата картина на общественото възприятие на президента и неговия екип, отново поради вътрешнополитически причини. Точно обратното: все повече и повече американци, особено сред консерваторите, виждат интересите на Monsanto, Westinghouse и Raytheon в украинския случай, а не в борбата за идеалите на демокрацията с възкресената „Империя на злото“.
Рейтингът на одобрението на работата на Байдън продължава да пада , доближавайки се до антирекордни стойности. Цифрите от оценката на американците за техния президент се движат в същата посока . Всичко това заедно поне означава автоматично поражение на демократите на междинните избори тази година. Като максимум, в бъдеще то анулира вероятността от подписване на всякакви стратегически международни документи поради поражението на демократите на президентските избори през 2024 г.
Поради тази причина американският отговор, който очевидно се съдържа както в самия документ, така и в изявленията на американски политици, често е неясен и противоречив, от една страна „демонстрирайки ангажимент към ценности и съюзни задължения“, от от друга страна, непрозрачен намек за невъзможността за тяхното изпълнение. Така САЩ отказват да се съгласят с неразширяването на НАТО на изток и в същото време недвусмислено говорят за невъзможността Украйна да се присъедини към Алианса в обозримо бъдеще като същевременно осъзнава крехкостта на управляващия режим в страната.
От една страна, те са готови да преговарят за неразгръщане на стратегически оръжия, от друга страна, подобни споразумения могат да се подготвят с години и докато републиканците вероятно се върнат на власт, те няма да имат шанс за подписване.
Де факто американските политически елити са разделени и толкова погълнати от вътрешни проблеми, че единственото, което могат да предложат на контрагента, е опит за замразяване на настоящата ситуация в продължителна „готовност за преговори“. Тоест точно това, което Русия не приема при никакви обстоятелства.
Превод: ЕС