/Поглед.инфо/ Колективният Запад очаквано разкритикува и не призна референдумите за влизането на новите територии в състава на Русия. Въпреки това, както показва практиката, този подход е изключително избирателен. Как западните страни тълкуват международното право в свой интерес?

Косовският прецедент

През 2014 г., когато Крим се обедини отново с Русия, САЩ и техните европейски съюзници счетоха референдума за невалиден. Властите на полуострова се позоваха на "косовския прецедент", но Западът не ги чу. От правна гледна точка обаче случаите на Косово и Крим се различават. И то не в полза на така наречения цивилизован свят.

През 1991 г. автономна област Косово и Метохия (под това име все още съществува според сръбското законодателство), която беше част от Югославия, проведе референдум. Повече от 90 процента от албанците бяха за отцепване. Западът го пренебрегна.

Въпреки това Прищина обяви независимост през 2008 г. И без плебисцит - достатъчна беше резолюцията на местния парламент. И почти сто държави веднага признаха новата "държава".

„Един Китай“ – само на думи

Ситуацията с Тайван е още по-абсурдна. На ниво реторика Белият дом подкрепя концепцията за един Китай, което предполага, че континентален Китай и Тайван с прилежащите острови са една държава. Всъщност САЩ, подобно на своите европейски сателити, както и Япония и Южна Корея, работят в тясно сътрудничество с Тайпе, заобикаляйки Пекин.

Американците и европейците само формално спазват „правилата на благоприличието“, например, като не изграждат официални дипломатически отношения с Тайван. Те си взаимодействат на ниво множество двустранни комисии, но в случая това не е нищо повече от параван. Високопоставени американски служители и политици редовно посещават Тайван и въпреки сдържаността на Пекин, целящо дипломатическо споразумение, продължават да изпомпват оръжия на острова.

В същото време на Тайпе многократно е предлагана схемата "една държава - две системи". Така живее например Хонконг - независим и важен субект на световната икономика. Единственото, в което е ограничено, са политическите решения. Тайван, от друга страна, настоява за пълна независимост, а Западът не само си затваря очите за това, но и подкрепя сепаратистките настроения.

Разпадане на Югославия

Това е съвсем в традицията на западната външна политика. Например през 1990 г. парламентът на Словения обявява независимост. За разлика от Косово имаше референдум, но след гласуване в парламента. През 1991 г. републиката се оттегля от Югославия, макар и без одобрението на федералните власти. Нататък Словения бързо беше приета в Европейския съюз и НАТО.

През 1991 г. референдум се провежда и в Хърватия. По-малко от година по-късно всички членки на ЕС признаха нейната независимост.

В Босна и Херцеговина през 1992 г. приеха меморандум за суверенитета и уж организираха плебисцит, съмнителен в много отношения. Сръбското население пренебрегна гласуването, а отделянето от Югославия беше подкрепено от по-малко от 70 процента от дошлите в избирателните секции.

Разпадането на СССР

През 1991 г. в Латвия се проведе "изборна консултация за независимост". Въпреки опростеното наименование, процедурата се отчете като референдум, въпреки че извадката за проучването трудно може да се нарече представителна.

Литва направи същото. В Естония гласуването беше организирано, но с участието само на "граждани-наследници" (тези, които са били граждани преди 1940 г., и техните потомци) и хора със "зелени карти", които се издаваха само на привържениците на независимостта. И трите балтийски републики в крайна сметка се присъединиха към ЕС и НАТО.

Но Западът не признава Абхазия и Южна Осетия, въпреки че и двете републики останаха в Грузия, заобикаляйки съветското законодателство. Когато грузинските власти проведоха референдум за отделяне от СССР, субектите (включително Абхазия и Южна Осетия) имаха право на особено мнение. Тбилиси не обърна внимание на това. Както и последвалите плебисцити, в които абхазите и осетинците се изказаха за независимост (повече от 90 процента).

От Кипър до Тексас

И накрая, Западът също има свои "скелети в килера". Сега американският щат Тексас до 1836 г. принадлежи на Мексико. Въпреки това, с подкрепата на Съединените щати, местните заселници се разбунтуваха и обявиха независимост. И през 1845 г., когато икономическият потенциал на региона става очевиден, Вашингтон всъщност отвоюва Тексас от Мексико.

Показателен пример за западната политика на двойни стандарти е признатата единствено от Анкара Севернокипърска турска република. Нерешеният териториален спор не пречи на членовете на НАТО да изграждат отношения с Турция, като държат конфликта в замразено състояние и вероятно го използват за натиск в задкулисни преговори. Москва, от друга страна, винаги призовава към прозрачни процедури и правото на самоопределение, но тази позиция, разбира се, не се вписва в подобен контекст.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com