/Поглед.инфо/ „Те са мошеници, които се правят, че не са мошеници“ - с тези думи руските експерти и политици реагираха на публикуването на доклада на членовете на ЕП, който описва пет ключови принципа на взаимодействие с Русия. Какви са тези принципи, ще бъдат ли взети предвид от ръководството на ЕС и как Русия трябва да реагира на подобни публикации?

Комисията по външни отношения на Европейския парламент публикува документ, в който подробно се посочват пет принципа, според които Европейският съюз трябва да изгражда отношения с Русия. Основната цел на документа е да се разработи нова стратегия за Брюксел по отношение на Москва, която в крайна сметка включва промяна в политическата система в Русия.

Първият принцип се отнася до „ограничаване на руската заплаха“. Според авторите на документа ЕС, заедно с НАТО, трябва да поддържа стабилност в страните от Източното партньорство и да оказва натиск върху Москва, за да върне определени „окупирани територии“. Освен това Европейският съюз трябва да проучи възможността за изключване на Русия от платежната система СУИТФ и намаляване на зависимостта ѝ от руските енергийни ресурси, „поне докато президентът Путин е на власт“.

Вторият принцип е посветен на „борбата с руската намеса в делата на страните от ЕС и страните от Източното партньорство“. Този раздел отбелязва значението на сключването на договори за сигурност със страни от региона, които са подписали Споразумение за асоцииране с ЕС. Също така депутатите предлагат да се създаде нова стратегия за интеграция на страните, базирана на формулата на бившия шеф на Европейската комисия Романо Проди - „всичко с изключение на институциите“.

Нека припомним, че същността на формулата е, че страните от „почти Европа“, които не са кандидати за присъединяване към ЕС, се доближават до „стандартите“ на съюза по икономически, политически и правни въпроси. На практика обаче концепцията на Проди се оказа полуколониална: държавите от Източна Европа, губейки суверенитета си, пренаписаха законите си, за да угодят на Брюксел и отвориха пазарите на продажби, получавайки в замяна само обещания за по-тясна интеграция и заеми при неблагоприятни условия.

Третият принцип е да се подкрепи демокрацията чрез санкции, финансов контрол и международни разследвания с участието на противоречиви организации като „Белингкат“. В този случай на Брюксел беше препоръчано да даде приоритет на принципа „демокрация на първо място“ и да свърже всякакви преговори с Москва с темите „правата на човека и свободните избори“. Също така страните от ЕС трябва да преразгледат икономическите си отношения с Русия и да спрат изпълнението на проекта „Северен поток 2“.

Четвъртият принцип е „подкрепа за демократично общество в Русия“. Тук парламентаристите призовават ЕС да се противопостави на „пропагандата на руски език“, като подкрепи създаването на телевизионния канал „Свободна Русия“ с денонощно излъчване. Разглежда се и въпросът за непризнаването на легитимността на предстоящите избори за Държавната дума „в случай на измама“. И най-важното е, че се предлага да се разкаже на Русия за ползите, които тя може да получи, ако започнат демократични реформи. Бонусите за изпълнение на тези условия включват улесняване на визовия режим, програми за свободна търговия и стратегически партньорства.

Петият принцип се отнася до „намирането на източници на вдъхновение за руснаците“. Според авторите на документа успехът на страните от Източното партньорство ще послужи като добър пример и „ще вдъхнови руския народ да подкрепи демокрацията“. Според депутатите ЕС трябва да се даде на страните, подписали споразумението за асоцииране с ЕС, нов тласък към европейската интеграция, за да запази мотивацията си за реформи.

По този начин Русия е поканена да застане наравно с Украйна, Грузия и някои други страни от бившия СССР, които не демонстрират съществен успех в областта на икономиката и реалната демокрация. До този извод стигнаха експерти и политици.

„Ако преведем този документ на обикновен език, тогава исканията на членовете на Европейския парламент изглеждат така: сменете режима, премахнете политиците, които не харесваме, поставете политиците, които харесваме, след това ще бъдем приятели с вас при нашите условия”, казва Олег Морозов, член на Комитета на Държавната дума по държавното строителство и законодателство.

„Европейският парламент реши да откаже на народа на Русия правото самостоятелно да определя кой ще управлява страната, кой ще бъде нейният президент и кой ще стане член на Държавната дума. От правна гледна точка такъв документ е нарушение на правните норми, от политическа гледна точка - глупост, а от гледна точка на здравия разум - делириум “, подчерта депутатът.

„Що се отнася до интонациите в документа, не е напълно ясно на какъв политически опит разчитат. Може би на украинския? Но Русия си е Русия, ние имаме своето място в Европа и в света. Разговорът с нас в този тон е абсурден и недалновиден. Ако искат допълнително да развалят отношенията с нас, моля, това е тяхното право ”, каза депутатът.

„В същото време предложенията за опростяване на визовия режим и инвестициите изглеждат вулгарно и старомодно. В европейския политически жаргон това се нарича условност, тоест поставяне на условия и ако те са изпълнени, уж са готови да предоставят общи блага - определени ползи. Но никакво разбирателство не е възможно с Европейския съюз и, защото се опитва да води преговори от позицията на силата. Дори съм изненадан, че европейците са решили да използват тази концепция, която се разиграва отдавна“, казва Станислав Ткаченко, професор в Държавния университет в Санкт Петербург, експерт на Валдайския клуб. "В този план Европейският съюз спря в политическото си развитие на нивото на 2013 г., когато преговаряше за асоцииране между Украйна и ЕС с Янукович. Но мисля, че същият този Борел наскоро получи толкова силен шамар от Лавров, че изпълнителната власт на ЕС няма да слуша Европейския парламент. Що се отнася до самия Европейски парламент, не напразно въведохме санкции срещу неговия председател Давид Сасоли. Той оглавява разрушителна и русофобска структура, с която няма какво да се говори “, добави Ткаченко.

„Освен това в тези пет принципа има явни противоречия. От една страна, те искат да се предпазят от несъществуваща руска намеса. От друга страна, те буквално веднага предлагат намеса във вътрешните работи на Русия. Желанието им да организират канал на руски език с денонощно излъчване заслужава специално внимание. Не са доволни от „Войс оф Америка“, Расио „Свобода“, „Дойче Веле“, Би-Би-Си, „Евронюз“, които излъчват на руски, и искат повече?"пита Андрей Климов, член на комисията по международни въпроси на Съвета на федерацията.

„По същество те са мошеници, които се правят, че не са мошеници. Навремето следвахме техните инструкции в замяна на „безпрецедентна помощ“, но това се оказа пагубен резултат за нас. През 90-те години „помощта“ завършваше с малки заеми, които някак си раздаваха. Историята със „стратегическото партньорство“ също завърши без резултат. Говореха много за безвизово пътуване, но нищо не се получи. Москва предложи да направи така, че родените след падането на Берлинската стена да могат да пътуват из цяла Европа без визи. Но те не се съгласиха и решиха да ни учат на основи на демокрацията “, напомня сенаторът.

„Тоест, всичко, предложено в тези пет принципа, вече е многократно озвучавано и обсъждано на различни нива. Само преди евродепутатите бяха по-професионални, но вече не. Следователно, докато политическата класа не се промени там, докато местните депутати започнат да изхождат от обективната реалност и да изоставят догмата, че те са най-умните - подобни инициативи ще постъпват отново и отново. Всичко, което трябва да направим, е да укрепим нашето законодателство и системата за ПВО, така че те да не изпратят своите „демократични“ бомбардировачи близо до Москва “, обобщава Климов.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели